Любимая скамейка Козлова станет судебной

Постановление Георгия Лиманского о выделении земли под строительство здания 11-го апелляционного Арбитражного суда признали законным. 3 октября судья Октябрьского районного суда Анна Подольская признала законным выделение земельного участка под строительство офисного здания на проспекте Ленина в районе пересечения его с улицей Осипенко. Первые три этажа планируемого к постройке дома будут отведены под размещение 11-го апелляционного Арбитражного суда. Сейчас эта инстанция находится на улице Авроры. Оспорить постановления №22/77, подписанного мэром Георгием Лиманским, по которому выделялся этот участок, пыталась прокуратура Октябрьского района г. Самары.

Правоохранители проявили инициативу после того, как к ним с письменными заявлением обратились жители так называемого «козловского» дома, который расположен рядом. Новый объект будет располагаться на месте автостоянки, которая принадлежала ЦСКБ «Прогресс». В свою очередь, эта земля арендовалась у городской администрации. И эта организация имела первоочередное право на перезаключение договора аренды.

Жильцы дома обратились в прокуратуру с просьбой защитить их права, нарушенные данным постановлением, затем они поддержали свое заявление в суде. Здание высотой 73 метра неизбежно лишит солнечного света жильцов нескольких подъездов дома номер 1 по проспекту Ленина, что снизит качество и стоимость их жилья. К тому же возведение этого здания приведет к частичному уничтожению сквера, который жильцы собственными силами разбивали на проспекте Ленина. Сейчас туда приходят гулять и отдыхать с детьми даже с Волжского проспекта. Представитель мэрии утверждал в суде, что Георгий Лиманский действовал законно, когда выделял землю под строительство офисного центра.

В ходе заседания представитель жильцов Светлана Байбородова заявила, что при подготовке проекта постановления администрации города о выделении земли под строительство должен был быть составлен акт об оценке зеленых насаждений, попадающих под снос. «В акте о выборе земельного участка, являющегося приложением к постановлению о выделении земельного участка под строительство № 22/77, сказано, что он согласован с экспертным заключением, выданным отделом гигиены и эпидемиологии Самары. Это экспертное заключение содержит ложные сведения, противоречащие действительности», – утверждает Светлана Байбородова. В акте сказано, что на участке нет зеленых насаждений, в то время как всякий желающий может лично сходить на место событий и убедиться, что между стоянкой, улицей Осипенко и домом по проспекту Ленина растут деревья. Ростехнадзор подтвердил отсутствие экологической экспертизы, администрация города также не отрицала этого факта.

Представитель 11-го арбитражного суда высказал позицию, которую можно было свести к следующему: «Несогласие граждан не является основанием для признания данного постановления незаконным», с ним полностью согласилась представитель администрации Самары.

Представитель прокуратуры утверждал, что выделение земли проведено незаконно, так как Георгий Лиманский распорядился федеральной землей, на что не имел права. Кроме того, не было проведено ни размежевания земли, ни общественных слушаний по данному проекту, а население не было проинформировано через средства массовой информации о готовящемся выделении земельного участка под застройку, что необходимо по действующему законодательству.

Выделенный участок площадью почти девять тысяч квадратных метров. Ранее жители образовали инициативную группу для защиты от уплотнительной застройки и неоднократно устраивали митинги для отмены строительства. В одной из таких публичных акций протеста приняла участие партия «Справедливая Россия», молодёжное движение «Новые Люди».

Выслушав аргументы всех участников дела, судья Анна Подольская вынесла решение – «отказать» прокуратуре Октябрьского района Самары. Таким образом, выделение земли под здание, в котором разместится 11-й арбитражный суд, было признано законным.

Прокуратура и жильцы будут оспаривать решение суда в кассационном порядке. Представители инициативной группы по защите парка заявили, что борьба за право жителей участвовать в решении задач «застройки среды обитания» будет продолжена.