Наворавали - теперь у них коттеджи, магазины, предприятия и пр. Но у кого? Что заработали? Да всю жизнь работай не заработаешь!! А здесь - все для народа- нужно отнять старое, гнилое здание!! Эх, Вы слуги!!!
Гость
14 февраля 2008, 10:44
Позвольте! А когда люди приватизировали муниципальное имущество, у них в голову не закралась мысль что это мягко говоря незаконно?
Или расчет был такой - мы сейчас "типа приватизируем", но не выгонят же нас потом. Есть про таких людей пословица: "На хитрую *** найдется *** с винтом".
Потом, насколько я понимаю, людей никто не выселяет. Просто имущество возвращается в собственность муниципалитета. Прописки ведь никто не лишается? Просто жильцы не смогут продать квартиру каким-нибудь "выходцам с востока"
А Скупова - это вообще странная особа. То нацменам требует упростить условия легализации, то тут выступила.
Гость
14 февраля 2008, 13:52
Да это-то здесь при чем! А завтра к ним придут и скажут, извините, ребята, освободите помещение! У нас другие планы! Как бы вы себя чувствовали, Алексей, если бы у вас не было никакой надежды на покупку жилья, а те 12 метров, в которые вы вложили последние крохи, забрали бы лет так-эдак через 10? А дальше у людей - только улица. И почему у наших граждан именно мысли "закрадываться должны"? А у представителей администрации какие-нибудь мысли "закрадывались"? Это их работа. Это злополучное общежитие обсуждается не в первый раз!
Гость
14 февраля 2008, 17:54
2 Василий
Согласно законодательству РФ перед тем, как выставить людей, им нужно предоставить другое жильё. Так что не сгущайте краски.
Почему должна мысль закрадываться? Да потому что деяние это было незаконным. И если делаешь что-либо незаконное, надо быть готовым что заставят возвернуть. Это то же самое, что самовольно поставить гараж посреди двора а потом возмущаться, когда его будут сносить.
Вышеобозначенные жильцы - не единственные самарцы, которым сейчас не под силу купить квартиру. Но это не повод чтобы незаконно захватывать городскую собственность.
Гость
14 февраля 2008, 18:46
Алексей, вы были бы на 100% правы если бы речь шла об уже обеспеченных жильём, то есть уже имеющий квартиру ещё прикупил угол в общаге.
В порядке выгодного инвестирования свободных средств. Но речь идёт о наших гражданах, ПРАВО НА ЖИЛЬЁ которых входит в базовый пакет гражданских прав ПО КОНСТИТУЦИИ. И юстиция (юриспруденция) в таких случаях одназначно должна руководствоваться принципом: ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ. Ведь нельзя же признать недействительным брак по причине ошибки регистратора при регистрации этого брака!!!!!!!!
Гость
14 февраля 2008, 19:37
Алексею: Скупова делает свою работу, защищает права человеков. В том числе и нацменов.
А жильцы ни в чем не виноваты, виновата администрация. Деньги-то жильцам никто не вернет, да? Если Вы купите, скажем, машину, а потом выяснится, что она ворованная и ее у Вас отберут - вы будете возмущаться?
Гость
15 февраля 2008, 00:59
2 Виктор
У нелегалов нет прав. А когда Супова начинает с ними носиться, это предательство интересов русских.
Жильцы виноваты в том, что решили в тихую прибрать городскую собствнность.
А чтобы не отбирали, нужно покупать всё по-честному.
2 titir
Их не лишают права жить в этих квартирах. Их лишают права продавать эти квартиры.
Гость
15 февраля 2008, 10:26
полностью поддерживаю Алексея.
А Скуповой полностью наплевать на людей - она и так все делает только за деньги. например-защищает тольятинского мэра Уткина.
Гость
15 февраля 2008, 17:04
Алексей,
вероятно вы абсолютно не владеете вопросом. Люди
эти метры не приватизировали, а покупали у тех кто приватизировал, при этом все сделки были зарегистрированы в регпалате, выданы свидетельства о праве собственности. Перед покупкой людям предъявлялось заключение прокуратуры о том, что регистрация указанных сделок не противоречит закону, письмо от администрации города с указанем отсутствия претензий на это здание. При этом сама администрация занималась тогда расселением бывших жильцов общежития с целью дальнейшей продажи, таким людям они выдавали ордера на комнаты в другом общежитии. Потому говорить о каком-либо расчете "урвать", "прибрать" или еще как-то воспользоваться "халявой", просто тупо лицемерить.
Гость
15 февраля 2008, 17:06
Алексей,
Смотрите решение суда, оно признает приобретателей добросовестными, т.е. никак не нарушившими закона, а изымают у них только потому, что город якобы не знал о том, что у него люди украли общежитие. Кроме того, никто из выселяемых по решению суда там не зарегистрирован и не прописан, т.е. люди выселяются без предоставления чего-либо в замен.
Гость
15 февраля 2008, 18:26
2 Сергей
Чтож, если всё так, как Вы написали, признаю что был не прав. Я строил свои аргументы исходя из того, что было опубликовано в обсуждаемой статье. Согласитесь, Ваше изложение серьёзно отличается от того, что можно прочитать в этом материале.
Гость
15 февраля 2008, 19:42
То есть речь идёт ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРАВИЛ ИГРЫ В ХОДЕ САМОЙ ИГРЫ, типичный случай местничества, можно представить накал бордака в котором свершались все эти приватизации. Но коли решили жить в капитализме нужно учится уважать права и приоритеты СОБСТВЕННИКА. И привлекать к ответственности тех должностных лиц действиями (бездействием) которых эти самые права собственника поставлены под сомнение. Это очень тяжкий вред и ущерб, когда ставится под сомнение очевидное право СОБСТВЕННОСТИ и ответственность за это должна быть адекватной.
Гость
15 февраля 2008, 19:50
Каша какая-то: люди, нелегалы, деньги! Согласна с Сергеем на сто процентов! Не понимаете, о чем речь, чего говорить?! Алексей, почему же Вы так бойко администрацию-то защищаете? Против выселения людей ни один из аргументов не работает! Этих жильцов уже по суду лишили права пользоваться своей собственностью, а значит, слова прощания в свой адрес они могут услышать в любой момент. А вслед за ними и другие жильцы, наверняка, пойдут. Те, которые живут в комнатах с незапамятных времен.
Гость
16 февраля 2008, 11:52
Я если честно, уже давно не верю в наше государство! самое страшное по-моему - это попасться у него на пути. так как закон всегда будет на их стороне...
Гость
16 февраля 2008, 18:00
Не преувеличивайте роль государства и правительства, как правило это всего лишь инструмент обслуживания массовых ожиданий (либо иллюзий) , а в реальности ГОСУДАРСТВО это и есть все мы.
Гость
16 февраля 2008, 19:14
Вот именно! Еще обратите внимание на этот вопрос в свете того, как господин Абрамов - руководитель департамента, являющегося истцом в описываемом суде, лихо защитил муниципальную недвижимость, распродав ее по 9 тыс. руб. за метр. Вообще, в этом деле столько откровенного лицемерия, что я желаю никому не сталкиваться в жизни с подобным. Будьте бдительны при покупке недвижимости! Свидетельство из регпалаты вас не защитит в свете ст. 302 ГК
Сейчас-12°C
облачно, без осадков
ощущается как -16
2 м/c,
вос.
771мм 96%Дойдут до Страсбурга