Довыборов в Cамарскую гордуму не будет

Верховный Суд РФ отменил решение Самарского областного суда, согласно которому 2 марта жители Самары кроме президента должны были избрать пятерых недостающих депутатов городского заксобрания. Теперь в Cамарской гордуме вплоть до следующих выборов будут пустовать несколько кресел. Действующие народные избранники не видят в этом беды, а сами инициаторы заявления в высший судебный орган России намерены обратиться в президиум Верховного Суда.

11 марта 2007 года пятеро депутатов городской думы были избраны в губернскую думу. Это Михаил Матвеев, Михаил Дегтярев, Александр Ерисов, Виктор Воропаев и Олег Борисов. Таким образом, несколько избирательных округов остались без своих представителей. Для того чтобы укомплектовать освободившиеся в гордуме места, необходимо было провести довыборы. Депутаты назначили их на 2 марта. Однако позже отменили свое решение, поскольку оно было принято с нарушением закона.

Михаил Матвеев и представители партии «Яблоко» обратились в суд с прошением обязать депутатов определить дату выборов. Иск был удовлетворен. По решению суда депутатам было необходимо назначить день выборов до 18 января.

18 января на специально назначенное заседание явилось 12 депутатов. Однако для кворума их должно было быть минимум 18 человек. Оказалось, что кого-то нет в городе, а некоторые отсутствуют по причине болезни. Исполняющий обязанности председателя парламента Юрий Буянов категорически отказался открывать заседание, а тем более принимать какие-либо решения, ссылаясь на то, что это будет нарушением законодательства. Таким образом, решение суда исполнено не было.

Господин Матвеев и его соратники, среди которых лидер самарских «яблочников» Игорь Ермоленко со своим заместителем Александром Семерозубовым, обжаловали решение самарских «слуг Фемиды» в Верховном Суде и проиграли.

Депутат Михаил Матвеев поделился с 63.ru впечатлениями о сегодняшнем судебном заседании: «Вначале у нас сложилось впечатление, что суд на нашей стороне. Но после перерыва наметился перелом. По каким-то непонятным причинам суд стал на сторону прокурора. Мы проиграли, но останавливаться на этом не собираемся. В течение десяти дней мы обратимся в президиум Верховного Суда».

Другой заявитель, Игорь Ермоленко, также недоволен решением суда. «Мы собираемся разработать изменения в федеральное избирательное законодательство, которые позволят в будущем избежать подобных инцидентов. Через самарскую губернскую думу мы постараемся донести эту инициативу до Федерального собрания», – заявил он 63.ru. Также Ермоленко высказался по поводу действующего состава гордумы: «Этим людям хорошо друг с другом, и больше им никто не нужен. И, увы, Верховный Суд их в этом поддержал».

Депутат городской думы Алла Демина не видит в решении высшего судебного органа беды для жителей Самары: «Граждане не заметили потери бойца. Дума работает в нормальном режиме. Из 35 округов не представлены только пять. Я не слышала, чтобы избиратели возмущались. Есть группа лиц, которая действует сугубо в своих интересах. Следующий созыв городской думы уже в следующем году. Осталось не так много времени. Комментировать решение суда я не буду, оно принято, значит вопрос закрыт».

Иной точки зрения придерживается вице-президент палаты адвокатов Самарской области Андрей Сучков: «Полгода тут, полгода там – такое поведение народных избранников не допустимо. За них голосовали избиратели, надеялись на них, а сейчас по причине карьерного роста, они остались без своих представителей. А это нарушение принципа осуществления демократии через народных избранников», – считает господин Сучков. По его словам, после обращения в президиум Верховного Суда может быть только два пути: отправить дело на новое рассмотрение или признать сегодняшнее решение. «Вероятнее всего, дело не будут отправлять на новое рассмотрение, так как все сроки, поставленные депутатам областным судом, уже прошли», – предполагает Андрей Сучков.