перейти к публикации 
11 комментариев к публикации
Власть – отдельно, капитал – отдельно!
17 марта 2008, 17:00
Гость
19 марта 2008, 19:06
Я лично работал на совершенно новом зилу телескопичке у которого в ПТС уже числилась дюжина предыдущих хозяев, причём несколько фирм имели регистрацию в забайкалье и дальнем востоке. Ежу и тому понятно, что директор автозавода прогнал этот грузовик через весь свой родоплеменой БИЗНЕС - КЛАН, что бы кинуть на бабло родной автозавод. Где спрашивается гарантия, что каждый бюджетный рубль пока не дойдёт до конечного получателя, не пройдёт аналогичное чистилище родственных бизнес -структур? И много ли от него останется? Ну то, что чиновник всегда найдёт способ отщипнуть свои 5% от сметы это написано во всех учебниках экономики кроме советских. Так почему бы эти 5% не платить ему в виде зарплаты?
Гость
19 марта 2008, 14:24
когда проверяли тольяттинских чиновников, на одного "наехали" по факту членства в ЖСК (вообще то некоммерческой организации)... очень смеялся над юр. безграмотностью прокурорских работников
с участием в ООО тоже не все просто, как кажется
сравним:
у чиновника А. есть акции Газпрома или Сбербанка по которым он получает дивиденды (т.е. часть прибыли), участвует в управлении АО путем голосования на общем собрании акционеров ... вроде бы никто ему ничего не предъявляет
чиновник Б. - участник ООО, имеет долю в УК... получает часть прибыли (если она есть), участвует в управлении ООО путем голосования на общем собрании участников ... он злодей и коррупционер.
где логика?
Гость
18 марта 2008, 17:36
Надо немного отходить от стереотипа восприятия людей во власти как кучки скентовавшихся между собой проходимцев. Человек может быть кристально честен и неподкупен, но в силу своих волевых характеристик быть совершенно неспособным к занятию должности чиновника, просто масса более волевых просителей и посетителей, надавив на него, получит желаемое без всяких взяток и коррупции просто НАХРАПОМ, поэтому нужно всегда исходить из того обстоятельства, что круг лиц, способных вообще быть чиновниками, довольно узок, и кадровый выбор очень ограничен. И нельзя решить проблему просто пересажав нынешний инстеблишмент в тюрьму или заставив их работать дворниками, эти поросята могут продолжать править городом (страной) из тюремной камеры или предбанника ЖКО. В этом собственно и заключается роль общественности, что бы люди консолидировавшись являли собой естественный баланс, противовес, консолидированной алчности инстеблишмента.
Гость
18 марта 2008, 15:27
Ну а в Губернской думе? в администрации области - прокуратура обл. не хочет такие же проверки сделать? что там - никто никаких своих бизнесов не имеет?
Гость
18 марта 2008, 15:09
В Сызрани прокуратура такие проверки депутатов гордумы проводила еще года 2 назад. И ряд депутатов перестали числиться в думе на постоянной основе и получать зарплату. И если Гринблат об этом не знает, это не значит, что этого не было...
Гость
18 марта 2008, 15:05
Вот ведь как - жена самозванного "лидера" самарского Яблока Игореши Ермоленко работает в горадминистрации и нарушает законы о службе. Каким же образом недавняя домуправ (председатель ТСЖ) вдруг стала при Тархове таким спецом, что он ей поручил руководить целым департаментом, да еще по промышленной политике. Вот так профессионал! Или отбор в горадминистрацию идет совсем по другим критериям, как и Велюжанской? А её муж в это время "доблестно борется" с нарушениями избирательного законодательства, защищает наши права в судах, но, правда, все суды проигрывает. Ну и семейка! Вот это лучшие самарские политики!
Гость
18 марта 2008, 12:29
цитита,""""Пробежался я тут по закону о муниципальной службе""""
Естественно ничего такого в законе быть не может написано, никакой закон не может ограничивать гражданина в его имущественном праве, но и такой ситуации, когда некий гражданин лишь по праву занятия должности рассматривает бюджетные трансферты как основу, фундамент собственного бизнеса, вы же знаете НЕКТО, что в тех странах, где с правами человека всё в порядке, за такой метод ведения бизнеса могут дать от 20 лет и более.
Гость
18 марта 2008, 12:20
Не акции. Какие акции могут быть в ООО? Речь идет о том, что они были учредителями фирм.
Гость
18 марта 2008, 11:43
Пробежался я тут по закону о муниципальной службе, мельком правда, и что-то не понятно, где написано, что муниципальный служащий не имеет права иметь акции (доли) в коммерческих организациях . . .
Гость
18 марта 2008, 09:38
Общество должно осознать, определится в своём отношении с имеющей место системой тотального откупа должностей, иначе это игра без правил, богатый уже в силу своего положения нарушитель закона, а бедный не имеющий опоры на влиятельное и покровительствующее ему лобби , это готовый завтрак НА ОДИН ЗУБОК
Гость
17 марта 2008, 19:27
А если чиновник переоформит свои долю в коммерческом предприятии на мужа/жену, он не впадет в искушение покровительствовать своему бывшему педприятию?