«Расстрельное» место не останется пусто

Мэр Чапаевска Николай Малахов подал в отставку по причине ухудшения состояния здоровья. Однако сейчас многие эксперты сходятся во мнении, что настоящими причинами досрочного ухода господина Малахова со своего поста являются как минимум две: скромные результаты голосования чапаевцев за «единоросовского» кандидата на президентских выборах и недавнее нашумевшее заявление мэра об экологических проблемах города, в котором он якобы предлагал ликвидировать город. Также наблюдатели полагают, что, несмотря на многочисленные проблемы Чапаевска, занять вакантный пост мэра захотят многие.

Николай Малахов возглавлял пятый по размерам город в области с 2000 года. За восемь лет его работы сменились главы Самары, Тольятти, Сызрани, Новокуйбышевска, совсем недавно – Жигулевска. Стоит напомнить, что на выборах главы Чапаевска Николая Малахова поддержали сразу три обычно соперничающие друг с другом партии: «Единая Россия», СДПР и КПРФ.

По неофициальной информации, в марте этого года на закрытом совещании с главами муниципальных образований Самарской области губернатор Владимир Артяков высказал ряд претензий в адрес некоторых руководителей по итогам двух избирательных кампаний. Критике подверглись главы мэр Жигулевска Сергей Балахонов, глава Чапаевска Николай Малахов, Новокуйбышевска Олег Волков, Безенчука Наталья Хорошева и Кинеля Юрий Савельев.

Первым ушел в отставку мэр Жигулевска Сергей Балахонов. В своем обращении к жителям он сказал, что «решение о прекращении полномочий мэра принято по собственному желанию, на основании пункта 2 статьи 38 Устава городского округа Жигулёвск». А спустя две недели заявление об уходе с поста мэра подал Николай Малахов.

Известие об отставке Малахова неожиданностью не стало, но над настоящей ее причиной заставило политологов губернии задуматься. «Да, в области продолжает выстраиваться «вертикаль власти». Но каждый отдельный случай отставки мэра города или главы района нужно разбирать отдельно. Понятно, почему ушел с поста мэра глава Жигулевска Сергей Балахонов. Руководителем он был не самым лучшим, работал плохо. Да к тому же, по некоторой информации, имел обширные связи с бизнес-структурами. В случае с Николаем Малаховым не все так однозначно. Возможно, что он поплатился за свое последнее «заявление» о возможности ликвидации города», – предполагает президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский.

«Заявление», о котором говорит политолог, было сделано Малаховым 8 апреля на заседании круглого стола Центра социально-консервативной политики, темой которого стала экологическая ситуация в области. Присутствующие на заседании специалисты-экологи из Москвы и депутаты Госдумы спросили мэра, а не лучше ли город ликвидировать совсем. Господин Малахов сказал, что это было бы идеальным решением проблемы. «Идеальным, но фактически не реальным. Если федеральный центр благодаря вам сможет выделить нам средства на переселение жителей города, около 580 жилых домов, то эта затея вполне осуществима. Но будем реалистами. В первую очередь нам сегодня необходимо в городе построить комплекс по очистке питьевой воды, рекультивировать территорию химзавода и расселить несколько десятков домов, находящихся в непосредственной близости от него», – сказал Николай Малахов.

Эти слова вызвали большой отклик в СМИ. «Эхо» высказываний Малахова докатилось аж до Англии. В газете Independent вышла статья с заголовком «Один из российских городов настолько загрязнен, что мэр предлагает его ликвидировать». Автор статьи Шон Уокер (Shaun Walker) сравнил Чапаевск с находящимся на территории современной Украины городом Припять, эвакуированном в 1986 году после чернобыльской катастрофы.

«Журналисты неправильно интерпретировали слова Малахова. На круглом столе по экологии области он сидел рядом со мной. И прямо ничего о ликвидации города не говорил. Хотя экологических проблем у города хватает. Вступая на пост главы Чапаевска, городское хозяйство Малахов принял в крайне тяжелом состоянии. Пытался получить деньги на экологическую программу. Однако данная программа, жизненно необходимая для города, была профинансирована лишь на 10%. И понятно почему – инвестиционный климат города не очень хороший. А сообщения о критической экологической ситуации в Чапаевске потенциальных инвесторов только отпугивают. А ведь город, действительно, нуждается в реально работающей экологической программе. Нужно рекультивировать землю, принять ряд других неотложных мер. После ликвидации в центре города оборонного завода в почве, иле реки Чапаевка осталось большое количество крайне опасного вещества – диоксина. Диоксин обладает общетоксическим действием, действует на нервную и половую системы, становится одной из причин ненаследственных уродств, многих заболеваний», – констатирует факт сопредседатель Международного социально-экологического союза (СоЭС), председатель самарского регионального отделения Сергей Симак.

По данным статистики, в городе полностью здоровы лишь 4% детей. В прошлом году в Чапаевске зафиксировано пять случаев высокого загрязнения и девять случаев экстремально высокого загрязнения по хлороорганическим пестицидам. Самим чапаевцам из-за остановки оборонных предприятий приходится ездить на заработки в находящиеся по соседству Самару и Новокуйбышевск. Впрочем в последнее время в инвестиционном климате города все-таки наметились сдвиги в лучшую сторону. Недавно контрольным пакетом акций главного чапаевского работодателя, ОАО «Промсинтез», начала управлять компания «Ренова-Оргсинтез». Виктор Вексельберг включил в свои химические активы чапаевское предприятие. По информации 63.ru, у «Реновы» есть планы по сооружению на территории города еще нескольких своих подразделений. Именно эти обстоятельства могут стать определяющими при решении участвовать в кампании по выборам нового мэра для самого «проблемного» города губернии для политических тяжеловесов области.

По мнению политолога Андрея Перлы, новый глава города может привлечь в Чапаевск деньги и инвестиции, решив тем самым ряд экологических и социальных проблем. Уже сейчас Чапаевск будет включен в сферу новой региональной политики. «Так что претендентов на достаточно важную и значимую должность, пусть и проблемного города, будет очень много. Ведь в среднесрочной перспективе благодаря своей работе новый мэр сможет заслужить существенный политический вес», – резюмирует господин Перла.