Оружие «под прицелом»

29 мая 2008, 17:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

29 мая 2008, 19:29

При рассмотрении этой проблемы, всегда в качестве примера приводится неуравновешенный бытовик-девиант. В то же время, отсутствие возможности быстрой и эффективной самообороны прежде всего бьёт по экономической, предпринимательской инициативе граждан. Необоснованно связывает предпринимателя к компанией нежелательных попутчиков, всякого рода стрелочников и крышующих. Люди предпочитают влачить своё существование в конформизме и безперспективности прежде всего потому, что предвидят уязвимость своего предполагаемого дела, бизнеса от рейдеров и банальных грабителей.

Гость

30 мая 2008, 09:10

Совершенно необходимо упростить систему приобретения оружия гражданами РФ. Здоровый, не судимый за убийство и другие преступления, связанные с насилием гражданин, должен иметь право приобретать, носить и использовать в пределах самообороны все виды оружия, кроме оружия массового поражения.

Гость

30 мая 2008, 09:22

Гость

30 мая 2008, 14:48

Предприниматели и "стрелочники/крышующие - это близнецы-братья. Бандитствующие бизнисменци и бизнисменствующие бандитцы... Одна компания. Фундаментная основа росс капитализма. "One Heart, One Soul. One Vision One Desicion...", - как это пела группа "Куин". А про то, что вторые якобы мешают первым, Вы наверное в учебнике по франчайзинг-дивелопед-фьючеринг-мониторингу прочитали в какой-нибудь элитной "Моск. Академии узаконенного жульническва" под Безымянским мостом.

Гость

30 мая 2008, 22:36

Нельзя сбрасывать со счетов, во-первых, что "неуравновешенных бытовиков-девиантов" в нашей стране, увы, немало. Во-вторых, всякий здоровый сегодня человек, завтра, вследствие различных жизненных обстоятельств, может это здоровье утратить (не только физическое, но и душевное), в-третьих, отсутствие судимости ни о чем не говорит (все когда-то бывает впервые ), в-четвертых, просто не верится в способность каких-бы то ни было органов нашего государства вести четкий учет и контроль. А предпочитают влачить бесперспективное существование, по-моему, люди, которые не любят работать, потому что это тяжело и хлопотно. А вовсе не потому, что у них нет пистолетов.

Гость

30 мая 2008, 23:06

До революции любой крестьянин мог купить себе любое оружие, включая пулемёты. Бывали кстати преценденты и в Самарской области, когда крестьянский сход вдруг решал обзавестись оружием.. запрягали телегу и ехали в лавку в городе, где можно было купить почти всё тоже самое, чем вооружена регулярная армия... не помню чтобы наш народ тогда друг друга поубивал... для этого потребовалась долгая работа руководства страны... сейчас оружие для проявления скажем так - гражданского неповиновения купить можно относительно просто: оформление справок - примерно 2 дня + 2000 рублей + сейф + ружьё.. Можно уложиться в неделю.. и всё иди защищайся и отвечай по закону.. Вплоть до нарезного, навылет пробивающего бронежилет спецназа метров со ста. Этого вполне достаточно.

Гость

30 мая 2008, 23:06

А вот иметь пистолеты, как оружие приводящее к летальному исходу гражданам - ни к чему.. законодательство наше ставит продуманую самооборону(не чем попало) вне закона. в этом есть позиция запрета на противопоставление индивида обществу: с точки зрения государства справедливо, если низачто погибнет один хороший человек, чем хорошие люди(налогоплатильшики) начнут мочить плохих и садиться, становясь плохими(неналогоплатильщики)...

Гость

30 мая 2008, 23:41

Гость

31 мая 2008, 22:45

Корумпированая власть боится.Намного легче иметь тех ,кем управляешь,если им нечем ответить-а вдруг пристрелят какого нибудь подонка из наших стройных рядов?Власти приходится как-то реагировать,от сюда высказывания наподобе Бобровой:«Пока мы не научимся быть культурными, пока не будет исполняться то законодательство, что уже имеется – давать нашим людям оружие ни в коем случае нельзя». Как раз наоборот-"Пока власть не будет хоть чего то бояться,ни какое законодательство исполняться не будет,а уж культура и учтивость вырастет в разы"

Гость

2 июня 2008, 22:27

К счастью стрелковое оружие не единственное средство борьбы с коррупцией, инфляцией и прочими социальными язвами. Стрелковому оружию есть альтернатива: гражданская активность общества, народонаселения. Осознание необходимости всех и каждого необходимости принесения в жертву некоторой доли своего обывательского благополучия во имя торжества и господства общественной морали. А что касается страха перед маниакальными акциями агрессии против общества в целом, которые становятся возможными благодаря доступности скорострельного оружия, то не следует закон о легализации оружия трактовать в наипошлейшем смысле, что завтра скорострельное оружие будет выброшено в свободную продажу как картошка на базаре.

Гость

3 июня 2008, 13:19

Я за продажу оружия. Почему? Если вы живете на Металлурге около парка или в Смышляевке около цыганского дома, думаю вам обьяснять не надо, остальные могут не покупать. Вы скажете, а где же милиция, активная жизненная позиция и прочее? Это могут говорить только благодушные, далекие от реалий люди, которые ни в милиции не были, ни вечером из дома не выходят. Больные и придурки - да, перестреляют друг друга и еще немало людей, зато по Дарвину выживут либо самые меткие и быстрые либо самые умные. В чем проблема-то?

Гость

3 июня 2008, 14:43

летальный исход намного более вероятен при ранении из ружья, чем из пистолета, при этом ружье при желании можно приобрести в течении недели-двух (сбор справок) да и так уже у населения присутствует в достаточном колличестве, а приобрести пистолет как средство индивидуальной защиты - "да вы што!! у нас же такой бескультурный народ!!". Все это вызывает недоумение если вспомнить, что у криминальных структур оружие как раз в достатке (причем любое).