«Некультурная» баня

5 марта 2009, 16:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

5 марта 2009, 22:41

По формальному признаку реагирует не только прокуратура, но и ведомство г-на лакоценина. Баня стояла и долго подготавливалась к разрушению Власть не реагирует и просто способствует уничтожению исторических зданий - ваврварство это, то что происходит. Дом 61 по ул Венцека - стоит без окон, без отопления - потом подъедут и снесут. В Дом с атлантами вставили пластиковые двери и окна как в общественной бане и называют это реставрацией, атланты сняли 15 лет назад и куда-то дели... Вопрос чем заняты все ведомства, как не помощью сносителям истории. Потом будут квакать о патриотизме и любви к отчизне - страшно, почему это варварство процветает?

Гость

6 марта 2009, 11:29

театр абсурда. этот "памятник" стоял полуразрушеным с советских времён и судя по абсурдной риторике видится тень обиженого конкурента, которому просто хочется отомстить. расскажите нам о том, по чьим наводкам прокуратура начала шевелиться, по чьим запросам здание стало памятником. обнародуйте тезисы на основании кторых было принято решение, что это памятник. какие документы и кто подавал на этот участок и какая связь всех этих людей между собой. тогда и выводы можно сделать будет правильные. а то что есть в этой статье - это всё бездарная попытка манипулирования.

Гость

6 марта 2009, 14:23

То leit74781 Как же нужно ненавидеть историю своего города, да и вообще историю, чтобы с легкостью сносить синагоги, бани, дома с атлантами. Милейший, Вы когда-нибудь бродили по старой Самаре, глаза на верх поднимали.... пока есть такая возможность - пройдитесь в районе квартала Л.Толстого или по Венцека. А то ведь конкуренты не дремлют...

Гость

6 марта 2009, 14:46

Да мимо этого здания было сташно ходить. Это был какой-то полуразложившийся труп здания. Даже когда это здание действовало как баня, от его мрачных стен веяло смертной тоской. Если это и был памятник, то памятник кладбищенский. Пусть на его месте будет стоять современное светлое здание.

largen1

6 марта 2009, 15:41

Гость

6 марта 2009, 15:45

3. Часовой не надо истерик и слёз.. это всё для народа и газет. Уважаемый, просто скажите какая связь между конкурсной комиссией, конкурсантами и комиссией решающей, что сделать памятником культуры и под что согласуется строительство и больше от вас ничего не требуется. Сразу станет виден расклад коммерческих интересов, который раздувает вашу истерику в нужном направлении. вам возможно - тоже станет не так праведно-гневно. про синагоги, дома с атлантами - это всё совершенно иная история. речь идёт о доме который стоял только потому, что от ветра его загораживали соседние многоэтажки. как такие руины стали вдруг памятником культуры было бы тоже интересно узнать из расследования ФАС-а и как я понимаю, снос по 30 памятников культуры в год - явная почва для работы антикоррупционных служб, по вопросу как так дома за год до сноса становятся памятниками?

Гость

6 марта 2009, 16:14

Гость

7 марта 2009, 01:17

Гость

7 марта 2009, 06:02

Гость

7 марта 2009, 17:41

Гость

7 марта 2009, 20:45

думаю что памятники охранять действительно надо, но в самаре их не так много (костел, драм.театр, пивзавод, и т.п, которые на слуху и на виду). Когда в каждом деревянном квартале по 20-30 трущеб-памятников это уже маразм. Думаю любители охраны памятников радеющие за баню купца, лет 100 назад протестовали против бы этой уплотнительной застройки этого же купца :))) Лет через 100 памятником истории будет европейский квартал, который будут защищать еще от чего-нибудь.

Гость

8 марта 2009, 10:28

ВНОСИТЬ ЗДАНИЕ В ККОЙ-ТО РЕЕСТР ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ГОДА ПОСТРОЙКИ-БРЕД И ПОХОЖЕ КОРРУМПИРОВАНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЧИНОВНИКОВ.ЗДАНИЯ СТАРЫЕ,А УЖ ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ СНОСЯТ ВЕЗДЕ ПО ВСЕМУ МИРУ. ЧТО ЗА ПАМЯТНИК У КОТОРОГО КРОМЕ СТЕН НИЧЕГО НЕТ? ДЕНЮШКУ КТО-ТО ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВОТ И ВСЕ! И КОГДА ЕГО ИСТОРИЧЕСКИМ ПРИЗНАВАЛИ ТОЖЕ ДЕНЕГ ПРОСИЛИ,НО ТОГДА НИКТО НЕ ДАЛ. А СЧАС НА ПОЛНОМ ОСНОВАНИИ МОЖНО.

Гость

10 марта 2009, 09:16

2Архитектор. Расскажите нам про снос домов Парижа столетней давности. Спасибо. 2Stas. Приведите нам пример 20-30-ти памятников истории и культуры в каком-нибудь деревянном квартале Самары. Спасибо. 2leitxxxxx. Ляп про "это все для народа..." выдает в вас чиновника. Эх вы и лоханулись.... Надо же, уели оппонента. 2wkdzernnhsttndl/2]]/ А мне вот возле Ладьи страшнее ходить нежели около этого 3-х этажного здания. И вот еще идейка в вашу копилку : давайте сожжем кладбищенскогог Босха, грустного Сервантеса, унылого Тостого, занудного Достоевского, ну и Пикассо с Дали до кучи. Ведь Камеди Клаб запросто заменит все вышеперечисленное.

Гость

10 марта 2009, 12:06

2 9. впп скорее всего... у нас граждане к участковому своему лишний раз не сходят, а чтоб трамвай барикадировать по собственному гражданскому самосознанию - это вообще удивительно. Хотя всё может быть конечно- преценденты есть, но мне сомнительно, что кто-нибудь, видвший эту рухрядь, по собственному убеждению пойдёт ЕЁ защищать.

Гость

10 марта 2009, 12:08

2 Ы72 как о чём? о причинах и следствиях! да есть старинные здания и более того - сохраняя отдельные здания вы никогда не сможете сохранить лицо города - сохранять надо комплексы застройки и запрещать несоблюдение стиля в границах этих групп застроек. группы формировать на основе исторического значения и удобной туристической доступности и уверяю вас - все будут согласны с этими правилами, так как они создают дополнительный доход/культурный вес всему городу. а тут.. тут я не услышал даже по каким критериям обсуждаемое нами здание стало памятником? там провозгласили советскую власть? там мылись известные заключённые из тюрьмы напротив? у него уникальный, вид, соответствовавший духу эпохи или что? расскажите не стеснятесь, а то пока одни попытки пристыдить именем синагоги и атлантов, с коими там даже близко сравнить нечего.

Гость

10 марта 2009, 12:17

2 Старичок а ваши возгласы выдают в вас шизофреника. во-первых я особо не скрываюсь чтобы вам меня расшифровывать и читать подстрокой. во-вторых я не чиновник и всегда чурался госслужбы как огня. Кстати а что там с парижем столетней давности? разьве вам не известно, что гораздо раньше Наполеон снёс его почти весь и перестроил по принципу простреливаемых арлиллерией улиц, где больше никогда нельзя будет соорудить барикады? ваш утончённый слух это не режет?

Гость

10 марта 2009, 13:27

2leitxxxx Брякнул ты про народ, уж согласись, как чиновник.. подозреваю что ты еще и шизик. Так легко переходить на брань - это как раз диагноз. И таки когда Наполеон построил эти здания -то в Париже?? в 2004 -м году, нет? И чего ж их сохраняют-то до сих пор?? "там мылись известные заключенные"?? Сохраняют облик города. Сохраняют и островками, и кварталами. Где как. В Самаре плюют на облик и на редкие островки. Видимо скоро на Речном вокзале будут говорить "Собссно в город можете не ходить, смотреть нечего. Через три часа отправляемся. Вот заправимся только." В этой бане можно что угодно было сделать, например музейчик какой-нибудь. Джаз-клуб. Репетиционную для молодых музыкантов (во всем мире есть бесплатные студии). Во всем мире это используют, у нас же свой путь. "Мы пойдем другим путем!" (с) Вот с тех пор и "идем".

Гость

10 марта 2009, 13:28

Посмотрим как и что тут построят теперь. Дай-ка попробую угадать?? ТЦ с парковкой на 30 машин?? Дом без двора?? Без гаражей, без детских площадок, с газонами загаженными собаками , которым негде гулять? Может библиотеку? Или парк?? Может детский сад?? Или (ужас!) баню??? Скорее ТЦ. У нас же детсадов дофига. Куда еще больше-то? Кстати могу поспорить, что на этом этапе все и остановится. Вижу что со строительныи компаниями происходит.

Гость

10 марта 2009, 13:39

Гость

10 марта 2009, 17:52

То что происходит в Самаре с сохранением памятников архитектуры иначе как варварством действительно не назовёшь. Однако памятник памятнику рознь: баня на арцыбушевской не только была в плачевном состоянии с точки зрения конструктивной, но и насквозь была пропитана грибком, избавиться от которого просто невозможно. Поэтому считаю снос данного конкретного объекта вполнен объяснимым и правильным.

Гость

11 марта 2009, 09:08

Гость

11 марта 2009, 10:48

2Leitxxxxx. С тем же успехом я и про вас могу сказать что вы, к примеру, рогатый. Так же безосновательно, как и ваше предположение о том, что я не видел этого дома. Я мимо него _каждое_ утро ездил на работу. 2Дмитрий. У вас есть заключение о том, что 1) в здании был грибок, и что 2) его невозможно было вывести?? Или просто потрепаться на тему ОБС? Тот кирпич, из которого сделано было здание, умные люди, видимо, уже заныкали к себе на дачи. Мож конечно и дорожку замостят, а может и заборчик стильный выложат. Кстати давайте уже и Челышовские дома порушим, грибок же и там наверняка все сгрыз?

Гость

11 марта 2009, 16:35

А вот интересно, где были все эти борцы за облик Самары, когда возвели такое страшное здание как ж.д. вокзал. Этот замечательнийший памятник современной архитектуры. А может у нас есть такие люди, кому он нравится??? Вот бы на них посмотреть?. Все что строится в Самаре и сносится к её облику никакого отношения не имеет, все что связано у нас со строительством имеет отношение только к благосостоянию отдельных чиновников. Вообще, закрыть архитектурный факультет за ненадобностью. У Самары нет никакого облика уже давно.

Гость

12 марта 2009, 00:13

Гость

12 марта 2009, 11:57

Гость

12 марта 2009, 14:02

Гость

13 марта 2009, 13:03

Гость

13 марта 2009, 22:18

чувствуется, что компанейщена какая-то пошла... любой строитель знает, что бани котельные, любые постройки, где есть действие пара восстановить, отреставрировать невозможно. то есть можно конечно, но если разобрать по кирпичику, отмыть каждый и потом сложить на новый расствор. в абсурдности наезда именно на ЭТО здание видится вся немощь корумпированного государства, чиновничество которого изначально в любую кампанейщину закладывает мину замедленного действия и абсурдные наезды, чтобы иметь возможность потом дискредитировать идею защиты культурных памятников. позор. а также позор дуракам, которые тут с пеной у рта косят под "культурных". лучше займитесь выяснением почему дома в самаре до сих пор строят по красной линии, утверждённой екатериной второй для усадебного строительства. Например по ул Ленинской, где две телеги не разъедутся.

Гость

14 марта 2009, 08:48

Гость

15 марта 2009, 01:36

иными словами, схема точечного сохранения "памятников" культура - она превращает в абсурд, саму идею. должен быть комплесный долголетний и последовательный подход. например ул. фрунзе от филармонии до новодевечьего монастыря при правильном оформлении и не очень больших вложениях будет отличным туристическим маршрутом. особенно если около администрации будет небольшой парк и Если там не вляпают современных домов, по стилистике там не подходящих. Один единственный дом испортит всё. но чтоб понять это нужно быть или архитектором или дождаться когда это сделают.

Гость

16 марта 2009, 11:02

Я против когда вместо плохого делают отвратительно. Есть (был) неповторимый облик Самары, который взяли и застроили кто как смог "решить" отвод земли. Руки главного архитектора не чувствуется, зато чувствуется горячее дыхание людей, которые в сиюминутной выгоде видят свое предназначение и выгоду. Справедливо про красную лини отметили. Так вот могу робко предположить, что построят на месте бани так, как и до этого: вплотную к проезжей части и забыв про автомобили.