Цензура для подростков

Самарских детей хотят защитить от «вредной» информации. Депутаты губернской думы поддержали законопроект, ограждающий подростков от негативных статей, программ, передач, интернет-сайтов. Однако по мнению экспертов, реально запретить показ детям, к примеру, программы «Дом-2» будет невозможно. Ведь критерии, что прилично, а что неприлично, у людей могут быть абсолютно разными.

Во вторник, 28 апреля, депутаты самарской губернской думы на очередном заседании поддержали проект федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В проекте определены полномочия федеральных и региональных органов власти, а также органов местного самоуправления в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Закон разработан на основе зарубежного опыта – японского, канадского, польского, венгерского. Авторы проекта предлагают запретить распространение среди детей информации, содержащей нецензурную брань, побуждающей к употреблению наркотиков, алкоголя, пива и табака, к азартным играм, проституции, бродяжничеству и попрошайничеству, к самоубийству. Запрет распространится также на информацию порнографического характера, пропаганду насилия и жестокости, отрицания семейных ценностей и совершения уголовно наказуемых деяний.

«Оборот такой информации в доступное для детей время (с 6 до 23 часов по местному времени) и в доступных для посещения детьми общественных местах не допускается. Одновременно определена информация, распространение которой должно быть ограничено», – считают разработчики законопроекта.

К таковой отнесена информация, «содержащая изображение или описание насилия, жестокости, преступлений и антиобщественных действий», информация сексуального характера и информация, способная вызвать у детей страх, панику и внушить им ужас. В проекте определено, среди каких возрастных групп может распространяться указанная информация.

Под «информацией» понимаются продукция СМИ, книги, фильмы, компьютерные игры и «иная аудиовизуальная продукция на любых видах носителей», распространяемая по Интернету, мобильной связи и «посредством публичных зрелищных мероприятий».

Законопроектом дана классификации информационной продукции: «универсальная», «до 6 лет», «с 6 лет», «с 12 лет», «с 16 лет», «с 18 лет». Определены требования к обороту продукции, не являющейся «универсальной». Предусмотрено, что производитель, распространитель информации будет самостоятельно или с привлечением экспертов классифицировать свою продукцию и в обязательном порядке снабжать ее соответствующей маркировкой. Проект содержит требования к маркировке информационной продукции.

В сопровождающих проект документах говорится о том, что законопроект должен быть рассмотрен Госдумой уже в мае 2009 года. Причем в тексте проекта фигурирует 1 июня 2009 года как дата вступления закона в силу – то есть такой «подарок» подрастающее поколение может получить уже ко Дню защиты детей.

По мнению депутата губернской думы Натальи Бобровой, принятие данного законопроекта станет лишь первым шагом на пути к широкомасштабной программе по защите подрастающего поколения. «Работа только начинается, я поддерживаю данный законопроект. Слишком много на экранах наших ТВ стало откровенно пошлых, агрессивных программ. Далеко за примерами ходить не нужно. В самое популярное время, в прайм-тайм, по телевизору показывают «Дом-2» или каких-нибудь «Голых и смешных». Точнее, голых и бесстыжих. Это неправильно, это недопустимо», – говорит депутат.

Госпожа Боброва не согласна с мнением, что реально запретить показ таких программ детям невозможно. И что якобы законопроект, защищая детей, ограничивает права и свободы всего взрослого населения на свободу информации. «Есть цензура политическая, а есть – нравственная. Политическая цензура у нас существует, что, конечно же, очень плохо. Но нравственной нет, а ведь именно она способна защитить здоровье наших детей. Если кто-то любит и хочет смотреть «Дом-2» – пожалуйста. Но только на платных и кабельных каналах, к которым у детей допуска нет. В цивилизованных странах существует именно такая система», – считает Наталья Боброва.

В свою очередь известный самарский психолог Сергей Халин считает, что запретом «Дома-2», негативных телепередач и газетных статей нельзя бороться с детской агрессией. «В первую очередь все зависит от воспитания и отношения родителей. И в этом смысле запрет как механизм регулирования неэффективен», – говорит психолог.

С психологом согласен и адвокат Андрей Кирсанов. «Закон о СМИ уже содержит необходимые нормы, которые запрещают использовать СМИ в целях пропаганды насилия и других негативных явлений. Не понимаю, зачем придумывать что-то новое. К тому же это «новое» может вызвать всплеск недовольства в будущем. И не у детей, а у их родителей», – говорит адвокат.