Виктор Сойфер, ректор Самарского государственного аэрокосмического университета: «Не расти нельзя. Тем самым ты снижаешь свой уровень и в конечном счете уровень тех, кого ты обучаешь»

23 октября 2009, 12:42

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

29 октября 2009, 03:18

За 5 лет обучения в СГАУ, нас научили покупать. Есть ряд преподавателей, которые строят свою учебную программу, только с целью выкачивания денег и за хорошие знания, выше тройки не поставят, в противном случае тройка у препода Гераськина М. И. стоит 7000 руб., у препода Шакирова Ф. М. каждый балл стоит 1000 руб, хочешь 4 или 5, плати 4000-5000руб. Ну и самый выгодный вариант Дуплякин В. М. 2000 за 5 на экзамене. Остальная часть преподавателей, постоянно отменяет занятия, причем, если ты заочник и это была твоя единственная лекция, никого не волнует, изучай предмет как хочешь... У нас экономический факультет, но преподают технари, которые поднатаскались в эк. специальностях и если копнуть глубже... Есть один философ переучка, которого то и дело туда уносит порассуждать... Хотя было порядка 5 человек, вызывающих уважение и прививших интерес к профессии. Ко всему сказанному добавлю, что даже методичкаму достать за счастье, хватает на половину потока и выдирать приходится зубами. Сейчас мы дипломники, уже 2 месяца как на руках должен быть материал по выполнению диплома, которого до сих пор не напечатали, хотя семестр стоит почти 20000, а методичка платная 50руб. тем не менее её нету... Собрания 1 сентября так же не было, видимо бухали. Все сами по себе, иди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что... Препод по БЖД - Шакиров даже часа не выделил дипломникам, приходится изо дня в день оббивать пороги по расписанию ловить, а он просто отменяет занятия и не приходит.

Гость

29 октября 2009, 10:52

Вот это прикольно написал предпочитающий не вмешиваться! Даже фамилии и суммы назвал. Интерсно, слежу за коммнтами. Ну где там этот патриот "альма-мутер", авиаинженер-маркетолог? Конечно же, Сойфер не в курсе про проделки его преподавателей!? Чем крыть-то? Или как всегда, есть, типа, отдельные недостаточки и паршивые овечки в очень хорошем, в целом, стаде. Ну и, разумеется, Система и Власть виновата, без поборов никак сегодня нельзя, везде так, начиная с Кремля. И при чем тут СГАУ? Везде так, так что все нормально, а нет денег - не учись, сейчас большой спрос на общественные неквалифицированные паботы. Специально рабочие места создают и даже платят живые деньги!

Гость

29 октября 2009, 13:50

Занятно написал, молодец. Только тут вопрос обоюдный - спрос рождает предложение, а если знаешь предмет - сдавай, а не плати, т.е. вина 50/50 и на тех кто платит и кто берёт. Другой вопрос - качество образования. СГАУ - технический ВУЗ и знали что туда идёте, экономике там ясно как научат, а получится самолёт всё-равно) как в анекдоте. В СГАУ относительно сильные факультеты - профилирующие, но никак не аппендиксные придатки навроде экономики. Зато согласен с тем, что на этом факультете Экономики есть людя внушающие уважение во всех отношениях - и грамотные и знающие и могуть дать то за чем пришёл - знания, а диплом как приложение к этому будет. +Большая просьба указать фамилии тех, кто вызвал у вам уважение, с ваших же слов.

Гость

30 октября 2009, 09:36

Гость

29 октября 2009, 10:52

Для "А"("Б"). Здесь я, на Луну не улетел ( хотя 8 лет проработал в Байконуре). Сегодня вместе с коллегами выживаю в той отрасли, где сейчас работаю - неплатежи клиентов, долги по налогам и зарплате, поиск заказчиков... Родителей и страну рождения не выбирают - здесь приходится выживать , хорошо никогда не жили. Кто виноват и что делать - каждый решает для себя сам. Удачи вам и всем участникам дискуссии.

Гость

26 октября 2009, 17:43

О чем говорить?? Какое развитие?? Кому это нужно?? Ребенок закончил СГАУ с отличием,+ доп.образование(англ.язык) на работу устроиться невозможно, никто не смотрит на вуз,диплом и все-такое..только знакомство!!! а какие поборы и беззаконье твориться на заоч.отделение-подробности напишу ректору(если это интересно,да нет,даже если неинтересно-все равно напишу..крик души!!)

Гость

26 октября 2009, 21:09

Гость

28 марта 2010, 01:18

Извините, конечно, но раз Ваш РЕБЕНОК окончил Аэрокос и получил, по-видимому, второе высшее за Ваш счет и не может найти работу, то он маменькин сыночек. Сам я ещё не закончил аэрокос, но уже сейчас работаю по специальности (программистом), получаю зп явно большую чем средняя зп по региону и обхожу своих сослуживцев из политеха как по теоретическим знаниям,так и по практическим навыкам. Меньше лелеять ваше чадо надо, пусть идет работать там где предлагают, а не ищет себе топовое место в каком-нибудь банке. Хватит его жалеть, ему уже 20 с лишним!

Гость

27 октября 2009, 14:34

Гость

28 октября 2009, 10:55

Гость

28 октября 2009, 13:16

Гость

28 октября 2009, 10:55

я имею ввиду работу. Кстати, господа комментаторы, "работающие по специальности и зарабатывающие приличные деньги" - это сколько? Раз у вас тут вопросы ставят где лучше учить детей: в СГАУ или Кэмбридже, я затрудняюсь ответить, какой суммой это "прилично" измеряется?

Гость

30 октября 2009, 22:36

Спасибо за бездарей! Сейчас хотят принять закон разрешающий смертную казнь, так вот эта самая смертная казнь многих остановит от мысли планировать страшное преступление... Везде нужна дисциплина и порядок, так всё по кирпичикам разрушится, если всё спускать на самотек. И самолеты чаще падать будут, хотя куда чаще...

Гость

1 ноября 2009, 23:16

Гость

2 ноября 2009, 11:24

Гость

26 октября 2009, 21:06

Нде... позабавили комменты выпускников и особо выпускникофф, те с "респектом" которые. СГАУ - судорожное эфемерное создание с лояльным конъюнктуре рынка руководством и тотально невостребованными на рынке труда профессиями и знаниями. Престиж СГАЮ - миф для абитуриентов ибо знают все, что работу по специальности выпускники не найдут ибо вуз узко технический а вокруг вымирание промышленности и технологий. Сойфер же тонкий конформист и лоббист своих интересов. Сегодня он Единорос, а завтра? Повезло ему со СГАУ, но не наоборот. В СГАУ есть хорошие преподаватели, но вот только само образование в СГАУ, специальности и направленности не дают ВУЗу лидировать среди других высших. Будущего СГАУ не вижу, на неимением инновационного и нонотехнологического потенциала, не говоря уже о руководстве, которое не развивает ни то, ни другое. Вердикт - я бы своего ребёнка туда не отдал ни в какую. Выбирайте Cambridge, Sorbonne ну или Oxford на худой конец.

Гость

29 октября 2009, 21:44

Гость

27 октября 2009, 12:16

"Научить самостоятельно работать с литературой" вполне успешно могут в любом другом вузе, а получать такие навыки в СГАУ сегодня весьма накладно и нецелесообразно. Да и не по профилю вуза. Вы учились давно в Советские годы, тогда действительно учили. Но не сегодня. Да и Вам пришлось "сменить профиль после учёбы в США". И в чем тогда был смысл обучения Вашего в СГАУ? Логичней сразу ребенка отдавать в американский вуз, чем здесь тратить бешеные деньги на его обучение, а затем все равно переучиваться за рубежом. Так там учиться еще и дешевле выйдет. Сами же себе противоречите и людям мозги морочите. Зачем? И кем Вы сейчас работаете, если не секрет? "Не сожалейте родители и выпускники - полученные знания помогут и в нынешнее непростое время". К сожалению, большинству не помогут, сожалейте.

Гость

27 октября 2009, 14:34

Не секрет - маркетолог - создавал с "нуля" службы маркетинга в нескольких известных компаниях губернии. И активный посетитель сайта 63.Ру. Кстати, и сейчас факультет маркетинга в СГАУ мощнейший. Но в 1991 году это слово в СССР мало кто слышал. И если перечислить всех выпускников , добившихся признания в различных сферах в постсоветское время, получится увесистый томик. И мне неприятно читать, когда кто-то поливает грязью мою "альма-мутер". В чём согласен с "Б"(хотя по стилю похоже на "А"?), так в том, что "душно жить во всех отношениях". Но это закономерный вопрос к ВЛАСТИ - зачем кивать на СГАУ?

Гость

27 октября 2009, 12:37

Гость

27 октября 2009, 14:43

Гость

27 октября 2009, 13:56

Жалко немного Сойфера, если он действительно искренне радеет о величии СГАУ и его будущем. Но жалко лишь потому. что его потуги - это сизифов труд. У нас Сам великий и могучий ПУТИН и маленький Медведев ничего сделать не могут, а уж куда там Сойферу - простому ректору. Как говорил один сантехник в советское время "систему надо менять". А коммунизм в одном отдельном вузе не построить ни за какие деньги и никакому Сойферу. А насчет извилин, так тут большие сомнения насчет их наличия у "авиаинженера". Точнее у него они, видимо, еще есть, коль вовремя сменил профиль после учебы в США. Зачем же других считать идиотами?

Гость

27 октября 2009, 16:35

Пожалейте лучше себя - вам не дано понять, что движет ректором СГАУ. И процитируйте, где я кого-то "посчитал идиотом"? Продолжаю утверждать, что полученные навыки и знания в СГАУ пригодятся нынешним выпускникам в жизни - сегодня она не заканчивается. Это моё мнение - я его высказываю в данной дискуссии, но никому не навязываю.

Гость

30 октября 2009, 21:02

Ребята, хотел бы подвести итог столь содержательной беседы 1. Сегодня СГАУ ВУЗ, выпускающий неконкурентноспособных выпускников для неконкурентноспособных отраслей. 2. СГАУ не является лидером Самарской области в области высшего образования. Цифра, для сравнения СамГТУ зарабатывает на научных договорах более 200 млн. руб., СГАУ намного меньше, именно этот показатель показывает качество научных исследований. Т.о. я бы отнес именно Технический Университет к лидерам высшей школы в Самарской области 3. Единственное преимущество СГАУ(и как я думаю, и именно поэтому ему дали статус), чт оон принадлежит к авиционной отрасли(инновационной) и хотим, с помощью этого ВУЗа поднять отрасль. Наивные. Итог: деньги дали, хорошо, но в Самаре есть ВУЗ, который по своему потенциалу(научному, преподавательскому и мате-технич.), на порядок сильнее СГАУ-это СамГТУ.

Гость

6 ноября 2009, 12:52

Гость

23 октября 2009, 22:56

Гость

24 октября 2009, 13:39

Гость

24 октября 2009, 14:31

Согласна с Виктором Александровичем в том, что ранняя профориентация в школе сужает выбор человека в дальнейшем. Я бы сказала - мешает! Сокращение часов по базовым предметам в проф классах , по моему мнению, беда современного среднего образования в России. А как вам : один раз в неделю урок русского языка , а два - бухгалтерского учета..... это в классе с экономическим уклоном.

Гость

24 октября 2009, 15:45

Мой сын в этом году поступил в СГАУ . С первого дня он был удивлён загруженным обучением студентов . Но постепенно втянулся в ритм университета . Теперь с гордостью говорит , что учиться в самом престижном учебном заведении . Даже друзья из Франции и Италии наслышаны об университете . Спасибо Вам Виктор Александрович , что вы действительно работаете над тем , чтобы НАШ САМАРСКИЙ ГАУ был самым лучшим, выпуская выдающихся специалистов в авиационно-космическую отрасли

Гость

25 октября 2009, 12:06

Гость

25 октября 2009, 14:25

Окончил СГАУ в 2004 году, тогда тоже много было красивых слов с стороны господина Сойфера. А на самом деле - почти поголовное взяточничество, развал и разруха, студенты предоставлены сами себе, преподователи тоже. В лабраториях большинство оборудования - старое неисправное барахло, а на парковке мест свободных нет - одни иномарки. Хорошо, что еще были учителя старой, советской, школы. Делились знаниями. Только их почти не осталось. Когда совсем закончатся - Сойфер, наверное, помещения института под офисы сдавать начнет, если уже не начал.

Гость

25 октября 2009, 18:53

Гость

26 октября 2009, 10:25

Гость

26 октября 2009, 11:08

Респект СГАУ! Долгих лет жизни его преподавателям. Я закончил университет в 2007 году. Спецы действительно очень ценятся причем не только в сфере авиации , но и в и в экономике и т.д.Люди понимают что техничесоке образование дается нелегко.Универу хочу пожелать держаться за кадры. Старые преподаватели уходят, а на их место приходят молодые аспиранты, причем многие из них ооочень слабые.Это не пустые слова , так как видел ситуацию своими глазами. Университет !!! Не отпускай умных и талантливых людей из своих стен !!!!! И еще хочу сделать пожелание студентам. Если вы выбрали этот вуз и будете 5 лет стараться доказать, что достойны быть в авиации .....не меняйте курс по жизни. Хорошая зарплата в коммерческой фирме и другие блага не заглушат тоски по отрасли с которой вы были связаны 5,5 лет. Удачи :-)

Гость

26 октября 2009, 13:37

СГАУ -ВУЗ миф. Все это сказки про возрождение СГАУ. По моему опыту 60-70% выпускников идут работать не по специальности. А какие самолеты на конструировали нам эти конструкторы мы все знаем. Да, ЦСКБ-Прогресс силен, но такую забюооактизированную структуру еще поискать надо. Итог: все достижения вуза в прошлом(да и были ли они), выпускники почти не работают по специальности, слабая мат. часть(кто хочет проверить, сходите в студгородок, толпы бродячих собак, мусор, сгнившие е самолеты). Так что если желаете будущего свому ребенку- СГАУ очень сомнительный выбор.

Гость

27 октября 2009, 10:03

Я проработал в авиакосмическом производстве 25 лет (авиация и космос). В 1991 году сменил профиль после учёбы в США. Но и по сей день благодарен КуАИ - СГАУ за полученные знания, за то, что научили самостоятельно работать с литературой. Не сожалейте родители и выпускники - полученные знания помогут и в нынешнее непростое время. Некто "А" по-снобистки высокомерно даёт советы посылать своих детей в Кембридж и Оксфорд - и без его советов родители (кому это доступно) дадут своим детям достойное образование, в России или за рубежом. А подобное охаивание ведущего Самарского университета говорит лишь о недостаточном количестве мозговых извилин.

Гость

27 октября 2009, 11:39

Респект А. Все четко, ясно и по существу. Действительно, у выпускников СГАУ, мест для работы, кроме областной администрации, да и то по блату, практически нет. И в чем смысл учиться на самолетостроителей, изучать авиадвигатели, чтобы потом корпеть на административной работе или каким-то менеджером? Зато престижно и такие деньги отданы за учебу! Хотелось бы спросить у "выпускникофф", чем же так знаменит СГАУ за рубежом, не считая таких "продвинутых" в области авиации и космоса африканских стран, как, например, Нигерия, граждане которой учатся в СГАУ? Очень интересно, что выдающегося или хотя бы востребованного на рынке, в промышленностм у нас или за границей создано спецами СГАУ за последние 20 лет? И сколько при этом получено СГАУ от государства, заработано на аренде, плате за учебу и т. д. ? Взятки и поборы не в счет. Конечно, Сойфер выдающийся администратор, умеет держать нос по ветру, и сосоть деньги из бюджета используя модные поветрия, типа инноваций, нанотехноогий и т.д., хотя тут ему до Котельникова еще далеко. А так обычный российский умирающий вуз, спекулирующий на своих былых заслугах. Согласен , что надо учить детей за рубежом. К сожалению у многих нет для этого денег. Наше государство, в отличие от Китая, не заинтересовано в этом, так как китайцы возвращаются работать домой, а наши, если только в отпуск, увидеть или забрать родителей и уехать навсегда. И ничего тут не поделаешь. В стране нет условий работать, и просто душно жить во всех отношениях. Из страны утекают самые лучшие мозги и просто люди, желающие работать и жить на зарплату, а не воровать и делиться с чиновниками и всякими "крышами". Никакими призывами быть патриотами ситуацию не исправить. Это конец.

Гость

27 октября 2009, 11:42

Гость

27 октября 2009, 13:42

Вообще интересно было бы почитать недавних выпускников ( этого столетия ), работающих по специальности и, возможно, зарабатывающих приличные деньги. Кстати все ли здесь знают, что минимум заработной платы в США это 7.25$ в час для всех работающих, т.е. т.н. минимальная почасовая ставка заработной платы. И это сущая редкость получать такую "маленькую" з/п там.

Гость

28 октября 2009, 13:27

Да кто же спорит, уважаемый, что само о себе наличие высшего образования не мешает по жизни, если, конечно, не работать простым охранникои или водителем. Насчет цитат, прочтите сами свои же комментарии, там все Вы сами же и высказали насчет нналичия извилин у тех, кто с вами не согласен. Да и в Вашем ответе заявляете, "вам не дано понять, что движет ректором СГАУ". С чего бы это не дано? Что это за такая личность планетарного масштаба, что нельзя понять мотивы его деяний? Если его не поймут те, кто дает деньги вуз, то как тогда с ним работать. Наоборот, его мотивы должны быть ясны и понятны всем. Это не частная лавочка, а таки, ведущий вуз страны, по Вашему же утверждению.

Гость

28 октября 2009, 13:53

Да в том то и дело, что по большому счету сегодня СГАУ занимается не своим делом - он кует кадры для "различных сфер", кроме одной - авиационно-космической. Вы лучше бы составили томик из тех, кто добился хоть каких-то успехов в профильной сфере за последние 20 лет, кто хоть что-то создал, и не за границей, а у нас. Гордиться тем, что масса народу уехала и там творит некие дела, позорно. А то, что СГАУ кузница кадров для администрации, тоже не серьезно. Это чиновники, предавшие свою "альма-мутер" и якобы призвание, из-за которого они и поступали в вуз. Кстати, маркетингу успешно учат в других вузах, специализированных, хотя, конечно, надо этим заниматься и в аэро-космической сфере. А Вашему успеху в маркетинговой деятельности, подозреваю в немалой степени поспособствовали именно связи с выпускниками Вашей "альма-мутер", коих , подчеркиваю, масса обитала при Титове и обитает сейчас в белом доме, коль Вы работаете с "известными компаниями губернии". А это уже нечто, похожее на коррупционные связи и недобросовестную конкуренцию. Хорошо известно, каким образом у нас создавался крупный бизнес с "нуля". Не убеждайте самого себя и нас в том, что Вы всего добились честным трудом вжестокой конкурентной борьбе и без связей, основанных на личной заинтересованности некоторых должностных лиц, имеющих доступ к бюджетным средствам. Опять же, не морочьте выпускникам мозги, что они могут всего добиться, обладая знаниями , полученными в СГАУ, и не порождайте у них иллюзий. Вам уже мать одного выпускника написала о трудоустройстве сына.

Гость

28 октября 2009, 18:04

Гость

29 октября 2009, 12:27

ОТДЕЛЯЕМ КОТЛЕТЫ ОТ МУХ: 1. ВУЗ со славным прошлым. 2. ВУЗ в принципе ЕЩЁ может готовить спецов-технарей. 3. ВУЗ их готовит плохо, т.к. промышленность деградировала (а это не вина ВУЗа) - нет спроса на спецов, а потому нет и смысла их готовить. 4. Экономфак - это явная дань моде, но смотрится этот фак в техническом ВУЗе, как пятое колесо в телеге. 5. Ну а отношение некоторых преподов к своим обязанностям просто ни в какие ворота не лезет (это следствие гигантских размеров ВУЗа - смотрим на "автогигант" в Тольятти и прочие "гиганты" - везде бардак у этих "гигантов")

Гость

29 октября 2009, 14:15

Дорогой друг! Говори за себя. Я сам закончил заочку и никогда с таким не сталкивался. Да, отдельные преценденты связанные с нестыковкой преподов были, но они решались в деканате всегда если препод пропускал что то, то сам потом виновато старался исправить ситуацию и был снисходителен. 1 сентября, как ты должен честно заметить, "бухают" не только преподователи.Студенты заочники,в большинстве, стекаются в Универ в 15 числах , с барсетками и деньгами на оплату в надежде что то решить по долгам прошлого года. Препода не любят ситуаций, когда их выцепляют в середине дня и начинают говорить , что мол я отдал 20 000 и вы должны мне сказать как писать диплом. Насчет взяток тоже не верится, что все Вы ходили на занятия, скрепели пером на практике и вот уже долгожданный час экзамена, когда ты подготовленный готов ответить на 4, а он негодник пишет тебе 3000 р на доске и говорит что по другому никак. Если ты приходишь в конце года в первый раз и у тебя ни расчеток , ни курсачей ни одной лекции - другой вопрос. Как минимум , даже деканат потребует за отработку пропусков... Если же ты появлялся и хоть что то знаешь - поставят 4 ЛЕГКО, что бы только глаза не мозолил, так как старательных заочников мало. В остальном все спорные вопросы всегда решал ДЕКАНАТ причем с позиции студента по той причине которую ты указал - СЕМЕСТР стоит почти 20 тысяч и эта платная услуга которую универ оказывает , посему она должна быть качественной!!! В целом заочникам конечно сложнее, но картина все же не такая мрачная. p.s. Не переживай насчет консультации по БЖД.Ты немного потерял)

Гость

29 октября 2009, 17:51

Закончил СГАУ в 2006г. Радиотехнический факультет (5фак.). Впечатления от ВУЗа в основном положительные. Конечно взятничество есть (а где его в стране нет?), но на деньги как правило попадают лентяи и неучи (которые непонятно как поступили, т.к. даже базовых знаний не имеют). Старательных студентов как правило пропускают без вымогательств... Но бывает допекает так называемая "старая гвордия" своим маразмом. Как правило, в глубокой старости люди становятся вонючками (и я наверно таким же буду), т.е. придираются по малейшему поводу, стараются показать значимость, авторитетность. Вот такие преподаватели, действительно часто ставят палки в колеса.. А так, Сойфер В.А. молодец. Для ВУЗа выбивает много нужных средств. Для аспирантов и семейных преподавателей построили жилье (в кратчайшие сроки). Неплохо бы провести чистку универа от лишних людей, но в целом в правильном направлении движется университет...

Гость

29 октября 2009, 18:23

Какие поборы? Вы понимаете, что говорите и пишите? Поборы - это вымогательство, если вам известны подобные случаи, нужно смело заявлять об этом. хотя бы в деканат. Да, видимо, у вас храбрости хватает только на то, чтобы сопли размазывать по этому потралу. В СГАУ ни один деканат не допустит поборов. Я закончил и очный, и заочный факультеты и знаю, что говорю. Не исключаю, что единичные случаи имеют место быть, но это не возведено в систему, как в других ВУЗах. Лично я не знаю ни одного случая, когда студенту не поставили бы положительную оценку при условии, что он знает предмет. Просто часто бывает так, что студент ничего не знает, но очень удивляется, когда с него спрашивают в конце семестра. Как же так, ведь он уже заплатил за образование, а тут ещё и экзамены сдавать ... Что же делать? Бежать к папочке и жаловаться на алчных преподавателей, которые его гнобят. Кстати, СГАУ чуть ли не единственный вуз, сохранивший достаточно большое количество бюджетных мест. Так что, абитуриенты из небогатых семей по-прежнему имеют возможность получить хорошее высшее образование.

Гость

29 октября 2009, 21:10

Другой взгляд на заочку написал(Препода не любят ситуаций, когда их выцепляют в середине дня и начинают говорить , что мол я отдал 20 000 и вы должны мне сказать как писать диплом.) Речь шла об организациооном собрании, которое обещали провести 1 сентября и всех заверили, что оно будет и все вопросы разъяснят. Люди многие живут в других городах, далеко, и билеты не дешевые и времени лишнего нет. Да, мы знали, на что идем! Знать бы ещё, что приедешь в срок и узнаешь всю информацию, ато приезжаешь, застреваешь на неделю, а препода так и не выловишь и всё из за него ступорится, из за того, что по расписанию не приходит и часы не поставил. А зачем ставить??? И так Шакиров за экзамены обдирает хорошо, людям некоторым эта оценка весь диплом может испортить, щас речь не идет, о том, что забивали, не приходили, учились на совесть, для себя, чтобы хоть что то осталось в голове, все равно диплом в ящике будет лежать. Можно кстати готовый купить за 15 руб. под ключ и не париться

Гость

29 октября 2009, 21:52

Гость

30 октября 2009, 08:36

Гость

30 октября 2009, 11:59

А я Сойфера люблю. Он все реально понимает. А эти недовольные сами не понимают, какую волну могут поднять. Да разозлите ректора, даст команду в качестве эксперимента один семестр учить как положено и без поборов и что потом? Это как с ГАИ. Да через полгода половину очников и 4//5 заочников надо будет отчислять за неуспеваемость и неспособность к усвоению материала даже на удовл.. Видно, что душа у него болит, ВУЗу нужны таланты, а приходят бездари. Да и промышлености не нужны его выпускники. Все он понимает. Он хороший человек, лучше многих.

Гость

30 октября 2009, 20:32

Когда мой сын подавал документы в СГАУ, то "приемщица" сказала, что спортсмены не нужны нам. Подумаешь...иди в др ВУЗ. Да, поди, все документы спортивные не твои... Мы подали в Техунивер. Там он самый лучший студент. Мастер спорта при том.. Ув. Ректор, поправьте, пожалуйста, положение дел и культуру общения в Приемной комиссии. А сын так мечтал о вашем ВУЗе, что когда окончит тех. универ поступит к вам, но уже на др. условиях, разумеется.

Гость

2 ноября 2009, 11:31

Гость

13 ноября 2009, 13:35

Смотрел выступление Сойфера по местному ТВ. Вроде умный дедушка такой, но уже сильно старый, пора на пенсию, давно нужна свежая кровь, и не только в СГАУ. Все ректоры уже вросли давно корнями такими, что ничего нового не хотят и не могут привнести. Для них эти заведения как личная вотчина и или "свечной заводик" -дает деньги делать и ладно. А все эти разговор про иновации -от лукавого, дань моде и спсоб еще ленег от государства урвать. Застой мохровый, а если и уходят, то толькл если вперед ногами. Носков в универ не всчет, там политика. Да, и где этот "авиаинженер- маркетолог"? Куда пропал апологет Аэрокоса?

Гость

20 ноября 2009, 16:23

Низкий поклон Сойферу и кафедре технической кибернетики. 6 факу и Прикладной математике. Это были лучшие годы студенчества. Вуз офигенный лучший технический Вуз в Поволжье. Кадры 6 фак готовит вполне современные ИТ все-таки везде. Лучше чем 6 фак ИТ кадров ни дает ни кто в Поволжье это точно. Исключения только гениальные самоучки.

Гость

9 июня 2010, 13:15