Интересно, а почему ни кто не информирует о нарушениях ПДД со стороны сотрудников ГИБДД?
Гость
7 февраля 2011, 13:06
Это секретная информация с грифом "Только для служебного пользования".
Гость
1 декабря 2009, 16:33
Креститесь, Катерина, когда Вам кажется. Тархову заплатили за рекламные щиты и их освещение, а не за зебры и пешеходные переходы. Рядом с УВД по г.о. Самара пешеходный переход и школа. Нарушают 99%, в том числе милиционеры УВД. 1% - у кого машина сломалась на дороге. За детей и бабушек страшно, а водители с обоих сторон от светофоров - на полном газу... В общем вопрос времени и конкретной жертвы. ДПСовцам встать - золотое дно для города, если не в свой карман брать... И так везде. А камера, если поставить (и не разобьют) через неделю будет золотой (себя 5 раз окупит)... Только кому это нужно?...
Гость
2 декабря 2009, 10:52
Языком трепать - не камни ворочать.... На дорогу сколько лет не выходил? В подавляющем большинстве случаев пешеходов сейчас на переходах пропускают. Другое дело, что не всегда можно определить место, где этот самый переход - зебра стерта, а знаков либо нет, либо не видно.
Гость
1 декабря 2009, 13:05
Граждане, успокойтесь. Это временная мера. Идут операции, в том числе по розыску машины, на которой увезли деньги бандиты, напавшие на инкассаторов. Скоро пыл правоохранителей иссякнет. И вас также исправно будут сбивать пьяные водители, а Вы также исправно будете попадать под транспортные средства переходя дорогу в неустановленном месте. Подождите немного ... Все вернется ...
Гость
1 декабря 2009, 14:06
не надо переходить дорогу в неустановленном месте и не будут сбивать. лучше рисковать жизнью чем дойти 30 метров до светофора, да?
Гость
1 декабря 2009, 15:19
Мне кажется, что пешеходные переходы надо помимо зебры и знаков еще и освещать как-нибудь. Возможно глупо звучит, но честно говоря, если ты в незнакомом месте, в темное время суток, то велика вероятность того, что можно просто не заметить пешехода. Даже на маленькой скорости. Что касается финансовой стороны вопроса, то ведь баннеры на наших улицах освещаются в темное время суток. Почему бы не обеспечить освещением и переходы.
Гость
1 декабря 2009, 16:29
Кстати, очень дельное замечание. Однозначно, на освещенных местах на порядок меньше наездов будет.
Гость
1 декабря 2009, 17:55
Рекомендую переходить дорогу на отрезке пл.Мочалова - Завод металлург, особенно в направлении до завода в темное время суток, а так же от Черемшанской до того же Завода, но по у.Алма-Атинская. Вас не заметят ни до ни после как собьют. И кстати ГАЙцы в это время там тоже не наблюдаюся (кроме перекрестка пр.Металлург/Алма-Атинская) они там ловят тех, кто якобы неправильно разворачивается по пр.Металлургов (просто не все водители читаю Российскую Газету и др.печатные СМИ). Дайте свету дорогах. Алма-Ата такой светлый город, а еще был самым зеленым в СССР.
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
ю-в.
771мм 93%За сутки сотни граждан нарушили ПДД