Дело о дорожных претензиях

В начале апреля т.г. Арбитражный суд Самарской области продолжит рассмотрение дела «Ингосстраха» и НПО «Мотор», в ходе которого должен быть определен реальный размер убытка, понесенного самарской дорожно-ремонтной компанией. Страховщик добился в кассационной инстанции пересмотра прежнего судебного решения о выплате возмещения НПО «Мотор» за сгоревший блок асфальтового «завода на колесах». «Ингосстрах» считает, что требования дорожно-ремонтной компании были завышены и не обоснованы.

В мае 2008 года «Ингосстрах» и НПО «Мотор» заключили договор страхования. Предметом договора стал мобильный асфальтовый завод немецкого производства, сгоревший в августе того же года. Инициированная НПО экспертиза показала, что после пожара агрегат стал непригодным к использованию.

В июне 2009 года суд первой инстанции - Арбитражный суд Самарской области вынес решение в пользу НПО «Мотор», однако исковые требования компании удовлетворил лишь частично. Страховая компания полностью исполнила решение суда и уплатила по иску НПО «Мотор» 29 млн 879 тысяч 129 рублей 66 копеек. После этого страховая компания подала кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. В ходе судебных заседаний решение областного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

На одном из последних слушаний окружной арбитраж удовлетворил ходатайство «Ингосстраха» и запросил у завода-изготовителя данные о реальной стоимости запчасти вышедшей из строя дорожно-ремонтной техники. Суд также ждет данных экспертизы о цене возможного приобретения в России неисправного блока асфальтового завода и стоимости работ по монтажу и пуско-наладки техники. Если страховая компания выиграет судебный процесс, НПО «Мотор» придется вернуть «Ингосстраху» несколько миллионов рублей из суммы выплаченной ранее им страховой компенсации. В ходе судебных заседаний представители самарской компании подтвердили: новый асфальтовый завод для завершения ремонтных работ на улице Ново-Садовой, который продолжается без малого два года, НПО так и не приобрело. Почему, неизвестно.

Таким образом, НПО «Мотор» предъявил требования о взыскании денежных средств, ряд которых не подтверждается документально и вызывает у суда обоснованные сомнения, что следует из постановления суда кассационной инстанции об отмене первоначального решения суда. В настоящий момент предметом спора является определение размера убытков, которые действительно понесены НПО «Мотор» и имеются существенные основания полагать, что требования истца завышены.

Как пояснил редакции страховщик, для «Ингосстраха» выплаты по реальным убыткам являются приоритетом деятельности компании. Однако компания также в праве опротестовывать в судебном порядке притязания клиентов, если они являются необоснованными».

Мы, в свою очередь, ожидаем решения Арбитражного окружного суда по данному спору.

Samara24.ru продолжит следить за развитием событий.