Мысли об алкоголе: на что ставить запрет?

Нашумевший законопроект « О мерах по противодействию алкоголизации населения на территории Самарской области» продолжает застревать в кабинетах губернской Думы. На днях на очередном заседании парламентарии вновь решили отложить принятие решения по этому закону: по мнению депутатов, Государственная Дума РФ сперва должна решить, что же все-таки будет считаться алкогольными напитками.

Дело в том, что на данный момент российский парламент рассматривает законопроект, согласно которому пиво может быть причислено к остальным алкогольным напиткам. До сегодняшнего дня регулированием оборота и продажи пивной продукции в стране занималось исключительно государство. Именно поэтому в проекте самарского закона, согласно которому в регионе будет запрещена торговля алкоголем с одиннадцати часов вечера до семи часов утра, указаны только алкогольные напитки с содержанием этилового спирта более 15%. А еще в январе прошлого года была достигнута договоренность о том, что если федеральный законопроект не будет подписан до начала апреля 2010 года, в апреле будет принят обособленный самарский законопроект, в который потом будут внесены поправки.

По словам заместителя председателя губернской Думы Николая Мусаткина, ориентирование на Государственную Думу — вовсе не попытка затянуть процесс принятия антиалкогольного законопроекта. Более того, оказывается, самарские парламентарии даже пытаются ускорить этот процесс, впрочем, достаточно абсурдными методами. «В настоящее время нами в Государственную Думу направлено обращение с просьбой сократить сроки принятия такого документа на федеральном уровне», – заявил Николай Мусаткин. Выглядит забавно, не правда ли? «Все это чистой воды лукавство, - уверен депутат Самарской губернской Думы Михаил Матвеев. - Притом лукавство, ориентированное на не самую умную и просвещенную публику».

И действительно, создается ощущение, что в преддверии выборов самарские депутаты пытаются создать имитацию бурной деятельности по принятию законопроекта. Еще бы, не поддержать его принятие — не оценит один слой населения, а принять — не порадуется другой. Только и остается, что сознательно затягивать процесс, не закрывая тему окончательно.