В Курумоче милиционеры вымогали взятки у иностранцев

8 июня 2010, 15:47 2 818

Самарский областной суд вынес обвинительный приговор четырем сотрудникам линейного отдела внутренних дел в аэропорту Курумоч, которые вымогали взятки у граждан из стран Средней Азии и Закавказья. Об этом говорится в сообщении облпрокуратуры.

Подсудимые Андрей Андреенко, Павел Данилов, Дмитрий Кузоваткин и Сергей Узенков брали деньги у иностранцев, не вставших вовремя на миграционный учет в Российской Федерации, под угрозой депортации на родину и вымогали от 400 до 2000 рублей с человека. Они же, установив, что нарушений иностранными гражданами не допущено, забирали у них паспорта и требовали за их возврат от 50 до 100 рублей. Всего от преступной деятельности сотрудников милиции пострадало 11 иностранных граждан.

Суд с учетом мнения прокурора назначил наказание Андреенко в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности на срок три года, Данилову, Кузоваткину и Узенкову – по 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности на срок 3 года каждому.

В настоящее время в Самарском областном суде рассматривается аналогичное уголовное дело в отношении четырех сотрудников этого же отдела, обвиняемых в вымогательстве и получении взяток.

ПО ТЕМЕ

Сергей Ромашов

Взятка Прокуратура Суд

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

11 июня 2010, 09:46

конечно только суд, причем здесь ИК и прокуратура?(дали указание обу устранении) такое ощущение, что вы без адвоката действуете, а в законадательстве разобраться не можете толком. я из вашего письма поняла, что вы сроки пропустили? в ИК(поясняю для Вас лично) он не в заложниках, а по приговору суда. странно что вы удивляетесть, что ему психиаторы диагнозы ставят, это неизбежно после суицида. скажите все-таки за что и на какой срок он осужден... а что по обращению к президенту, так у нас порядок существует. по вашему тот самый зам. что тоже в заговоре(не слишком много для одного наврузова?) фамилии нужно указывать, тогда когда обращаетесь с заявлением в прокуратуру(здесь достаточно должности) могут наступить неприятные, законные последствия для вас, зачем вам это? один человек пропустит, а другой нет...

Гость

10 июня 2010, 18:42

Зам начальника ИК-5 Кулуев порвал и выкинул обращение моего отца президенту РФ от 29.04.04г. о нарушениях его конституционного права ст. 50ч.3.Мой отец еще раз в конце мая 2004 г. писал обращение президенту РФ Путину В.В по данному поводу, но администрация ИК-5 не отправила и это обращение ссылаясь на то ,что «к президенту осужденный может обратиться только с хадатайством о помиловании» 22.06.04 мой отец вскрыл себе вены на руках в знак протеста незаконным действиям администрации ИК-5 (моего отца хотели заставить написать объяснение на имя начальника ИК-5, что он вскрыл себе вены в связи с семейными проблемами). В конце сентября 2004г моя мама обращалась к начальнику УФСБ РФ по самарской области «что её мужа удерживает ИК-5 в заложниках ,за его освобождение с нас требуют квартиру. Если её муж осужден законно и обоснованно, то почему ему не разрешают обжаловать кассационное определение Самарского областного суда от 16.01.04г. в Верховном суде РФ кассационном порядке в соответствии конституции РФ ст.50ч.3, УПК РФ ст.19ч.2». Данное заявление моей мамы направленно в прокуратуру Cамарской области 5.10.04г. в соответствие с ст.151 УПК РФ. Прокуратура Cамарской области на имя начальника ИК-5 внесены представления об устранение нарушения данного закона 20.10.04г. но администрация ИК-5 игнарировали данное требование прокуратуры ссылаясь на то , --- «что администрация ИК-5 не однократно доводили до сведения Новрузова , что определение кассационной инстанции Cамарского областного суда является окончательным и может быть обжаловано только в порядке надзора», но в соответствии УПК РФ ст.29ч.1п.4 только вышестоящий суд правомочен отменить или изменить решение принятий нижестоящим судом

Читать все комментарии