Самара выступила против полиции

В Самарской области не согласились с переименованием ведомства - общественный совет при ГУВД Самарской области выступил против смены названия ведомства: переименование милиции в полицию, по их мнению, выглядит сейчас нелогичным и экономически нецелесообразным. Наблюдатели, считающие это заявление «несамостоятельным», не исключают, что общественный совет излагает позицию руководства ведомства, которое не может высказаться открыто.

Члены Общественного совета ГУВД Самарской области выступили против переименования милиции в полицию. Сообщение об этом было размещено вчера на сайте ведомства. Изменения прописаны в проекте Федерального Закона «О полиции», который сейчас направлен на обсуждение в регионы. Обсуждение пройдет как в ГУВД области, так и во всех подразделениях региональной милиции и должно завершиться к 15 сентября 2010 года. А с 1 января 2011 года документ должен вступить в законную силу.

По мнению членов городского совета (как совещательный орган существует при ГУВД с мая 2008 года, в него входят 34 представителя самарской интеллектуальной, культурной и бизнес-общественности), такой ребрендинг нецелесообразен прежде всего с экономической точки зрения. «Я не услышала ни от кого внятного объяснения, зачем это нужно сделать. Но тем не менее, под этот проект будут выделяться немаленькие деньги на новые вывески, форму, бланки. Не лучше ли направить их на финансирование работы ГУВД? То, что предлагается сделать, пока не очень логично», — убеждена председатель Самарской областной организации «Союз журналистов России» Ирина Цветкова. «У нас была откровенная беседа с сотрудниками ГУВД. Многие высказываются против переименования», — рассказывает председатель совета, председатель Союза композиторов Самарской области Марк Левянта. По его словам, преобразования обойдутся бюджету ведомства в «сотни миллионов рублей», а сами термины «полицейский и полицай» имеют «негативные исторические ассоциации».

В ГУВД Самарской области не стали комментировать пункты проекта ФЗ «О полиции» и предстоящих затратах, однако уточнили, что итоговый протокол заседания, написанный на имя главы ГУВД Самарской области Юрия Стерликова, вскоре будет направлен в координационный совет в МВД РФ.

По оценкам наблюдателей, высказанное мнение, по сути, передает позицию самих правоохранительных органов. Председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА» Павел Чиков говорит о том, что «склонение общественности к массированному обсуждению — обманный маневр», а сам законопроект «не направлен на реформу МВД». «Важные вопросы остались за рамками проекта. Например, не прописано, каким образом милиционеры попадут в новое ведомство, кто будет главой полиции, кто его назначит», — говорит господин Чиков. Председатель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко не верит в самостоятельность общественного совета при ГУВД и решений, которые они принимают. «Сам факт распространения этой информации на сайте ведомства, позиции, возможно отличной от официальной линии, говорит о том, что, возможно, выражается мнение руководства ГУВД, которое не может быть высказано открыто, и потому решено прибегнуть к опосредованным общественным посылам». С ним согласен лидер общественного движения «Гражданская инициатива» правозащитник Валерий Карлов, напоминающий, что «общественный совет создавался кулуарно, в него не вошел ни один правозащитник». «Очевидно, что он передает мнение, в котором органы заинтересованы. Я не исключаю, что противодействие идет с самого верха: руководство боится перемен, в связи с которыми придется нести ответственность за действия своих подчиненных», — резюмирует господин Карлов.