Сотрудников милиции осудили за превышение полномочий

1 ноября 2010, 09:12 1 870

В Сызрани состоялся суд над оперативниками отдела ОВД, занимающегося борьбой с незаконным оборотом наркотиков. Как говорится в сообщении СУ СКП по Самарской области, 33-летний Виталий Б. и 31-летний Андрей Я. в конце августа 2006 года сфальсифицировали материалы проверочной закупки, которые послужили доказательством вины одного из жителей Сызрани при направлении его дела в суд.

Следствие сумело доказать факт правонарушения, допущенного оперативниками. Согласно приговору суда, Виталия Б. и Андрея Я. приговорили к 2,5 и двум годам лишения свободы соответственно с испытательным сроком на два года каждому. Также осужденных лишили права занимать должности в правоохранительных органах в течение двух лет.

Приговор суда в силу не вступил.

ПО ТЕМЕ

Кирилл ЛЯХМАНОВ

Суд

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

2 ноября 2010, 18:49

Ну я же просила Вас! Я знаете ли разбираюсь в законодательстве лучше вашего. Еще раз специально для некоторых пишущих ответы не вдумываясь в комментарии сообщаю: Я не знаю точно(как и Вы), но из приговора судьи и по собственной практике ВИЖУ здесь имела место именно такая "фальсификация", потому как, знакомого мне товарища(руководителя отдела), за то же самое(только в отличие от данного случая там были реальные вещи) осудили на 8 лет. Прокуросие ментам и судейским представьте себе не коллеги(если бы поближе эту работу знали убедились бы). Судье видимо очевидно другое - лицо(в данной ситуации потерпевший) как раз не является "заведомо невиновным", просто повторяю некоторые ошибки оперов и все...(интересно обществу от этого легче?). Сотрудники очень многие увольняютя, в такой ситуации в обществе работать крайне тяжело и психологически многие не выдерживают. Но вы то об этом и слышать не можете. Очень однобоко рассуждаете, у меня самые разные мнения на разные вопросы, вы же не просто предсказуемы, вы очень... Кстати ваша квалификация принципиально не верны одни перечисленные Вами статьи поглощают(охватывают другие) и не могут вменяться вместе, а кое что является просто способом, это все равно что при краже(где есть квалиф. признак проникновение) вменить еще статью "незаконное проникновение в жилище" - ведь подходит. ХВАТИТ ВСЕ В КУЧУ СВАЛИВАТЬ и расчитывать на народную глупость.

Гость

1 ноября 2010, 21:15

Фальсификация могла заключаться даже в том, что дату разрешительных документов подправили(то есть на момент закупки не успели, какую нибудь бумажку у роководства согласовать, или понятые были "свои") Что ж судья за это по-вашему расстрелять должен?(огалтелых ментоненавистников прошу не отвечать - достали) Не думаю, что это была реальная подстава

Читать все комментарии