Вернуть «Буревестник» через суд

Прокуратура Самары через суд хочет обязать собственников разрушенного стадиона «Буревестник» восстановить спортивный объект. С соответствующим исковым заявлением в Октябрьский районный суд обратился руководитель надзорного ведомства Рашид Бадалов. Наблюдатели оценивают перспективы выигрыша дела как высокие. Городская прокуратура Самары обратилась с исковым заявлением в суд Октябрьского района, в котором содержится требование к ООО «Форсаж» восстановить разрушенный стадион «Буревестник». ООО «Форсаж», компания, аффилированная главе ГК «Самарский деловой мир» Алексею Шаповалову, является собственником стадиона с 2007 года. В настоящий момент стадион снесен, часть его переделана под автостоянку, на другой части ведутся работы по установке торговых павильонов. «Раз снесли стадион, значит, должны построить новый, - заявил прокурор города Рашид Бадалов. - Согласно требованиям действующего законодательства на месте спортивного объекта можно построить только спортивный объект». В поддержку стадиона прошли два митинга Впрочем, никакой реакции со стороны Алексея Шаповалова не последовало, строительные работы на месте стадиона были продолжены. Как говорят защитники «Буревестника», после обращения в суд появилась надежда, что на месте стадиона не появятся новые торговые ряды. «То, что прокуратура города подала иск в суд, обнадеживает, - говорит председатель комитета по культуре, спорту и молодежной политике Самарской губернской думы Наталья Боброва. - Значит, перспектива есть. Прокуратура никогда не подает иски, не чувствуя перспективы дела». «Из-за Шаповалова мы теряем единственный в области студенческий стадион, - отмечает депутат губернской думы Анатолий Гонтарь. - Я уверен на 100%, что Шаповалов проиграет. Бизнесмен забывает, что есть областные и городские власти, политические партии, общественные организации. Да и председатель правительства РФ Владимир Путин заявлял, что бизнес должен быть социально ориентирован». Еще один активный защитник стадиона - президент областной федерации фехтования, депутат губернской думы Михаил Дегтярев - не разделяет оптимизм коллег. «Опыт нашей борьбы против продажи стадиона показывает, что перспективы дела туманные, - отмечает он. - Еще в 2008 году можно было признать сделку о продаже ничтожной. А сегодня все туманно. Стадион частнику не нужен, он не окупится. Спортивное сооружение может потянуть только правительство области или городская администрация». Действительно, существует юридические тонкости, которые отмечают эксперты. «Ситуация с «Буревестником», как и с ипподромом, - это звенья одной цепи, а именно последствия смены зонирования и утверждения новых правил застройки и землепользования, - заявил первый заместитель главы Самары Виктор Кудряшов. - Администрация города занимается решением проблемы, нынешняя ситуация нас не устраивает». Наталья Боброва полагает, что необходимо отменить решение городской думы Самары от 15 июля 2010 года, когда земля под стадионом была переведена в зону Ц-2, то есть зону многофункциональной общественно-деловой застройки, основные виды разрешенного использования которой включают спортивные, спортивно-оздоровительные комплексы, офисы, бизнес-центры и др. Спикер городской думы Самары Александр Фетисов сообщил, что дума не останется в стороне от проблемы, и вопрос о возможной смене зонирования земли под стадионом будет рассматриваться. «В данный момент происходит детальное изучение ситуации и сбор необходимых документов, - заявил он. - Этот вопрос будет рассмотрен на ближайшем заседании комитета по социальному развитию, культуре, молодежной политике, туризму, физической культуре и спорту». Узнать реакцию на иск прокуратуры и перспективы строительства на территории «Буревестника» у фактического собственника стадиона - председателя совета директоров ГК «Самарский деловой мир» Алексея Шаповалова - не удалось, его мобильный телефон не отвечал.