31 января жители, протестующие против строительства ООО «Мелодия» торгового центра, обратились в прокуратуру Промышленного района с просьбой привлечь к ответственности предпринимателя Дамира Салахова. Тем временем в судах продолжается рассмотрение исков Салахова к жителям, в которых предприниматель требует возместить затраты на судебные издержки прошлых лет.
31 января в Кировском районном суде Самары прошло первое заседание по рассмотрению иска ООО «Мелодия» к жителям домов. Компания требует возместить судебные издержки. В частности, речь идет о тратах на ведение разбирательства в судах 2009-2010 годов, когда жители Московского шоссе и улицы Бубнова пытались признать незаконным строительство ТЦ напротив своих домов.
Кировский суд требования истцов тогда не удовлетворил. А предприниматель Дамир Салахов спустя полгода после окончания судебного процесса решил взыскать деньги с тех, кто обращался с исками против него. В частности, трое жителей дома по Московскому шоссе должны выплатить 310 тысяч рублей. В сумму компенсации вошли расходы ООО «Мелодия» на оплату услуг адвоката, а также на ксерокопирование документов, предоставляемых стороне обвинения.
По мнению жителей, запрашиваемая с них сумма чересчур велика. «Мы согласны, что понесенные расходы, возможно, надо возмещать. Но делать это надо в разумных пределах», - отметила одна из ответчиц Ксения Лапина. Она привела данные, которые доказывают, что стоимость услуг адвоката рассчитана по максимуму, в то время как в среднем цена подобных работ составляет 25-30 тысяч рублей(«Мелодия» просит 225 тысяч рублей за расходы на юриста при ведении дела в суде первой инстанции и еще 75 тысяч рублей — за оспаривание в областном суде). Лапина указала и на то, что двое из трех ответчиков — пенсионеры, которые не в состоянии оплачивать многотысячные претензии. «Суд должен исходить из принципа соразмерности и справедливости. Поэтому необходимо обратить внимание на социальное положение тех, с кого Дамир Салахов требует компенсации», - подчеркнул представитель жителей в суде Евгений Иванов. Для подтверждения своих доходов к следующему заседанию ответчики обещали предоставить необходимые документы. К этому же времени представитель Салахова Оксана Ермакова подготовит ответ на доводы жителей Московского шоссе. Второе заседание состоится 16 февраля.
Впрочем, горожане надеются, что на этот раз они выйдут из спора с предпринимателем победителями. Уже 31 января они направили обращения в прокуратуру Промышленного района. В своих заявлениях жители просят проверить обоснованность требований Салахова. Также они просят прокуратуру потребовать госпожнадзор Промышленного района провести проверку по факту нарушений техники безопасности и возбудить уголовное дело по статье 330 УК РФ (самоуправство).