Терехину хотят привлечь к ответственности по «делу Кутузова»
11 февраля 2011, 08:50
Гость
11 февраля 2011, 11:42
В первую очередь необходимо привлечь непосредственного начальника ентих особ, который заставлял давать их ложные показания, прикрывая свою безалаберность и прямую обязаность обучать подчиненных куда можно пристегивать, куда нет, а получилось так что юнные нимфы действовали по своему "богатому жизненному опыту" и на что ума хватило
Гость
15 февраля 2011, 19:47
С юридической все то же самое, суд посчитал, что именно действия представителей органов власти повлекли(не смерть и пока еще не преступление, а последствия - Кутузов оказался в больницы, получил ушибы), поэтому выплаты не с физических лиц(сотрудниц милиции и их начальников, в их виновности нужно еще разбираться) а с этого самого гос-ва.
Гость
17 февраля 2011, 16:27
за ответ, а не могли бы вы еще ответить, на ряд вопросов, если конечно владеете информацией и есть желание ответить.
1. Обращался или планировал, сам г-н Кутозов, после выписки из больницы, подать заявление в суд, на противоправные действия сотрудниц.
2. Почему вскрытие после смерти, проводили в Самаре, ведь писали он скончался на даче в Кинельском районе, территориально должны были в г.Кинеле.
3. Проводилась или нет, экспертиза на содержание алкоголя, после проишествия с сотрудницами и после кончины, и каковы результаты. Тут многие писали, что он был неравнодушен к алкоголю.
Гость
18 февраля 2011, 16:33
Гость
17 февраля 2011, 16:27
за ответ, а не могли бы вы еще ответить, на ряд вопросов, если конечно владеете информацией и есть желание ответить.
1. Обращался или планировал, сам г-н Кутозов, после выписки из больницы, подать заявление в суд, на противоправные действия сотрудниц.
2. Почему вскрытие после смерти, проводили в Самаре, ведь писали он скончался на даче в Кинельском районе, территориально должны были в г.Кинеле.
3. Проводилась или нет, экспертиза на содержание алкоголя, после проишествия с сотрудницами и после кончины, и каковы результаты. Тут многие писали, что он был неравнодушен к алкоголю.
Эта информация уже была освещена в СМИ - если бы Вы внимательно следили за темой, то задавать эти вопросы не имело бы смысла.
1. Кутузов неоднократно заявлял о совершенном в отношении него преступлении, только до его гибели (и даже после нее, вплоть до того момента, как по требованию госпожи Скуповой и общественности вмешался центральный аппарат СК) следователи усиленно отмазывали милиционерок и пытались даже возбудить дело против самого погибшего, пользуясь показаниями самих преступниц и их друзей, фальшивость которых была очевидна всем с самого начала, закрывая в то же время глаза на показания других десятков свидетелей произошедшего
2. По-видимому, именно на самарских врачей имели воздействие милиционеры, а кинельские вряд ли бы подписали очевидно ложное заключение об отсутствии причинно-следственной связи между нанесенными пострадавшему травмами и его гибелью
3. Уточню вопрос - проводилась ли экспертиза на содержание алкоголя в крови преступниц. Вот на этот вопрос ответа нет (скорее всего, не проводилась), а жаль; уверен, что эта экспертиза дала бы весьма интересные результаты. Напомню, что погибший работал программистом на крупном предприятии, а для этого необходимы мозги. Поэтому, если бы он был "неравнодушен к алкоголю", то вряд ли бы так долго продержался в этой профессии. А вот склонность к алкоголизму представителей профессии преступниц - известный факт
Гость
19 февраля 2011, 08:54
Гость
17 февраля 2011, 16:27
за ответ, а не могли бы вы еще ответить, на ряд вопросов, если конечно владеете информацией и есть желание ответить.
1. Обращался или планировал, сам г-н Кутозов, после выписки из больницы, подать заявление в суд, на противоправные действия сотрудниц.
2. Почему вскрытие после смерти, проводили в Самаре, ведь писали он скончался на даче в Кинельском районе, территориально должны были в г.Кинеле.
3. Проводилась или нет, экспертиза на содержание алкоголя, после проишествия с сотрудницами и после кончины, и каковы результаты. Тут многие писали, что он был неравнодушен к алкоголю.
1. Исходя из информации из СМИ - Кутузов обращался(по-другому и быть не может - по любому доставлению в больницу сообщение поступает в дежурную часть и опрашивается пострадавший - это обязательно)
2. Вопрос о вскрытии скорее всего решался родственниками умершего, его конечно родственникам(жителям Самары) было удобнее получить в г. Самаре(где кстати, вообще невозможно ни с кем договориться ни о каком ложном заключении, никаких денег не хватит, поверьте специалисту) так же в Самаре морг имеет областное значение.
3. После происшествия, насколько мне известно опять же из различных материалов СМИ, факт содержания алкоголя в крови был установлен, а во время вскрытия он обязателен, а содержался ли там алкоголь я упустила, ведь смерть наступила не из-за алкоголя, или его передозировки, установленная причина смерти так же не связана с получением травм во время происшествия.
Гость
11 февраля 2011, 19:05
Утомили этой темой, а ларчик-то просто открывался, денег побольше открыжить, а некоторым андрюхам(спецом пишу с маленькой буквы) помусолить людей в погончиках. Погоны эт у великих, здесь именами не козыряют, а мелкотню всякую, наших собратьев, так сказать по-социальному положению, как обычно крайних сделают
Гость
14 февраля 2011, 15:54
Если Ваши "собратья" - мелкопакостные убийцы, то я Вам сочувствую. А по-моему, бандиты должны сидеть и долго, хоть они с большими погонами, хоть с маленькими, хоть без погонов вообще
Гость
14 февраля 2011, 18:50
Гость
14 февраля 2011, 15:54
Если Ваши "собратья" - мелкопакостные убийцы, то я Вам сочувствую. А по-моему, бандиты должны сидеть и долго, хоть они с большими погонами, хоть с маленькими, хоть без погонов вообще
Данилу. А что, за дачу ложных показаний им орден дать? Служа в милиции, они должны действовать по закону. А они сами первые его нарушают. И пусть они сейчас не в милиции, нельзя на тормозах спускать. Иначе беспредельничать будут продолжать и в другом месте.
Гость
13 февраля 2011, 14:57
Да утомили ваши перегибы, какой орден?! Если чего нарушили пусть ответят, а не за то, что кто-то через пару лет умрет...
Гость
11 февраля 2011, 16:41
Таких надо привлекать к ответственности и врачей которые лечили! Надо заранее продумывать свои действия... приковать наручниками к лошади? За свои действия и поступки надо отвечать.
Гость
11 февраля 2011, 18:07
Да ладно Вам. Вон в Перми ,которая сбила двух женчин, уже беременная прыгает, что ей влупят? Год условно? Тото же. И эта тоже изготовится стать матерью и все, фмнита ля ля ля.
Гость
12 февраля 2011, 15:27
Рада за девушку, скорее бы у нее все закончилось(в детстве пребывала с ней с спортивном лагере - хорошая девочка)
Гость
13 февраля 2011, 00:03
Гость
12 февраля 2011, 15:27
Рада за девушку, скорее бы у нее все закончилось(в детстве пребывала с ней с спортивном лагере - хорошая девочка)
поскорее - лет через 10, только пусть из тюрьмы выходит нормальной, а не такой ...,
Гость
13 февраля 2011, 15:06
Гость
13 февраля 2011, 00:03
поскорее - лет через 10, только пусть из тюрьмы выходит нормальной, а не такой ...,
Кто другому тюрьмы желает, тот сам в нее попадет или его ооочень близкие люди! Господь все видит и учит нас быть добрее, а кто сам не доходит...
Гость
11 февраля 2011, 18:12
Привлекать к ответственности нужно виновных. Здесь, учитывая ситуацию сотрудники должны отвечать за действия, а не за последствия, не связанные с этим
Гость
13 февраля 2011, 15:09
За действия, повлекшие последствия, - в том числе и с учетом последствий (в данном случае - гибель человека). Поэтому речь идет всего лишь о ст.111 УК, а не о 105 - а жаль((.
Гость
14 февраля 2011, 09:28
Гость
13 февраля 2011, 15:09
За действия, повлекшие последствия, - в том числе и с учетом последствий (в данном случае - гибель человека). Поэтому речь идет всего лишь о ст.111 УК, а не о 105 - а жаль((.
Насколько мне известно причинная связь между действиями сотрудниц и наступившими последствиями не установлена. А какие нарушения были в их действиях( лично я считаю что это преступление, без прямого умысла, т.е. девушки должны были и могли предвидеть последствия, но не желали их) пусть прокуратура разбирается. Есть такие люди как Вы реальных преступников вам тоже жаль, за то что их "менты" замели и плохо содержут в СИЗО, а как детишкам живется и этим девушкам работалось с разными отморозками, наркоманами вам глубоко по фиг(извините за несвойственный мне стиль, с вами как-то так...)
Гость
14 февраля 2011, 14:18
Гость
14 февраля 2011, 09:28
Насколько мне известно причинная связь между действиями сотрудниц и наступившими последствиями не установлена. А какие нарушения были в их действиях( лично я считаю что это преступление, без прямого умысла, т.е. девушки должны были и могли предвидеть последствия, но не желали их) пусть прокуратура разбирается. Есть такие люди как Вы реальных преступников вам тоже жаль, за то что их "менты" замели и плохо содержут в СИЗО, а как детишкам живется и этим девушкам работалось с разными отморозками, наркоманами вам глубоко по фиг(извините за несвойственный мне стиль, с вами как-то так...)
с вами Елена, полностью, еще, этот мальчик, очень любит, защищить пьяных водителей, видимо какая то патология, а может в детстве, родители запугали мальчика, плохим дяденькой милиционером. Буда надеяться, что это у него пройдет, в связи с принятием законом "О полиции".
Гость
11 февраля 2011, 11:03
вот к чему приводит ...когда "кухарке" дают власть.....Отвечать надо по полной за свои поступки...
Гость
11 февраля 2011, 12:18
Смените тему,уже надоело целый год читать одно и то же,у людей еще хуже горе бывает,а здесь они друг друга стоят,одна не хочет отвечать за свой поступок,а другой все денег мало.
Гость
11 февраля 2011, 14:27
Какое горе может быть больше смерти сына? Мне например интересна эта ситуация и хочется знать, чем все закончится.
Гость
11 февраля 2011, 15:19
Ваше горе стоит дешевле?
Гость
11 февраля 2011, 18:33
это прецедент.
Гость
11 февраля 2011, 19:51
Да оствьте все в покое , что крови хотите , этот виноват тот виноват , а доказательств нет . Бабка старая совсем с катушек слетела все виноваты. Ответ такой пить надо было меньше да и на распальцовке не ходить.
Гость
12 февраля 2011, 19:08
слышь,засланный казачок
эти "невинные девочки" должны отвечать за дачу ложных показаний, причём вместе со своими начальничками
Гость
14 февраля 2011, 09:34
Гость
12 февраля 2011, 19:08
слышь,засланный казачок
эти "невинные девочки" должны отвечать за дачу ложных показаний, причём вместе со своими начальничками
Дача ложных показаний, уважаемый незнайка, преследуется по-закону, в настоящем УК, если эти самые показания были подтверждены в суде. Если же кто-либо, а именно свидетель(так как подозреваемый может давать сколько угодно ложных показаний) откажется от них на любом этапе судопрозводства - дознании, следствии, хоть даже и в суде ВСЕ нету ответственности. Напрягитесь и запомните это
Гость
11 февраля 2011, 16:33
....маразм крепчал......
Гость
14 февраля 2011, 18:56
помочь, разобраться, на основании каких показаний, суд вынес решение, о выплате потерпевшей стороне, морального ущерба в сумме 200 тысяч рублей, ведь виновность сотрудниц еще не доказана, следствие еще не закончено. Интересует только юридическая сторона вопроса, так как с моральной стороной, вроде бы все понятно.
Гость
11 февраля 2011, 15:22
Девчонки не убивали, это раз. Кутузова выписали из больницы здоровым (!), это два. Умер через продолжительное время, это три. Что вменить? То, что зафиксировала больница, не более, это четыре.
Гость
11 февраля 2011, 17:05
Убили. И должны ответить! Чтобы другие менты знали, что они будут отвечать тоже, если будут совершать преступления
Гость
14 февраля 2011, 22:20
Сам будь реалистом! все диагнозы после выписки написаны под диктовку с ментовской подачи!!! На самом деле там были действительно смертельные травмы. после которых человек как минимум остался бы инвалидом!!!
Сейчас-8°C
облачно, снег
ощущается как -15
6 м/c,
с-в.
771мм 93%Терехину хотят привлечь к ответственности по «делу Кутузова»