перейти к публикации
36 комментариев к публикации
Ленинский суд не удовлетворил иск прокуратуры по «Буревестнику»
21 апреля 2011, 09:19
Гость
22 апреля 2011, 13:25
и осознавая это она регулярно из экономических соображений в своих решениях лепит горбатого не боясь призрачной ответственности.............
Главное – брать по чину. Судьи всех уровней, подыгрывают друг другу, перемещая одно и то же дело вверх-вниз, делая деньги. Это наше ноу-хау, наш ответ Силиконовой долине.
Гость
22 апреля 2011, 10:33
ре-приватизация
национализация
Гость
22 апреля 2011, 09:35
В Европе этот судья стал бы изгоем, попал бы под следствие и сел бы в тюрьму. Суд Линча надо применять к таким судьям.
Гость
22 апреля 2011, 09:19
нужен стадион на перекрестке, дышать глубоко выхлопными газами, сквер там был бы в пору , а торговля - двигатель прогресса в нашем городке - первое дело...как не крути.
Гость
22 апреля 2011, 08:22
На собственной земле можно строить все что хочешь в пределах ФЗ.
Здесь прокуратуре надо не с собственником бороться, а проверять законность сделки по продаже самого "Буревестника". Как могли пропустить такую сделку.
Гость
21 апреля 2011, 21:08
судьей работать, как захотел так и будет, хоть весь город против. и не боится
Гость
21 апреля 2011, 19:55
Да кому он вообще нужен то этот стадион? Кто туда ходил то? Лишь бы языки поточить да обос.........ь когонибудь. Локомотив вон в двух шагах. завистливые.у самого нет и значит другим ненадо. работайте лучьше и жить будете лучше!!!!
Гость
22 апреля 2011, 09:38
Я туда ходил. Я обос......л бы таких как ты и Шаповалов, хотя у меня всё есть и я не завистливый.
Гость
21 апреля 2011, 18:24
Судья Гороховик О.В.очередную взятку прибрала, это её не первое решение в пользу застройшика, только вот судья Гороховик у савана -то карманов нет. Да и председателю суда Чернышову М.В. обэтом поразмыслить не вредно...
Гость
21 апреля 2011, 16:35
Абсолютно согласен автором "Re Фемида" какого это чуда Шаповалов должен на своей собственности строить то, что хочется кому то??? Человек потратил деньги (наверняка совсем немалые), получил нормальный кусок земли в центре, и как человек умеющий делать деньги, построит там то, что считает нужным, то что принесет ему прибыль. Весь этот вой (в том числе со стороны той же прокуратуры) нужно было поднимать против тех, кто продавал ему этот объект, и если уж доказали бы, что продажа была незаконной вот тогда вернули товарищу его средства, и лелеяли бы себе свой стадион. Мне вообще нравиться позиция нашего городского руководства, сами не хотят заниматься стадионами, парками, детсадами и т.д., распродают их, а потом начинают бухтеть что новые собственники распоряжаются СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ как считают нужным.
Вы господа, осуждающие в своих коментах это решение суда, сами то, наверняка, желаете беспрекословного соблюдения закона? Вот оно, налицо!
Гость
22 апреля 2011, 09:16
услышала грамотный комментарий!!!! Тем более стадиона уже как такового уже давно там не было!!!!!!!!
Гость
21 апреля 2011, 16:23
Торжество плутократии, за что боролись - на тонапоролись. Кушайте пожалуйста.
Гость
21 апреля 2011, 15:25
потом удивляемся сводкам, машины горят, нападения на представителей власти... А представители власти пока больше боятся АПа, нежели писателей на сайтах... Пора.
Гость
21 апреля 2011, 15:23
Да ладно вам, как дети ей богу
Гость
21 апреля 2011, 14:52
судья скорее всего кукла с нитками.
Гость
21 апреля 2011, 14:49
Не надо ходить просто на этот рынок и все!!! Я например принципиально не захожу в лавки что вокруг ЦУМа, не Самара а базар
Гость
21 апреля 2011, 14:08
а фамилию судьи....огласите пожалуйста! В глазки этой "жабе" посмотреть!
Гость
21 апреля 2011, 14:59
Гороховик Ольга Викторовна
Гость
22 апреля 2011, 11:01
Гость
21 апреля 2011, 14:59
Гороховик Ольга Викторовна
не единственный судья областного суда. Есть еще судья Гороховик Анатолий. У них там что семейный подряд?
Гость
21 апреля 2011, 14:03
ОБИДНО!!!
Гость
21 апреля 2011, 13:19
судебное решение не высылается по почте,представитель прокуратуры должен его нарочно забрать...а изготавливается оно в течение пяти рабочих деней...суббота и воскресение не в счет...
Гость
21 апреля 2011, 13:11
С ипподромом такая же бодяга была.
Гость
21 апреля 2011, 13:08
Надо продать пл.Куйбышева и пл.Славы... коль так пошло!!!
Гость
21 апреля 2011, 15:18
О!!! Точно!!! Всё продать!!! А потом, создать революционную ситуацию, и всё отнять обратно!!!
Гость
21 апреля 2011, 18:20
Гость
21 апреля 2011, 15:18
О!!! Точно!!! Всё продать!!! А потом, создать революционную ситуацию, и всё отнять обратно!!!
так и будет...
Гость
22 апреля 2011, 03:06
Площадь Славы (и часть самарской площади) уже пытались продать, как то все забыли уже))
Гость
21 апреля 2011, 13:07
Уважаемые! А вы вообще слышали о конституционных правах? Вам известно что такое право собственности и что оно само по себе представляет? Что такое правила застройки и землепользования? Вы бы лучше устраивали пикеты, когда Лиманский муниципальную собственность разбазаривал и отдавал за копейки в собственность ликвидные объекты недвижимости, в т.ч. СТАДИОНЫ, ДВОРЦЫ КУЛЬТУРЫ, и т.д., все подчистил, а что осталось сейчас Азаров проведет ревизию и спихнёт Москвичам последние остатки недвижимости, ведь надо как то перед ЕР-ми отрабатывать должность. Да и непллохой расклад вообще придумали, сейчас за год до основных выборов под прикрытием "восстановления законности" и "борьбы с коррупцией" пытаться что то вернуть с тем, чтобы после выборов также спихнуть, только своим, из Москвы, кто с Единой Россией дружиит.
Гость
21 апреля 2011, 14:44
На право собственности никто не посягает, это святое. Есть, однако, такой закон федеральный "О физической культуре и спорте". Так вот, ст. 37 п. 8 этого закона нагло утверждает:"Использование спортивных сооружений разрешается только для проведения физкультурных мероприятий, спортивных мероприятий, культурных мероприятий и для обслуживания указанных мероприятий." Типа, если ты купил стадион, будь добр, используй его по этому назначению. А не ларьки там ставь. Но Ленинский райсуд чхать хотел на федеральные законы, он по своим законам наверно живет.
Гость
21 апреля 2011, 12:34
Если в Москве "басманное" правосудие, то в Самаре - "ленинское". Которое, судя по вынесенному решению, работает в интересах "активных покупателей", но не граждан. Особо знаковым это решение суда выглядит перед чемпионатом мира по футболу. Теперь Мутко точно лишит Самару участия в ЧМ-2018. Ведь здесь уважают не спорт, а толстый лопатник содержателей игорных притонов. Какой чемпионат, когда стадионы рушат, а суды - на стороне вандалов и врагов спорта?
Гость
21 апреля 2011, 12:31
Ха-ха, если мотивировочное решение не поступит (типа почта в Пасху не успеет доставить) - прокуратура будет вроде как не виновата, если не подаст жалобу или опоздает... Нужно только задержать чуть-чуть...
Гость
21 апреля 2011, 13:11
Кодекс, гражданско-процессуальный. Там все написано про сроки в данном случае. "просрАчить" у прокуратуры не получится.
Гость
21 апреля 2011, 11:58
правильно, зачем городу стадион. с него никакой прибыли, а с торговцев за аренду можно не мало срубить. А дети пусть в подъездах курят вместо футбола.
Гость
22 апреля 2011, 09:13
этот стадион довели до такого состояния,что его только заново строить надо было,,там мусор свозили с Губернского рынка лет десять уже,как на свалку ....все развалили умышленно еще при Лиме.......просто тот не успел им воспользоваться как стадионом "Волга",из которого сделали рынок и давно все про него забыли......
Гость
21 апреля 2011, 11:30
А я уж было подумал, что в Самаре сохранились какие-то остатки законности: несколько дней назад здесь писали какой Азаров молодец, "Буревестник" вернул.
Гость
21 апреля 2011, 10:52
Видать не мало денег отвалил ООО "Форсаж" судье, коль такое решение вынес суд! Когда же это закончится?
Гость
22 апреля 2011, 10:59
Это тогда, когда народ прочухается и возьмется за вилы.