перейти к публикации
5 комментариев к публикации
Директора ООО обвиняют в хищении почти 20 миллионов рублей
27 мая 2011, 12:07
Гость
28 мая 2011, 12:52
Мне кажется, что такое сплошь и рядом. Просто кто то засветился, а кто то в "рабочем порядке" продолжает "шустрить".
Гость
28 мая 2011, 11:23
со своего счёта деньги похитить нельзя. так не бывает. следователь и журналист с трудом разбираются в ситуации. один рассуждает о бизнесе коряво, другой копает не в том направлении, и говорят, что скоро будет суд. ШИТРЛИЦ перевёл суть проблемы на человеческий язык, но тоже -- кое что напутал. БИЗНЕС -- это когда один дурак продаёт, а другой дурак покупает. И кто кого обдурит??? Вопрос логичный, а где все умные? умные сочиняют законы, чтоб всё у них было ! и ничего потом им за это не было...
А как же мы? Радуйтесь! А то попали бы на большие бабки !!!!!!!! А потом к таким следователям, а потом вот такой ркорреспондент расскажет, какой вы были злодей, или ещё хуже!!!! Найдут того первокласника, который расскажет, как вы курили в школьном туалете и ругали учителей -- ЗНАЧИТ НЕИСПРАВИМЫЙ, со школьной скамьи в кресло бизнесмена, а потом на скамью подсудимых. Такой вот жизненный путь.
Гость
27 мая 2011, 15:26
"как считают следователи". Интересно, а заявление от потерпевшей стороны было или как всегда?
Гость
27 мая 2011, 15:17
ООО -- это значит один хозяин у фирмы, а ЗАО --это много акционеров и управляет тот, у кого больше доля акций. И вот!!! Те у кого денег было девать некуда. Они взялись платить этому ХОЗЯИНУ ФИРМЫ, у которого были, и сбор, и переработка , и даже сбыт налажен. Очень богатые акционеры -- того хозяина фирмы очень долго уговаривали. Просили -- взять их лишние деньги. Даже если покупатели не будут платить!!! Ты нам пришли документы, что они товар получили, а мы тебе деньги пришлём. Те самые, которые должны были покупатели !!! Вот. Даже на таких ФАНТАСТИЧЕСКИХ условиях предлогали сотрудничество. В общем их было больше, а денег ещё больше и они уговорили этого ХОЗЯИНА фирмы.
Вот он им и выставил богатеньким счёт на 20.000. 000. Скорее всего просто нарисовал от фонаря фирмы покупателей. Так как даже первокласник знает -- НЕ МОЖЕТ лечебная трава стоить таких денег. Так как , тогда нужно привлечь к сбору лекарственных трав всё население города + доверчивых следователей, и то не соберёте нужный объём. Из заметки вдруг читатель узнаёт, что при перечислении денег!!! Хозяева денег брали некое вознаграждение. И коллектив богатых акционеров становился теми, кто вправе требовать оплаты за поставленный товар. ПОТОМ по непонятной причине журналист пишет, что именно тот, кого так долго уговаривали взять денег-- ЕГО ФИРМА тоже должна платить тем кто предлогал денежки. Хозяин травособерающей фирмы судя по всему очень огорчился. НО КАК ПИШЕТ ЖУРНАЛИСТ он не похищал денег. Денежки пришли на его счёт. Он в праве распоряжаться деньгами в полном соответствии с законом, чтоб у него была прибыль и она была в его интересе. А не соблюдение ДОГОВОРА о сотрудничестве? А это уже другая статья ! Я имею в виду другую, путанную и короткую заметочку от сайта.
Гость
27 мая 2011, 14:40
За что его судить? Человек "зарабатывал" первоначальный капитал, как все добропорядочные и заслуженные граждане в нашем государстве "заработали". И нечего тут на него гнать волну. Надо его в мэры, в сэры в пэры.