перейти к публикации
6 комментариев к публикации
Сбытчика осудили за попытку дать взятку наркополицейскому
6 июня 2012, 08:52
Гость
6 июня 2012, 18:08
Непростительная наивность. Нет сейчас таких расценок, как 100 тыс. рублей.
Также, что значит приобрёл у "неизвестного" лица не дозу, а особо крупный размер в 114 гр. и не знает у кого? И, что следствие и суд это устроило? И конечно в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время была совершена "покупка"? И не удивлюсь, если приобретал не на свои деньги. И наверно понятые проходят по многим уголовным делам в разном качестве. И конечно знакомая наркоманка, совершившая до этого преступление. И разумеется, что настоящий наркобарыга от ответственности уведён. И таким образом не размотана вся цепочка наркосбыта. Всё это очень похоже на подставу. Просто нужны были "показатели". Вот так боремся и ждём результатов. Комедия!
Гость
6 июня 2012, 21:04
что значит "приобрел у неустановленного лица"? - это значит что задержаный не хочет говорить у кого приобрел. Пытать у нас пока что запрещено, даже в интересах следствия. И есть такая статья 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против самого себя и...". Отказался он от дачи показаний. Теперь ясно?
и не удивлюсь, если приобретал не на свои деньги - Вам знакомо ОРМ "проверочная закупка"? Вы тут эмоциями брызжете или по делу говорите?
понятые проходят....- Вы ОРД изучали по кино "Улицы разбитых фонарей"? Тогда все, к Вашим постам вопросов нет
Настоящий наркобарыга...уведен - Вы всерьез считаете, что хранение рейтинговое по классификации ООН размера - 114 грамм (минимум 114 доз) -это "невиновный человек"?
------------
И таким образом....(апплодирует!) Браво! На основании собственных пробелов - придумал ерунды, и лучше оперов - вывел виновных! Аллес....Черт побери, такие дилетанты как Вы, подходят под поговорку "Как жаль, что все, кто знает как управлять страной - работают дворниками и водителями маршруток!"
Милейший, самая большая комедия - когда такие диссиденты безграмотные как Вы начинают рассуждать о том, в чем разбираются чуть менее, чем нифига. Продолжайте. Среди бабушек на лавочке - будете пользоваться огромной популярностью. А среди тех, кто знаком с оперативной работой - Вы выглядите, извините, взъерошенным клоуном. Всего хорошего
Гость
7 июня 2012, 14:26
Гость
6 июня 2012, 21:04
что значит "приобрел у неустановленного лица"? - это значит что задержаный не хочет говорить у кого приобрел. Пытать у нас пока что запрещено, даже в интересах следствия. И есть такая статья 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против самого себя и...". Отказался он от дачи показаний. Теперь ясно?
и не удивлюсь, если приобретал не на свои деньги - Вам знакомо ОРМ "проверочная закупка"? Вы тут эмоциями брызжете или по делу говорите?
понятые проходят....- Вы ОРД изучали по кино "Улицы разбитых фонарей"? Тогда все, к Вашим постам вопросов нет
Настоящий наркобарыга...уведен - Вы всерьез считаете, что хранение рейтинговое по классификации ООН размера - 114 грамм (минимум 114 доз) -это "невиновный человек"?
------------
И таким образом....(апплодирует!) Браво! На основании собственных пробелов - придумал ерунды, и лучше оперов - вывел виновных! Аллес....Черт побери, такие дилетанты как Вы, подходят под поговорку "Как жаль, что все, кто знает как управлять страной - работают дворниками и водителями маршруток!"
Милейший, самая большая комедия - когда такие диссиденты безграмотные как Вы начинают рассуждать о том, в чем разбираются чуть менее, чем нифига. Продолжайте. Среди бабушек на лавочке - будете пользоваться огромной популярностью. А среди тех, кто знаком с оперативной работой - Вы выглядите, извините, взъерошенным клоуном. Всего хорошего
Задело? Значит всё правильно изложил. Ты тут у нас один всезнайка. Хамить только не надо. Знаем, как проводятся ОРМ, не ты один тут "грамотный". Цепочку должны были размотать полностью, а не "подсекать" сразу. Но разматывать было нечего, т.к. нужен был "показатель" в особо крупном размере. Его "сделали". Не буду удивлён, если осужденный наркозависим. Так что свою лапшу вешай бабушкам.
Гость
6 июня 2012, 12:01
Восемь лет по совокупности? Или как? (два приговора - дача взятки один и 228.1 часть 3 - второй?) мухи отдельно, котлеты отдельно. Растолкуйте, господа пресса, не совсем понятно. Одновременно по двум статьям его судить не могли. Сначала был суд по 228.1 к примеру, а, выделенные в отдельное производство материалы по даче взятки - через какое-то время рассматривались в ходе отдельного процесса, ибо разные составы. Просьба разъяснить.
Гость
6 июня 2012, 11:25
Страна должна дать таким героям в лицо!)))))
Гость
6 июня 2012, 10:34
что-то это всё похоже на какой-то фильм о "честных копах"!!!! и никак не вяжется с нашей суровой рАссейской действительность))) фамилию этого отважного и кристально-честного НаркоПолицейского в студию!!!!! страна должна знать своих Героев в Лицо!!!!