184 комментария к публикации

Самарцы поддержали идею строительства стадиона на стрелке рек

30 июня 2012, 14:18

Гость

11 июля 2012, 17:44

Не понял, а где будет речной порт??????????? Или корабли по Волге с товаром и др. полезным грузом будут мимо проходить полюбовавшись на стадион с воды. Самара всегда была торговым городом и Волга была главной магистралью с давних времен. А может власти хотят сделать хитрый ход - построить современный, новый РЕЧНОЙ ПОРТ на площадке ЗИМ. Сделав приятный сюрприз городу???????????????????????

Гость

16 июля 2012, 11:41

Гость

5 июля 2012, 12:01

Во вчерашнем номере "Аргументов и Фактов" дали информацию, что стадион все равно будет, независимо от того, будет у нас ЧМ или нет. Вот так. Надеюсь, что автор ошибся. Были у меня подозрения, что стадион очень нужен кому-то... В том числе и для того, чтобы продолжить уничтожение исторического центра((.

Гость

16 июля 2012, 11:39

Гость

3 июля 2012, 12:20

«Самарское» колесо обозрения заработало в Сочи. Самое большое колесо обозрения должно было заработать в Самаре в парке Гагарина. Однако конструкцию не разрешил ввести в эксплуатацию Госстройнадзор. Владелец аттракциона неоднократно судился с ведомством, однако потерпел фиаско и через примерно полтора года демонтировал колесо и увез его в другой город. Тоже самое будет и со стадионом, зачем он нужен Самаре? Зачем также нужны новые дороги, новый Фрунзенский мост, новые гостиницы..... Не ничего этого не надо..... Только перекошенные сартиры 19 века......

Гость

3 июля 2012, 17:39

Гость

3 июля 2012, 23:52

Гость

3 июля 2012, 11:39

Я помню как возмущались, когда решили реконструировать Ленинградскую улицу, как не хотели торговцы ее отдавать, сколько было споров, недоверия. Но посмотрите сейчас, так приятно пройти по этой улице. А если бы каждый год какую-нибудь улицу приводили в поряд. Сейчас есть возможность ускорить процесс, если будет стадион, будут и улицы. Не будет одна Ленинградка, т.к. позориться перед иностранцами наша власть не захочет, бизнес может захочет вложить деньги, перспектив на окупаемость с проведением ЧМ возрастает в разы. Надеюсь, что ЧМ будет проходить в Самаре не потому что я болельщица футбола , а потому что хочу надеяться на улучшение жизни в Самаре, если не будет ЧМ, то надеяться не на что, будет так как сейчас , а то и хуже.

Гость

3 июля 2012, 13:12

Гость

3 июля 2012, 15:36

Гость

3 июля 2012, 16:37

Гость

3 июля 2012, 10:53

Гость

3 июля 2012, 08:42

Скептик, да, нам софинансирование из федерального бюджета на развитие родного города нахрен не нужно! Лучше остаться со своим нищим бюджетом безо всякой надежды на деньги из Москвы, которые пойдут кому-то другому, будем смотреть, как строят у других, а Самара пусть продолжит приходить в упадок, рушиться и разваливаться, как это происходит сейчас. Если не будет ЧМ в Самаре, мы тут за счёт собственного бюджета город-сад построим блин! Только бы не включили в список городов-участников, только бы не включили... Тогда, заживём!

Гость

3 июля 2012, 13:04

Гость

3 июля 2012, 15:31

Золотого дождя никто не ждет, но дадут не только на стадоин, но и на дороги, на обустройство пусть не большой части города, но что-то да дадут. А не будет стадиона, то дадут пинка нашему городу и заберут из бюджета области для городов участников, будут строить там за наш же счет!!!!!

Гость

3 июля 2012, 15:43

Ага, Сочи к Олимпиаде-14, а Казань к Универсиаде-13 тоже на свои кровные обустраиваются. ЧМ это особый момент, под него принимают отдельный федеральный закон, и, соответственно, отдельное финансирование будет вестись, и вовсе не только лишь спортивных объектов. Ну и понятие "инвестиции", я думаю, Вам знакомо, вложения той же Реновы, например, в реконструкцию Курумоча будут в немалой степени зависеть от того, примет ли Самара ЧМ - тут дело не столько даже в нём самом, сколько в последующей туристической привлекательности города.

Гость

2 июля 2012, 22:26

Сейчас об этом почему-то молчат, но сразу было сказано, что федеральный бюджет будет выделять деньги Самаре только на условиях СОФИНАНСИРОВАНИЯ. Так что из городского бюджета слупят денег ой сколько. За наш же счет. Это я пишу для тех, кто ждет золотого дождя из федеральной казны.

Гость

3 июля 2012, 10:26

4. "...Доступность. Снова ЗиМ. Гораздо ближе к основной массе жителей (спальные районы, Безымянка)..." Если метро дойдет до ж.д как планируют, а далее в сторону стрелки открытым типом, то "основной массе жителей" добираться туда будет более чем легко. Кроме этого поездка на стадион будет не просто выездом на матч, а еще и культурной программой - погулять по старому центру, по набережной и сходить на футбол. У меня поездка на Металлург с Ленинского района превращается в испытание - час на грязной маршрутке, если влезть в неё повезло, далее прогулки по дебрям Металлурга, далее матч и назад по тому же алгоритму. Сравни.

Гость

3 июля 2012, 10:27

7. "...Из временных критерий ФИФА: От ж/д вокзала равнозначно. От аэропорта на машине - ЗиМ ближе. По реке ЗиМ опять же ближе…" Ближе конечно, безусловно. Но если отталкиваться ТОЛЬКО от этого, тогда нужно строить на Кр.Пахаре. Но ведь нужно учитывать весь комплекс вышеперечисленных аспектов. Тем более проект Н.Садовой будет предусматривать скоростное движение, указывалось даже что там не будет светофоров. Будет проект, заявляют сроек проектирования 18месяцев, тогда и посмотрим.

Гость

3 июля 2012, 10:27

8. "...Будующее города. Я хочу, чтобы как в нормальной цивилизованной стране моим детям досталось лучшее от того, что создал я и мои предки..." И я этого хочу. Только я понимаю, что двинуть развитие города в целом можно только, если стадион будет строиться в том районе. Не важно причем, на стрелке или в Заречье. Но не на ЗиМе. Ибо ЗиМ - это просто стадион и благоустройство прилежащей территории, и всё. И всё развитие перспективное сразу заканчивается. Если подходить к этому просто как футбольному болельщику, то конечно стадион на ЗиМе самое идеальное место. По всем приведенным тобою параметрам. Но, я хотел бы, чтобы в Самаре помимо стадиона появился отреставрированный исторический центр, метро до вокзала и остальные заявленные транспортные проекты, развитие Заречья наконец. Дискутируй, чОрт побЭрри, если есть желание, в рамках корректности. А "сапог - он и есть САПОГ" написать много ума не надо.

Гость

2 июля 2012, 16:25

Для футбольных болельщиков безусловно, стадион на ЗИМе самый приемлемый вариант. Но не для города в целом. Это разные вещи, господа. Стадион на стрелке - решение целого комплекса городских проблем, которое затрагивает огромную территорию, причем не поверхностно, а капитально. Кто и когда, скажите, снесет ветхий фонд в том районе и сделает чистым лицо города? В Казани это сделали, причем в рамках говнопраздника Москва им деньги отваливала. Кто комплексно будет развивать транспортную сеть города? В рамках подготовки к ЧМ БУДУТ финансировать, обязаны это делать. Нах стадион на ЗИМ, хочу современный комфортный город, чтобы было удобно ездить, чтобы было куда сводить гостей, и не зря большинство активных горожан (тех, кто пошёл на общественные слушания и проголосовал, а не тех, кто обиженно нудит и ноет в интернете) выбрало этот вариант.

Гость

2 июля 2012, 19:02

Гость

3 июля 2012, 10:25

Вот выдержка из моей полемики по поводу ЗИМ/Стрелка с одного из спортивных ресурсов Самары. В кавычках - фразы оппонента: 1. "...Стоимость строительства: При всех равных, куда проще снести развалины ЗиМ, нежели действующий, хоть и благодаря «эффективным манагерам» «убыточный» речпорт..." Здесь даже комментировать нечего. Единственное на что хотелось бы посмотреть, так на твои финансовые расклады, которые докажут твое утверждение. Иначе оно выглядит как минимум голословным мнением. Только когда будешь подсчитывать стоимость, не забудь про выкуп земель на ЗиМе.

Гость

3 июля 2012, 10:25

2. "..Общественный транспорт: Опять же ЗиМ, однозначно. Метро есть, автобусы, трамвай, даже тройллебусы.." Да это есть. Но мне как гражданину и жителю города, хотелось бы не просто иметь стадион в городе и возможность к нему удобно и быстро добираться, а иметь хорошо развитую современную транспортную инфраструктуру, которая выведет Самару на совершенно другой уровень. Как это сделать? Только при наличии финансов. Как их привлечь? В данный момент времени, только за счет проведения ЧМ-2018. Кроме этого я тебе уже приводил факты о конкурсных заявках уже поданных на ноябрь месяц по реконструкции Н.Садовой (250млн.руб на проект), реконструкции моста через Сок, в декабре размещают заявку на проектирование Центральной. Фрунзенский мост - уже земли выводят под строительство. Процесс начался и надеюсь будет ускорен, начиная уже со следующего года, для этого Самара должна войти в окончательный список. А это уже точно, процентов на 99. Так что я готов ждать, наблюдать и надеяться, в отличие от тебя который только ноет и голословно критикует.

Гость

2 июля 2012, 16:24

Надеюсь разум победит, и самару оставят в покое. Зная как наши чинуши любят тратиться на всякие мероприятия, денег не сделает наш город от ЧМ. Разве только опять дадут кредиты. Лично я поеду в москву и буду посещать те матчи которые мне понравятся. Берем отпуск в подмосковье находим санатории по 1000 за день и вперед. 40 милиардов за 3 матча это дорого. Крылья советов не потянут этот стадион в эксплуатации, 3 тренировочных бызы для клуба , единственного в городе тоже перебор

Гость

2 июля 2012, 17:57

Гость

3 июля 2012, 08:09

Я за наш город самобытный порву любого. Просто мне очень обидно что из Нашего города сделают Потемкинскую деревню. Красивой снаружи , убогой внутри. Представляю если срочно иностранцам нужна будет , медицинская помощь и станционар. А мы им какая у нас набережная, к ЧМ развитая инфрастукткра по дороге к стадиону и вокруг. Стыдно гордиться ЧМ по футболу, если до сих пор в больницах просят постельное белье приносить с собой.

Гость

3 июля 2012, 14:21

За самобытный это как? Чтобы такие же дома остались в центре города перекошенные, наполовину в земле, убогие. Так хоть снаружи красивый город будет. Колесо обозрения в Сочи заработало, а в Самаре боимся нарушить самобытность, зачем колесо, надувных болванов поставим, любоваться будем.

Гость

2 июля 2012, 16:10

Снова про больницы... Пенсионеров, детей и учителей ещё вспомните заодно, что уж там... Да поймите, не будет никаких больниц. Если не будет ЧМ в Самаре, финансирование из федерального бюджета, в том числе деньги, которые перечисляет наш регион, пойдут в какой-то другой город, и всё! А вот если включат Самару в число участников, быть может, и на больницы что-то останется. Такие успехи в медицине у нас без ЧМ, охренеть моно! А уж если и мундиаля-18, не будет так вообще на небывалую высоту здравоохранение подняли бы! Читать смешно уже всю эту наивность. На больницы вам деньги пустят если ЧМ не будет, ага, ждите.

Гость

2 июля 2012, 15:28

Гость

2 июля 2012, 16:37

Гость

2 июля 2012, 16:44

Гость

2 июля 2012, 17:38

Гость

2 июля 2012, 14:39

А может вместо футбола и стадиона попытаемся честно больницы поддержать? И не сокращать врачебный и сестринский персонал, оставляя административный, а увеличивать, врачей на учебу гонять. А такую визитную карточку? Я бы постеснялся... Смотрим историю клуба. Ищем причины почему так.

Гость

2 июля 2012, 15:58

Гость

2 июля 2012, 15:59

Вместо стадиона мы можем получить только дырку от бублика. Неужели это не понятно? Если бы выделили деньги на город и дали распоряжаться по нуждам города, тогда можно было бы о чем-то мечтать. А так деньги дадут только в том случае, если будет стадион. Не будет стадиона, будет так как есть сейчас, только еще хуже, потому что с каждым годом хуже и хуже.

Гость

2 июля 2012, 16:05

У нас не стоит выбор: построить стадион или поддержать больницы. У нас стоит выбор: построить стадион в Самаре ИЛИ построить стадион в Калининграде, Волгограде, Казани, Нижнем Новгород, Саранске, Ярославле, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи, Екатеринбурге. Простой такой выбор: ПОЛУЧАТЬ деньги на развитие или ОТДАВАТЬ деньги другим (быть регионом-донором).

Гость

2 июля 2012, 14:12

Сопли, сопли.. и всё в нете.. уясните уже: "После драки - кулаками не машут!" О проведение ЧМ известно уже несколько лет.. и столько же на разных ресурсах обсуждают, где строить стадио. Только дальше этих ресурсов никто из вас (противников) не пошёл. И пойдёт НИКОГДА. "Спасибо" надо говорить тем, кто голосовал "за". Ведь иначе вам не о чем бы было ныть... А теперь - построят замечательный стадион в центре города, обустроят окружающую территорию, отреставрируют фасады развалюх в центре города, построят дороги и прочую инфраструктуру. И много лет мы будем посещать самый современный стадион, и смотреть на любимые Крылья! И идти не по помойке в центре города, не по параше - а по чистому и красивому городу!

Гость

2 июля 2012, 15:55

Гость

2 июля 2012, 16:45

Гость

3 июля 2012, 09:43

Гость

2 июля 2012, 13:32

Гость

2 июля 2012, 16:33

Гость

2 июля 2012, 18:46

Гость

3 июля 2012, 09:42

Гость

2 июля 2012, 13:28

За последнее десятилетие, при правящей едросии, замечена тенденция. Для того, чтобы в городе появилось что то более серьезнее чем покрашенные бордюры, нужно участие в чем-либо. Саммит в Ебурге, город преобразился, тысячелетие в Казани, город изменился, воссоединение Башкирии с Россией, в Уфе развязки появились... и т.д. Самара за эти годы не участвовала ни в одной муйне подобной перечисленным. Это впервые возникло в Самаре. Появился шанс на развитие. Но, все решительно против хоть каких-то изменений к лучшему. PS не вдаваясь в споры о месте для стадиона, для совсем твердолобых повторяю: если бы в субботу не проголосовали за стадион на Стрелке, он уже точно не появился бы вообще нигде.

196364787

2 июля 2012, 14:02

Гость

2 июля 2012, 14:38

Гость

2 июля 2012, 15:05

Гость

2 июля 2012, 13:13

Я была на слушаниях.Уважаемые архитекторы не ответили ни на один конкретный вопрос.Кто будет содержать и эксплуатировать этот стадион после?Г-жа ,ведущая слушания,сказала-"государство",Баранников -"частные инвесторы".Обанкротившийся город не в состоянии содержать такую махину.А "детишки" которые в состоянии оплачивать занятия в таких споркомплексах имеют свои маленькие стадиончики.Весь город завесят рекламой официальных спонсоров ЧМ,а жителей в обязательном порядке обяжут привести внешний вид своих домов к единому стандарту-как в Сочи.И вообще вот они приоритеты-в самарском районе со времен революции не построена ни одна школа,но вот ФУТБОЛ-это НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

Гость

2 июля 2012, 12:44

Проголосовали, молодцы. Прежде чем голосовать за что то не мешало бы поинтересоваться, что за место сносить собираются. Что под ним, что можно из него сделать еще. Канализационный коллектор городской глубокого заложения куда денут? Или завалят совсем? Там много нюансов. Я нашел в сети обсуждение этого безобразия. Как всегда у нас получается "хотимс как лучше, получается как всегда" То что порт можно будет использовать после вступления в ВТО, никто не думает. А ведь отличный вариант будет создания перевалочного пункта для тех же самых контейнерных перевозок. Поскольку будут в воды наших рек допущены иностранные суда. Вот вам и рабочие места, причем значительно большее количество чем даст стадион. ЗЫ. А меня как коренного жителя старого центра Самары совершенно не будут радовать толпы болельщиков в разгуле на улицах центра. Ибо в способность нашей милиции , звиняйте, полиции предотвратить массовые беспорядки я не верю. Ибо подготовка и оснащение их сильно проигрывает зарубежным коллегам. Те сами не способны враз все это остановить. Так что делаем выводы.

Гость

2 июля 2012, 13:51

Гость

2 июля 2012, 15:17

Я совершенно не интересуюсь футболом, но бываю у друзей на Металлурге, но в дни проведений матчей стараюсь к вам не заезжать. Был неприятный опыт. Или вы хотите поделиться "радостью" этого с нами? Ну а если у вас грязные сапоги, постарайтесь вымыть, поскольку в грязном даже на Металлурге, просто из человеческой вежливости и аккуратности, ходить не стоит. Ну а то что приезжих много, да неприятно, но и смотреть на простые лица гопников с постоянным ожиданием вопросов не хочется. Я то еще помню свалки район на район.

Гость

2 июля 2012, 12:40

Гость

2 июля 2012, 12:37

Гость

2 июля 2012, 12:21

Гость

2 июля 2012, 15:15

Гость

2 июля 2012, 15:56

Гость

2 июля 2012, 17:49

Гость

2 июля 2012, 11:52

Представляю что в Самаре идет ЧМ по футболу в 2018 году. Играют две Африканских команды. 1 - плюс рыночным торговцам бананов. 2 - минус , поколение чернокожих детишек в Самаре , наследство от дружбы народов. 3 я против ЧМ Самаре он не нужен, а болельщикам я могу одно сказать, не стоит надеяться что проведение ЧМ в Самаре улучшит город, Вы уже большие чтобы верить в сказки.

Гость

2 июля 2012, 11:37

Гость

2 июля 2012, 12:27

Гость

2 июля 2012, 12:40

Гость

2 июля 2012, 14:48

Гость

2 июля 2012, 11:28

Очень хочеться чтобы ЧМ прошел в Самаре. Но строить стадион чёрте где, это действительно бред. Как потом ребятишки будут на стадион добираться? Я конечно против строительства стадиона на стрелке рек. Неужели уже ни чего нельзя сделать? Основная масса людей живет на другом конце города...

Гость

2 июля 2012, 11:16

Гость

2 июля 2012, 12:41

196364787

2 июля 2012, 13:00

Гость

2 июля 2012, 13:02

Гость

2 июля 2012, 11:15

Хотелось бы спросить у противников проведения ЧМ в Самаре, и, соответственно, строительства нового стадиона, реконструкции аэропорта, продолжения набережной на Волге и её возведения на р.Самаре, ремонта дорог, общего улучшения транспортной системы города, строительства скоростных железнодорожных веток в города-участники ЧМ и многого другого, что лучше: если финансироваться всё это будет из федерального бюджета на деньги из других регионов, или наша область ещё туже затянет пояс и будет спонсировать всё это в каком-то другом городе? Не питаю иллюзий по повода "распила", отмыва" и пр., но уж если в России будет ЧМ, пусть что сделают в Самаре, а не где-то ещё. Ведь, немногим в России регионам-донорам, не получившим право проведения ЧМ, в ближайшие годы придётся спонсировать его участников, не рассчитывая ни на какие улучшения у себя. Судя по всему, ЧМ - единственный и последний шанс Самары на положительные изменения в среднесрочной (пол-века) перспективе.

Гость

2 июля 2012, 12:34

Гость

2 июля 2012, 10:54

БОГ любит троицу (с) На первом участке под стадион ( Карбышева, Дыбенко, А-Авсеенко) построили Космопорт. Против второго участка ( за больницей Калинина ) дружно проголосовали местные наркоманы и алкоголики. Культурно отдыхать им негде будет! С третьего раза все ОК! Рад за Самарчан! Зы Площадка ЗИМа для строительства стадиона не подходит! Развалины старых корпусов ЗИМа являются памятниками промышленной архитектуры и их лично охраняет г. Рыбакова.

Гость

2 июля 2012, 10:41

Гость

2 июля 2012, 10:57

Гость

2 июля 2012, 13:06

Гость

2 июля 2012, 10:23

я был на слушаниях в ТТУ, я голосовал ЗА. Не знаю как в других местах, но на нашем участке было все предельно просто: никто никого не заставлял, один футбольный болельщик узнал про слушания, рассказал своим друзьям, которые в свою очередь не поленились и приехали в субботу к 11 утра на место голосования. Аргументация простейшая-мы любим футбол, хотим стадион для Крыльев и чемпионат мира в Самаре. Нас (приехавших болельщиков) оказалось больше, чем противников, и поэтому голосование было выиграно. По другим участкам ничего сказать не могу. З.Ы. не питаю иллюзий в отношении того, какая политика осуществляется в нашем государстве, но в данном конкретном случае ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ и моих друзей футбол приоритетнее многих иных социальных направлений (не всех, конечно). Место раньше можно было выбрать и получше, стрелка трудна и затратна, не спорю, но сейчас уже поздно об этом говорить, поскольку очередной перенос строительства (а раньше уже город отказывал в согласовании Дыбенко (Ашан), Ипподрома, Алма-Атинской и Коровьего острова, обсуждался ЗиМ) ставит под угрозу возможность проведения чемпионата мира в Самаре. То есть в идеале я бы хотел видеть стадион в районе Московского шоссе в черте города либо в Самарском Заречье. Но так как с этими местами мы пролетели (согласен, по вине тех же органов, которые лоббируют стрелку), лично для меня и голосовавших в ТТУ лучше уж Самарка-Волга, чем вообще никак.

Гость

2 июля 2012, 10:47

Гость

2 июля 2012, 11:09

господин инженегр, а Вы не задумывались о том, что голосовавшие думали такой же головой, как у Вас, но мышление и приоритеты у них несколько отличны от Ваших? Не стоит считать свою точку зрения единственно правильной. Девушка, не знаю ее имя, присутствующая на слушаниях, беспокоилась, что ее выселят с ул. Водников в бараки с. Лопатино. Она голосовала против, и ее мотивы можно понять. Хотя ей объясняли, что жилые дома при строительстве практически не затрагиваются. Я из своих 30 лет 24 активно посещаю Металлург, и для меня футбол-ГЛАВНОЕ после семьи. Играю сам и являюсь болельщиком. Я даже работу и график отпусков подстраиваю под календарь футбольных матчей. И таких в Самаре тысячи, а относящихся к футболу с симпатией- в городе и области сотни тысяч. Уважайте мнение других людей также, как мы уважаем мнение каждого из здесь присутствующих. Кто-то ходит в театры, кто-то сидит дома, кто-то предпочитает активный спорт. И представитель каждой категории заслуживает внимания и минимум, изучения властью своих потребностей. Я вам могу привести десятки аргументов, почему новый стадион не менее важен для города, чем, например, новый музей, но тогда мое сообщение превратится в простыню. "Не судите опрометчиво говорит Евангелие и господин Кардинал" (с) А.Дюма

Гость

2 июля 2012, 12:22

Гость

2 июля 2012, 11:09

196364787

2 июля 2012, 10:21

Одно из требований - дорога от аэропорта до стадиона не более 40 минут. Учитывая что чисто физически это нереально видимо очередную "монорельсовую" дорогу будут изобретать. С одной стороны стадион все-таки нужен, как-никак это и рабочие места (пусть даже 90% из них уйдет узбеками и туркменам), это и новые дороги, отели и прочее. Ментам и чиновникам придется вести себя прилично перед гостями, а не быковать. С другой стороны место конечно... хуже не придумаешь. Вот как туда можно доехать, где машину припарковать?!? Я уж не говорю про ежегодные подмывы грунта в этом месте и прочие чисто технические моменты.

Гость

2 июля 2012, 10:59

196364787

2 июля 2012, 12:46

Гость

2 июля 2012, 10:17

Гость

2 июля 2012, 10:15

Гость

3 июля 2012, 09:21

Гость

2 июля 2012, 09:57

Гость

2 июля 2012, 11:03

Гость

3 июля 2012, 09:20

Гость

2 июля 2012, 09:43

Гость

2 июля 2012, 09:43

А я вот знаю много людей, которые не только "ЗА" , но и знали про слушания, пошли и проголосовали именно ЗА, потому что, если не проголосовали бы за ту площадку под стадион, то его не пострили бы нигде!!! когда в последне время в Самаре что то построили новое ?? кроме торговых центров?? вы о чем люди? ЧМ в Самаре - это новые рабочие места, это деньги, это дороги и пр... потому что деваться властям некуда будет и все надо будет отстраивать...

Гость

2 июля 2012, 13:24

Гость

2 июля 2012, 09:33

Гость

2 июля 2012, 09:25

Речпорт вместе с землёй и имуществом, а также территория грузового порта, на 51% принадлежат оч. близкому родственнику Артякова, который сейчас поднимает бизнес в Первопристольной. Если бы ему принадлежала мусорная свалка под Рубёжным - тогда стадион построили бы там... Остаётся надеятся на тов. Меркушкина - если бывшие царьки не забашляют, может он не допустит этого издевательства над городом.

Гость

2 июля 2012, 09:17

Гость

2 июля 2012, 09:12

господину Баранникову помнится, Анатолий, во времена онные вы отличались большей вменяемостью и трезвостью мысли (архитектурной - тоже) что с вами стало? или высокие зарплаты и, типа, "вхожесть" в круги "элиты" надо отрабатывать??? в последнее время вы падаете в моих глазах всё ниже и ниже даже самому простому обывателю (не купленному для "общественных слушаний") понятнна абсурдность и глупость идеи строительства стадиона на стрелке а вам, с вашим архитектурным образованием, и подавно должно быть всё предельно ясно уверен, что вам в последствии будет СТЫДНО (если вы ещё не забыли значения этого слова) за то, что поддержали маразматические "прожекты"

Гость

3 июля 2012, 09:17

Гость

3 июля 2012, 13:17

Гость

2 июля 2012, 08:57

Гость

2 июля 2012, 08:12

Гость

1 июля 2012, 22:14

Гость

2 июля 2012, 12:29

Гость

1 июля 2012, 21:55

Гость

1 июля 2012, 21:55

Гость

1 июля 2012, 21:33

Гость

1 июля 2012, 21:20

из всех оставленных на этом сайте мнений только одно "за" строиельство, и то с оговорками а кто ж голосовал-то? я вот тоже категорически против, и все мои знакомые - тоже "против" вот и получается, что это не "публичные слушания", а очередная профанация и сколько бы этих "слушаний" ни проводилось - результат всегда один и тот же - "народ поддержал инициативу правительства-думы-застройщика" и прочая хрень в общем, утёрлись, граждане самарцы, и подготовились к "переменам"...

Гость

2 июля 2012, 00:43

Гость

2 июля 2012, 10:00

Гость

1 июля 2012, 20:21

читал здесь у одного- надо стадион построить на месте сокского карьера. полностью согласен. а то на стрелке-порт не нужен.зато берегоукрепление из года в год да каждый год.вот они и денежки!мудрые всё ж наши правители! а вот, на счёт мудеаля, я лично против- хорошее дело таким словом не назовут!

Гость

2 июля 2012, 10:39

Гость

1 июля 2012, 17:49

В том числе и Макс, молиться не надо, вопрос по городам давно решен лично господином П. , остальное, в том числе и комиссия - для дурачков. Все уже продано, без Вас и нас. Так что если доживете до того года, можгет быть и сходите на футбол. Могет быть, могет быть...как говорил Великий Райкин.

Гость

1 июля 2012, 17:34

Гость

1 июля 2012, 20:05

Гость

1 июля 2012, 17:33

И я также по сей день против московского времени... И обилию москвичей в городе. Во всех сферах. Строительство стадиона-бред маразматика! Уничтожение старого города и невозможность попасть на матч для тысяч болельщиков! Нас, как всегда. когда нужно отмыть и присвоить бюджетные деньги, не спросили.

Гость

1 июля 2012, 17:30

Вопроса, однако давно решена в Москве и без нового, как у Вас говорят, губера. Моей смешно только, что жителей Самарского района отодвинули, однако. Даже формально. Что они хотят жить в "дурдоме" строительства 6 лет и позднее? Моя вносит предложение. На свободных местах в Куйбышевском или Волжском районе разметить "Белый дом", местную думу и все к черту министерства и ведомства, можно увеличить, однако, территорию города по примеру Москвы. А нынешний "Белый дом, однако, отдать под дворец школьников и студентов, как и другие здания министерств.

Гость

1 июля 2012, 20:05