Чиновники продолжат судиться с Coca-Cola из-за бомбоубежища

Самарское управление ФАУГИ обжалует решение суда, которое отвергло его претензии на земли под самарским заводом Coca-Cola. На этом участке расположено бомбоубежище, которое и стало причиной иска. В министерстве имущественных отношений Самарской области считают нецелесообразным оформлять бомбоубежище в свою собственность, чтобы в дальнейшем урегулировать отношения с инвестором. Ранее именно такой вариант рекомендовало Минэкономразвития РФ. В Coca-Cola все еще рассчитывают доказать, что этот объект гражданской обороны давно стал простым подвалом. В минувший четверг Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставили без движения до 17 декабря жалобу самарского управления ФАУГИ на решение суда, в котором ведомству отказано в удовлетворении претензий на земельный участок под самарским заводом Coca-Cola. Этим участком ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» владеет с 1996 года. Под одним из зданий завода расположено бомбоубежище площадью 529,3 кв. м для укрытия 400 человек. В феврале 2011 года оно было передано для обслуживания подведомственному ТУ ФГУП «Экран». Однако беспрепятственного доступа специалисты «Экрана» добиться не смогли: Coca-Cola не возражала против их присутствия лишь в будние дни с 8.30 до 17.30 местного времени. Выделять же этот участок компания категорически отказалась. Это и послужило основанием для обращения чиновников Росимущества в суд: убежище как объект гражданской обороны может быть только в федеральной собственности, а соответственно, это касается и участка, на котором он располагается (общей площадью 82380,9 кв. м). Эту позицию ведомства в суде поддержали ФГУП «Экран» и самарское управление МЧС. Дело рассматривалось с октября прошлого года. 10 сентября арбитраж отказал ФАУГИ в удовлетворении требований. По мнению суда, истец знал о продаже участка концерну с мая 2004 года (когда был подан первый иск о признании недействительным договора купли-продажи в части продажи убежища), то есть срок исковой давности истек в мае 2007 года. Кроме того, суд отметил, что помимо убежища на участке расположены производственные мощности Coca-Cola, а в таком случае «земельный участок не может быть предоставлен в единоличную собственность только одного из собственников таких объектов». Это решение теруправление ФАУГИ обжалует, считая предыдущий вердикт «незаконным, нарушающим интересы РФ». Судя по тексту апелляционной жалобы, новых аргументов у ведомства не появилось. Судя по всему, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» предстоит разбираться с проблемами без активной поддержки чиновников. Ранее интересы компании активно отстаивал экс-глава самарского министерства экономического развития, инвестиций и торговли Владислав Капустин, который направил в Минэкономразвития РФ обращение, выразив опасение, что из-за земельного спора с ФАУГИ иностранный концерн отменит расширение производства в Самаре. На совещании, которое прошло весной в федеральном министерстве, было рекомендовано проработать вопрос о передаче бомбоубежища в собственность Самарской области. Однако команда губернатора Владимира Артякова покинула регион, а новые власти от конфликта, по сути, устранились. 19 июня 2012 года на должность министра имущественных отношений Самарской области была назначена Юлия Степнова. В конце июля она провела совещание с представителями ФАУГИ, ГУ МЧС и департамента по вопросам общественной безопасности Самарской области. Как следует из итогового протокола, передача бомбоубежища региону «нецелесообразна ввиду отсутствия оснований». Впрочем, выход из ситуации есть, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» было рекомендовано «направить официальное предложение о финансировании строительства нового объекта гражданской обороны с учетом параметров, представленных ГУ МЧС России по Самарской области». Менеджер по коммуникациям Coca-Cola Hellenic в России Евгения Могилева заявила о готовности компании к «конструктивному диалогу с администрацией Самарской области по спорному вопросу». «Прежде чем обсуждать какой-либо подход к решению, необходимо определиться к ключевому и неразрешенному вопросу — определению актуального статуса бомбоубежища», — говорит госпожа Могилева. По ее словам, компания обращалась в ТУ Росимущества в Самарской области с предложением провести экспертизу бомбоубежища, чтобы определить: соответствует ли строение 70-х годов постройки существующим нормам и требованиям или уже может расцениваться как обычный подвал. «Если статус объекта ГО утрачен по объективным причинам, то возникает вопрос о резонности сохранения за ним формального статуса бомбоубежища. К сожалению, вопрос о проведении экспертизы по-прежнему не решен, кроме того, ТУ Росимущества в Самарской области не согласно с решением суда и обжаловало его в суде вышестоящей инстанции», — резюмировали в компании.