«Буревестник» предложили обменять на другие земельные участки
31 января 2013, 14:36
Поделитесь своим мнением
Комментарии
46
Гость
31 января 2013, 20:04
А давайте выйдем с инициативой к губернатору.
Ведь и для жителей (в случае справедливого решения вопроса) будет польза, и губернатор приобретёт хороший политический капиталл,который для него на выборах может сыграть решающую роль (как человеу способному изменить что то на благо народа)
Я думаю переживать за шаповалова никто не станет,да и он сам не заметит этого убытка.Миллиардом-больше-миллиардом меньше .Как слону дробина.8287
Гость
1 февраля 2013, 00:14
Отвечу ГОСТЮ который был вчера в 22-33 , мы тоже когда учились в техникуме и в институте, там занимались...............прекрасный был стадион......да и не на пенсии мы еще.................зачем же Вы так......................из ума еще не выжили, маразмом не страдаем..................Но со СТАДИОНОМ..позор САМАРЕ............А вот детям не суждено........а уж внукам.........тем более................. Обидно..........., а где Ваши дети будут заниматься физкультурой? Или не будут учиться? А может и не в России?.............Слов нет.............. Д.... ..................
Гость
31 января 2013, 17:35
Нет сейчас смысла говорить про СДМ и Шаповалова, он купил то, что продали ему чиновники, честно не честно - это другой вопрос. Почему то сначала мерия дружно молчала, видимо "деля" откаты.
«Территория «Буревестника» нужна региону ..... ТАК КАК ЖЕ ЕЕ ТОГДА ИЗНАЧАЛЬНО МОЖНО БЫЛО ОТДАТЬ?
Какой бы не был Шаповалов, я считаю сначала надо спросить с чиновников, со всех тех, чьи подписи стоят под документами разрешающими продажу и переход собственности к группе СДМ.
А то они сейчас такие бедные и несчастные, за стадион для нас с вами борятся - защитники наши.
"надо спросить с чиновников, со всех тех, чьи подписи стоят под документами разрешающими продажу"
Иных уж нет, а те далече
..иных уж нет , а тех "долечим"
Гость
1 февраля 2013, 15:42
Честно-нечестно ,это принципиальный вопрос.
Есть такое понятие скупка краденого.
Да ещё и группой лиц по предварительному сговору,повлёкший значительный ущерб. И ущерб этот причинён миллиону жителей Самары.
И принципиальный вопрос за который можно будет подвесить действующих чиновников -спортивные объекты нельзя перепрофилировать.
Гость
31 января 2013, 17:01
Были времена, когда я в институтские годы занимался там физкультурой. Были секции разные( и причем все бесплатные) мне очень нравилось( хоть и ходил туда очень редко, но в футбол я там поиграть успел). Я сейчас все это продано... Печально...
Гость
31 января 2013, 22:33
Тебе сколько лет, бывший студент, наверно на пенсии уже. Что же ты не плачешь по коммуналке в которой в детстве жил?
Гость
1 февраля 2013, 12:14
Гость
31 января 2013, 22:33
Тебе сколько лет, бывший студент, наверно на пенсии уже. Что же ты не плачешь по коммуналке в которой в детстве жил?
Ах ты, гляди -ка шаповаловцы зашевелились.
Или соучастники ?
Гость
31 января 2013, 18:34
Похоже Юлия Степнова несамостоятельна в принятии решений.
А жаль, приятная девушка , а сядет из за каких нибудь интриг.Или подставят.
Гость
31 января 2013, 23:23
На Степнову сначала были возложены большие надежды. Говорила очень правильные вещи. В первом своем интервью уверенно, металлическим голосом сказала, что Буревестник можно будет забрать у Шаповалова. Люди просто возрадовались. Но когда к ней начал нырять в кабинет Хин, все сразу стало ясно. Он ей не разрешит это сделать. Так и вышло! А по поводу подставы-это точно. Действительно, жалко девушку. Намерения то у нее были хорошие. Просто еще очень молода для этой должности.
Гость
1 февраля 2013, 01:54
Гость
31 января 2013, 23:23
На Степнову сначала были возложены большие надежды. Говорила очень правильные вещи. В первом своем интервью уверенно, металлическим голосом сказала, что Буревестник можно будет забрать у Шаповалова. Люди просто возрадовались. Но когда к ней начал нырять в кабинет Хин, все сразу стало ясно. Он ей не разрешит это сделать. Так и вышло! А по поводу подставы-это точно. Действительно, жалко девушку. Намерения то у нее были хорошие. Просто еще очень молода для этой должности.
Тут дело не в молодости .Важнее профпригодность ,неангажированность и ясность мысли.Подобные должности сравнимы с работой регулировщика на перекрёстке с непредсказуемым движением. И зачастую имеют поддержку.Даже случайность или совпадение могут быть роковыми.
А так -девушка (судя по эмоциям на интервью) вела себя естественно ,без явного налёта чванства,агресии и пр. звёздных атрибутов.
Гость
31 января 2013, 17:36
поменяйтесь тогда уж на всю самарскую набережную, что же...
Министру могу намекнуть: жилье городу нужно бюджетное, новые Кошелевки. Коттеджи на берегу Волги интересны скорее бизнесменам и сомнительно легально обогатившимся чиновникам
Гость
31 января 2013, 16:48
"Если бизнесмен действительно решит построить на этой площадке город-сад (в 40 этажей без мест для парковок-стоянок ,зелёныхзон ,детских площадок и пр.,так как их там разместить физически невозможно) , мы откажемся от темы размена. Жильё (подобного типа муравейников состоящее из бетонных нор и создающее транспортный коллапс) для жителей города (заслуживающих положения сельди в банке) нам тоже нужно " - прокомментировала ( то есть пояснила свою позицию,или позицию реальных кукловодов) Юлия Степнова.
Гость
31 января 2013, 22:54
Хорошая расшифровка. Нужна половине читающих.
Гость
31 января 2013, 23:36
Поддерживаю!!!
Гость
31 января 2013, 16:01
Городу нужны социально значимые объекты!!! верните стадион! там половина студентов всего города и ученики окрестных школ сдавали нормативы по физкультуре! где бегать и прыгать? между машинами и домами в "городе-саде" ??
Гость
31 января 2013, 23:35
..ну, не половина - это точно. Я сам там коньками занимался. Не преувеличивайте тог, что не знаете.
Гость
31 января 2013, 15:58
Может в районе Магадана ему нары выделить? Пусть прокуратура проверит законность прихватизации стадиона - наверняка лет на 8 накопает!?
Потому что у него соратники в УФСБ :) Не просто так он работает на этой земле
...недавно грамоьу от них получил.
Гость
31 января 2013, 17:30
Стадин был во вполне приличном состоянии,лед зимой и беговые дорожки летом в рабочем состоянии,наши дети занимались там.Прекрасно помним ,что при прихватизации стадиона,было обещано построить именно современный спортивный объект,и спортивную школу выселяли оттуда временно.Приватизация стадиона вообще не может быть законной.
Гость
31 января 2013, 23:44
Для справки: стадион был построен пленными немцами(как и "Динамо"), для массового катания он не был открыт никогда; секция фигурного катания располагалась в закутке на отдельной площадке 25Х25; была секция гимнастики в спортивном зале на 2-ом эт.; секция гребли(давным-давно). Ваша тирада неуместна, когда всё ЭТО было - Вас ещё не было.
Гость
1 февраля 2013, 09:21
Гость
31 января 2013, 23:44
Для справки: стадион был построен пленными немцами(как и "Динамо"), для массового катания он не был открыт никогда; секция фигурного катания располагалась в закутке на отдельной площадке 25Х25; была секция гимнастики в спортивном зале на 2-ом эт.; секция гребли(давным-давно). Ваша тирада неуместна, когда всё ЭТО было - Вас ещё не было.
Конкретно,при стадионе до последнего работали секции по фехтованию,борьбы,гребле,единственный лед для бега на коньках был именно там,секции фигурного катания там никогда не было,но для занятий групп первоначальной подготовки лед арендовали.Лично я за то,чтобы на этом месте была современная спортивная школа,а не лотки,ларьки.
Гость
1 февраля 2013, 09:57
Гость
31 января 2013, 23:44
Для справки: стадион был построен пленными немцами(как и "Динамо"), для массового катания он не был открыт никогда; секция фигурного катания располагалась в закутке на отдельной площадке 25Х25; была секция гимнастики в спортивном зале на 2-ом эт.; секция гребли(давным-давно). Ваша тирада неуместна, когда всё ЭТО было - Вас ещё не было.
Спасибо пленным немцам!!! Поклон в пояс! И Динамо работает, и Буревестник бы работал еще лет 100!!! А что построили современные россияне? Правильно-торговые центры!Жирные как свиньи скоро будем, только едим и едим! Где спортом заниматься?!! В "Планете фитнесс"? В "СОКе?"
Гость
31 января 2013, 22:18
Как купил Шаповалов стадион, за сколько- мы этого никогда не узнаем. Продавец (Егоров), скоропостижно умер. Но вот как могла появиться у человека мысль, на этом месте поставить торгашеские ларьки? Вот это-да! Мне кажется, за такое издевательство над городом, над самарцами, этому человеку уважения не прибавится. Ну, а если еще учесть, что около него вертится Хинштейн, то тем более, правды не сыщещь.
Гость
31 января 2013, 23:49
Про Хинштейна - в точку попал.
Гость
31 января 2013, 15:59
По какому курсу будет сей обмен? 1 к 100? может ему еще здание ЦСКА ВВС отдадут и самарский цирк?
Гость
31 января 2013, 17:03
..одни отговорки.
"Территория Буревестника нужна региону" Зачем ? Неясно .И кто именно стоит за словом "регион" в даный момент ?
Ибо :
"Полноценный стадион вряд ли удасться построить.." Почему это? Что мешает? Или может быть КТО ?
"Но вот нормальный ФОК на котором могли бы заниматься дети..."
Что заначит нормальный ?Почему избитая ссылка-прикрытие опять именно только на детей ? Разве други категориям жителей уже ничего не надо ?
Вопрос на засыпку :
Сия грубоватая работа как многоходовка ,или подготовка общественного мнения к очередной победе сил зла над народом ?
Гость
31 января 2013, 18:41
Уважаемые комментирующие.
Продажа Буревестника выдержала несколько (насколько помню, более 5) прокурорских проверок. И на момент покупки стадион имел износ 85-97%, поскольку никому не был нужен. Сплавили его, еще в ладошки хлопали, что смогли избавиться. А теперь вдруг "проснулись"... А Шаповалов просто вовремя воспользовался ситуацией, когда всю страну по частям продавали. На месте Буревестника посторить норм.стадион сейчас будет слишком дорого, надо ж все чистить, вывозить, а у нас, как обычно, "солярки на обратнкю дорогу нет".
Гость
31 января 2013, 19:24
..или "политической воли" .
На переделку (под фальш-дизйн) пл.Кирова, сомнительной надобности и качества "мостовую" на набережной и пр. эрзац проекты есть ,
а тут-"как обычно".
Вопрос в том, кто формирует это "как обычно" в данном случае ?
А касаемо шаповаловых (или тех кто за ними стоит), воспользовавшихся моментом,опять же к "политической воле".Ведь Гитлер тоже воспользовался моментом,однако тогда интересы большинства были в приоритете .
Гость
31 января 2013, 19:32
У шпака -магнитофон, у посла - медальон...
Буревестник, ипподром ,не говоря уж о мелких ...
А как же невозможность перепрофилирования спортивных объектов ?
Гость
31 января 2013, 19:53
Все эти проверки и суды меняют своё мнение когда надо в нужную сторону на раз-два.
Поэтому рациональнее всего раздуть этот скандал как можно сильнее.И в С М И и на федеральном уровне.Используя и конфликт интересов и те интриги которые ведуться в борьбе за власть.
Пусть кто то заработает на этом себе политический капитал , зато будет результат.
А вот тот кто предлагает застроить это место многоэтажками,что бы сделать эту ситуацию необратимой, как раз и заинтересован в том что бы про стадион и думать забыли..
А крайних (если что случись) найдут.
Гость
31 января 2013, 15:58
Поздно пить Боржоми, когда почки отказали. В своё время кто-то получил откат и отдал все Шаповалову, а теперь мы хотим локоть укусить. Надо идти на предложение или забыть про эту землю. Пока ее не приобрел Шаповалов, она не была ни кому нужна, помните в каком ужасном состоянии был стадион? и вот теперь - за что боролись, на то и напоролись.
Гость
31 января 2013, 23:04
В этом как бы споре между "буржуем Шаповаловым" и чиновниками я на стороне буржуя.
Буржуи хоть что-то производят: товары, услуги, работы.
Чиновники только отнимают и делят, т.е. от их работы ничего не прибавляется, а только перераспределяется, да плюс себе немалый процент от делимого присваивают. Короче, я против паразитизма. Особенно на нуждах народа (детей, инвалидов, ветеранов и т.д.).
А что производит Шаповалов? Захватывал и перепродавал. Все, на что его хватает, понаставить убогих ларьков в стиле 90-х и пытаться сдать в аренду. Да, и еще игорный бизнес развивает, это весьма полезно для нашего города...
Гость
1 февраля 2013, 15:17
Ой ты Сталин дорогой, на часок глаза открой..
Да не предлагать надо бы ,а решать с этим *** вопрос кардинально.
На одной чаше весов интересы населения миллионного города ,на другой всего одного ,но очень упитанного кровососа.
Что подсказывает здравый смысл и логика ?
Думаю никто не заплакал бы , если б с шаповаловым разобрались как в вредителем,каковым он по сути и является
Тем кто скажет что всё по закону и надо уважать и ценить малый бизнес -отвечу так.
Если бы на одной чаше весов был лично Ваш комфорт ,а на другой шаповаловский , то Вы выбрали бы шаповаловский ?
Гость
2 февраля 2013, 10:56
А я вот с тобой не прочь вопрос кардинально решить-для моего комфорта неплохо бы квартиру твою конфисковать у тебя и мне её отписать,очень бы мне комфортно стало...в 17-й год захотелось?
Гость
31 января 2013, 20:23
Спасибо за намёк. (про солярку). ))
Вспомнилось четверостишье :
"Я мало пью,а потому,что очень мало ем .
А ем я мало потому, что бросил пить совсем"
Гость
31 января 2013, 22:04
Уж не стадион под ЧМ-2018 там строить собрались ? А то раскатали губу на территорию, на которой находится крупный федеральный стратегический до определённых пор объект, пусть и недействующий, но пока ещё не сданный на металллолом. Одних только мачт там сколько, ни один здравомыслящий в интересах страны чиновник не позволит всё это сломать ради пары однодневных зрелищных мероприятий. Тогда уж и ипподром может отвоюем ?...
Гость
1 февраля 2013, 07:59
Вы выходите во двор в вашей машине сидит чужой мужчина, что вы делаете? прааавильно предлагаете пересесть в машину жены. Шаповалову руку готов пожать. это проффи по приватизации участков. не удивлюсь если завтра он пол администрации купит через клининговую компанию обслуживающую ее. ))
Сейчас+1°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
8 м/c,
южн.
765мм 76%«Буревестник» предложили обменять на другие земельные участки