На этом сайте статьи о ДТП подаются однобоко . При каких обстоятельствах водитель допустил наезд? Почему няня везла коляску по краю проезжей части? Это надо озвучивать . У нас быстро ярлыки навешивают. Да и дороги такие, что не знаешь на пешеходов и знаки смотреть или между ям лавировать .
Гость
7 апреля 2013, 10:57
Золотые слова! Иной раз едишь, не знаешь куда смотреть, на ямы, на перебегающих пешеходов. Пешеходы на водителей, а те на них, а власти умиляются. Во всей перебранки только один человек вспомнил о загаженных дворах, о дорогах, которые обещали начать ремонтировать с 1 апреля. Видно швтка была.
Гость
5 апреля 2013, 16:00
Виноваты и НЯНЯ и ВОДИЛА. А самое главное ВЛАСТИ. Во первых в самаре такой гадюшник вот реально мало мест где можно гулять с ребенко. Кто против скажет??? Второе дороги в Самаре ГАв-но!!!!
Гость
5 апреля 2013, 20:54
Если факты изложенные в статье полностью соответствуют действительности, то вопрос к няне: что уж мелочиться- по обочине проезжей дороги с ребенком гулять?! Сразу прямиком на Московское шоссе или Ново-Садовую и по центру дороги гордо с коляской идем не спеша! Мы ведь ПЕШЕХОДЫ, так что всякие там "автодятлы" пускай хоть в кювет ныряют, а МЫ БУДЕМ ПРОГУЛИВАТЬСЯ!!!
Выводы для родителей: уж лучше маме карьерой и материальным уровнем жизни на какое-то время пожертвовать и самой заниматься ребенком, чем доверять дитя неизвестной няне!
Гость
5 апреля 2013, 23:38
Самый лучший комментарий!!! Согласна со всем !!!
Гость
6 апреля 2013, 10:03
Айленд да умница! Молодец, Лидия63!!!
Гость
5 апреля 2013, 16:27
Хорошо, что ребенок цел.
По существу:
1. Водитель не прав, т.к. он видя ребенка обязан сделать всё зависящее дабы избежать столкновения
2. Статья 63ру очень сильно тезисны, т.е. не отражают картины, т.к. возможно няня не гуляла а переходила с ребенком дорогу
Вообще не понятно как водитель сбил коляску, но не задел няню если та шла в ПОПОТНОМ направлении.
63.ру не позорьтесь выясните как дело было пока самарцы пешеходы не подрались с автолюбителями
Гость
5 апреля 2013, 17:05
Игорь, спасибо за обратную связь. Вся информация о ДТП предоставлена отделом пропаганды УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.
В новости имеется ввиду, что ДТП произошло в 150 метрах от дома, где проживает ребенок. Няня же вышла с ним на прогулку.
От себя могу предположить, что женщина шла по проезжей части, потому что там просто нет тротуара, а сбить коляску "отдельно" вполне возможно, если ее не заметить за идущим человеком.
Гость
5 апреля 2013, 20:30
Гость
5 апреля 2013, 17:05
Игорь, спасибо за обратную связь. Вся информация о ДТП предоставлена отделом пропаганды УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.
В новости имеется ввиду, что ДТП произошло в 150 метрах от дома, где проживает ребенок. Няня же вышла с ним на прогулку.
От себя могу предположить, что женщина шла по проезжей части, потому что там просто нет тротуара, а сбить коляску "отдельно" вполне возможно, если ее не заметить за идущим человеком.
Да не возможно, если только няня не сделала резкий поворот влево не глядя на дорогу.
Гость
5 апреля 2013, 21:35
Гость
5 апреля 2013, 20:30
Да не возможно, если только няня не сделала резкий поворот влево не глядя на дорогу.
Так по тексту статьи получается, что не влево, а вправо(???).
Гость
5 апреля 2013, 15:23
АВТОДЯТЛЫ СРАЗУ НАКИНУЛИСЬ НА БЕДНУЮ НЯНЮ А ЕСЛИ ХОРОШО ЗАДУМАТСЯ ОНА ЧТО ПО МИННОМУ ПОЛЮ ЧТО ЛИ С РЕБЕНКОМ ГУЛЯЛА??????ЭТО У ВАС АВТОДЯТЛОВ ПСИХОЛОГИЯ НАДО ПРИЗНАТЬ АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!!!!БУДЬ МОЯ ВОЛЯ ЗАСТАВИЛ БЫ ВАС ТЭСТ НА ПРОФ ПРИГОДНОСТЬ ЗДАВАТЬ КАЖДЫЙ ГОД ЧТО БЫ НЕЗАБЫВАЛИ О ТОМ ЧТО ВЫ ТОЖЕ ЛЮДИ ТОЛЬКО С НЕБОЛЬШИМ ОТКЛОНЕНИЕМ ОТ НОРМЫ)гг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
5 апреля 2013, 16:09
Молодец!!!
Гость
5 апреля 2013, 16:09
А у Вас явное психическое заболевание - шизофрения и параноидальная психопатия..... Крайне рекомендую незамедлительно в стационар...
Гость
5 апреля 2013, 16:33
Лось не может заставить людей сдавать тЭст -- он же животное. Тест через Е...
Гость
5 апреля 2013, 17:13
Да, статья, конечно, не дает полной картины. Но удивляют некоторые комментаторы вроде Гостя 15:25, утверждающие, что няня нарушила ПДД. Видимо, Гость 15:25 читал ПДД так же "внимательно", как и статью. Сказано, что "Коляску везла няня по левому краю проезжей части в попутном направлении" - то есть, или движение одностороннее, то ли водитель ехал по полосе встречного движения (условно, наверняка проезд узкий).
Может, кто-нибудь из жителей Приволжского мкрн пояснит?
Гость
6 апреля 2013, 19:50
УВАЖАЕМЫЕ ПЕШЕХОДЫ- ХАЯТЕЛИ ВОДИТЕЛЕЙ! ДАЙ БОГ ВАМ ХОТЬ РАЗ ПОЕЗДИТЬ ПО УЛИЦАМ \ ямам\ НАШЕГО ГОРОДА ! УВЕРЯЮ - АДРЕНАЛИН ЕЩЁ ТОТ ! Вот тогда может вы поймёте, что человек водящий машину , будучи пешеходом, не будет вытворять на проезжей части дороги то, что позволяют себе многие не заглядывающие в ПДД граждане. Однажды вам сказали по ТВ что пешеход всегда прав и вы на это повелись! Не теряйте чувства самосохранения и не считайте, что машина остановится мгновенно , цена - ваша жизнь и здоровье . Глупо оказаться гадящим под себя овощем только из-за того ,что вам сказали , что водитель обязан пропустить пешехода. Ситуации бывают разные. Состояние дорог в городе катастрофическое, движение машим интенсивное и не надо пренебрегать чувством самосохранения, только для того, чтобы показать какому - нибудь" водятлу" / с ваших слов/ свою гордо удаляющуюся задницу под скрип его тормозов .
Гость
5 апреля 2013, 15:16
Какой Безымянный проезд? Там везде жилая зона. Так что выражение "презжая часть" не совсем уместно.
Это надо вообще глаз не иметь, чтобы не заметить человека с коляской.
Гость
5 апреля 2013, 18:45
ну в жилой зоне тоже может быть проезжая часть.ПДД откройте,почитайте.вместо интернета...
Гость
5 апреля 2013, 20:18
Гость
5 апреля 2013, 18:45
ну в жилой зоне тоже может быть проезжая часть.ПДД откройте,почитайте.вместо интернета...
Для начала сами почитайте.
Гость
5 апреля 2013, 21:16
Гость
5 апреля 2013, 20:18
Для начала сами почитайте.
да у меня ВУ не куплено,сам сдавал.а вот Вы,скорее, его не имеете или купили на распродаже.
Гость
5 апреля 2013, 19:23
Давайте начнем с того, что машины заполонили все тротуарные дорожки. Я сегодня даже не могла коляску между машин продвинуть..., чтобы войти в подъезд! На месте няни могла быть и мама и папа и бабушка, что вы на человека набросились!
А водители действительно с приходом весны лихачить начал! Уважаемые НЕЛЮДИ, кто ездит за рулем, не уважая пешеходов, подумайте, на месте сбитых вами людей могут оказаться ваши близкие!!!! Бери пример с ЛЮДЕЙ, которые уважают себя и соответственно уважают пешеходов! Надо быть добрее к окружающим!
Гость
5 апреля 2013, 16:41
Такое ощущение, что на машинах ездят враги народа, пешеходов ненавидят лютой ненавистью. Как вы, ездуны, можете решать: "Пешеход правила нарушил, значит я его задавлю"? Что такое у вас с головой? Вы что судьи? Откуда столько ненависти и неадекватной реакции?
Всех ездунов надо почаще у психиатров и психологов проверять. Нельзя агрессивным и психическим давать возможность управлять средством повышенной опасности.
Гость
5 апреля 2013, 21:02
Сначала надо проверить вас, за то что вы оскорбляете людей не разобравшись в сути происшествия, исходя из собственной ненависти - наших бьют...
Гость
5 апреля 2013, 21:24
про средство повышенной опасности - баян!заладили как попугаи,понравившуюся фразу.водителя не оправдываю.но нас там не было,что теперь причитать?и пешеходам нужно по сторонам смотреть.тем более с ребенком в коляске!
Гость
5 апреля 2013, 21:56
Если у Вас такие ощущения, тогда для чего, совсем не думая головой, полностью надеяться на водителей, что пропустят, а не собьют.
Гость
5 апреля 2013, 23:12
Видимо няня во время прогулки вынужденно вышла на проезжую часть, а не умышленно по ней гуляла. Хорошо, что это была не взлетно-посадочная полоса аэродрома. В любом случае виноваты оба (она и водитель). А девочке здоровья, родителям урок.
Гость
6 апреля 2013, 08:16
Водитель скорее всего объезжал ямы-воронки на дороге, за которыми не следят дорожники с гаишниками.
Гость
6 апреля 2013, 13:54
Была бы на месте няни и если бы было оружие ЗАСТРЕЛИЛА БЫ водителя! Снег таял -лужи вынуждено объезжала с коляской, а не гуляла с поднятой головой!
Гость
5 апреля 2013, 14:34
Зачем такая няня, гуляющяя с ребенком еа проезжей части.
Гость
5 апреля 2013, 15:06
На улице весна, лужу объезжала потому как дому не подойти по тротуару к примеру. Потому что у нас нигде нет ливневой канализации. И каждая весна это прыжки с приключениями.
Гость
5 апреля 2013, 23:39
Такая сякая)) Со стошки наверное) и тоже шифруется)))
Гость
5 апреля 2013, 13:46
Няня гуляла с ребенком по проезжей части. Лучше бы сидела с ним дома. Бедные родители. Никому нельзя доверять своего малыша.
Гость
5 апреля 2013, 14:22
Да и автомобилистам не помешало бы в комплекте с машинами продавать мозги. Ну хотя бы чуть-чуть, чтобы хватило сообразить, что на коляски не наезжать...
Гость
5 апреля 2013, 14:40
Гость
5 апреля 2013, 14:22
Да и автомобилистам не помешало бы в комплекте с машинами продавать мозги. Ну хотя бы чуть-чуть, чтобы хватило сообразить, что на коляски не наезжать...
Только не автомобилист мог так сказать.
Гость
5 апреля 2013, 15:25
Гость
5 апреля 2013, 14:22
Да и автомобилистам не помешало бы в комплекте с машинами продавать мозги. Ну хотя бы чуть-чуть, чтобы хватило сообразить, что на коляски не наезжать...
Думаешь он специально? А няня нарушила ПДД. Идти надо было против движения. Так что еще неизвестно кто виноват. Накажут на 99% мужика конечно
Гость
5 апреля 2013, 16:39
Задолбали эти автомобилисты, как в танке. Ничего святого!!!!!!
Гость
5 апреля 2013, 14:43
гуляла по дороге!!!мозги где ??? у няни???
Гость
5 апреля 2013, 14:40
Больше места нет, где с ребенком погулять, обязательно на дороге!
Гость
5 апреля 2013, 15:11
Прежде всего это ответственность родителей, в погоне за деньгами забывают о детях..
И заметьте во всех комментариях виновата няня, впрочем как всегда и во всем, но только не сами взрослые ))
Гость
5 апреля 2013, 15:17
Няня-смертница похоже, как таким еще доверяют детей?
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как +2
1 м/c,
ю-з.
771мм 92%Водитель «Ниссана» сбил коляску с ребенком