Скандал с пандусами на набережной продолжается

Продолжают развиваться события вокруг ситуации со строительством пандусов на набережной Волги.

Напомним, в конце февраля департамент строительства и архитектуры самарской администрации обратился в суд с иском о расторжении контракта и взыскании с подрядчика – компании «Проекстройинновации» - штрафов и пени за невыполненные и просроченные работы.

Согласно информации официального сайта арбитражного суда Самарской области, общая сумма взыскиваемых департаментом с подрядчика средств составляет около 6,9 млн рублей. Из них 5,5 млн – неустойка и 1,4 млн – штраф.

Напомним, 19 февраля 2012 «Проекстройинновации» выиграло конкурс на выполнение строительных работ на территории набережной. Департамент финансов готов был выделить на это 10,9 млн рублей, подрядчик согласился выполнить работы за 9,1 млн рублей.

Компания должна была до сентября 2012 года установить на Первомайском спуске пандусы и подъемные устройства для инвалидов и маломобильных граждан. Однако, по информации департамента, работы в срок и в должном качестве исполнены не были.

После того, как в ряде СМИ появилась об этом информация, комментарии начала оставлять некая «Людмила», представляющаяся женой руководителя предприятия. Она писала, что департамент всячески мешал выполнению обязательств по контракту.

Кроме того, 1 марта текущего года появилась информация о возбуждении уголовного дела на сотрудников департамента строительства и архитектуры администрации Самары по подозрению в получении взятки.

По версии следствия, в 2012 году подозреваемые получили от директора некой фирмы в качестве вознаграждения 80 тысяч рублей и фотоаппарат за подписание актов выполненных работ и беспрепятственное получение директором бюджетных средств по муниципальному контракту «Пандусы и подъемные устройства для инвалидов и маломобильных граждан на территории набережной реки Волга». Расследование уголовного дела продолжается.

На последнем заседании комитета по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям городской Думы Самары руководитель департамента строительства и архитектуры администрации областного центра Сергей Рубаков сам поднял вопрос об этой ситуации и рассказал депутатам, что руководитель подрядной организации «пытается обелить себя, очернив представителей ведомства».

Кроме того, Рубаков заявил, что вся распространяемая информация о том, что он, якобы, пытался отдать этот объект аффилированным организациям, не соответствует действительности.

Сергей Рубаков: «У меня нет аффилированных организаций. На самом деле, я консультировался, минимум, с двумя компаниями, когда подрядчик проводил работы, для того, чтобы специалисты посмотрели на то, как они работают. Еще когда работы выполнялись, было ясно, что есть отступления от проекта, что делается все некачественно. В результате, сейчас товарищ пытается себя обелить, очернив нас.

Достаточно просто остановиться и посмотреть со стороны на то, как произведены работы – на результат».

При этом, по словам Рубакова, во время судебного разбирательства могут возникнуть сложности, связанные с тем, что вся документация у департамента была изъята компетентными органами.

В начале апреля об этом сообщал еще и руководитель департамента общественной безопасности и контроля администрации Самары Юрис Шафиев.

Как сообщалось на сайте мэрии города, через неделю после того, как департаментом были предприняты самые жесткие меры по расторжению контракта, 18 февраля 2013 года в самом департаменте строительства и архитектуры силами ОЭБ и ПК УМВД России по городу Самаре был осуществлен обыск. В ходе него были изъяты подлинные документы, связанные с исполнением данного контракта.

Юрис Шафиев: «Очевидно, что отсутствие документации, изъятой в ходе обыска, значительно осложнит доказывание в суде обоснованности требований иска департамента. Поэтому мы были вынуждены направить жалобу в прокуратуру на действия правоохранительных органов. Однако, к сожалению, на сегодняшний день реакции на нашу жалобу нет. Мы надеемся на то, что документы будут возвращены, и ситуация будет решаться цивилизованным способом через суд».

Кроме того, в апреле Сергей Рубаков выложил пост, посвященный ситуации с пандусами на набережной в своем блоге.

Сергей Рубаков: «В последнее время в электронных СМИ стали появляться комментарии к конфликтной ситуации, сложившейся между департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара и ООО «Проектстройинновации». Комментарии оскорбляют не только мои честь и достоинство, но и ставят под сомнение честность и профессионализм сотрудников департамента. Считаю это совершенно недопустимым, и предоставляю объективную информацию по данному вопросу».

В посте глава городского департамента строительства сообщает, что вся проектная документация была передана подрядчику своевременно. Кроме того, он подчеркнул, что департамент в адрес подрядчика неоднократно направлял письма с требованием устранить выявленные при выполнении работ на объекте.

В частности, претензии были высказаны по следующим пунктам:

- выполненные строительные конструкции имеют отступления от проекта, а именно:

не выполнено тактильное покрытие;

- все соединения в поручнях имеют налет ржавчины;

- поручни и узлы соединения имеют грубую обработку;

- на торцах ограждений имеются отверстия, острые углы и выступы;

- отваливается плитка, местами ее нет вообще;

- частично отсутствует раствор заделки швов;

- не заделаны стойки;

- средние стойки сварены не по проекту;

- длина средних поручней менее, чем указано в проекте;

- габаритные размеры лестниц не соответствуют проектным решениям.

Кроме того, Рубаков подчеркнул, что на сборно-разборном пандусе «фундаменты и узел соединения с конструкцией набережной выполнены с отклонением от проектных решений, площадка не огорожена, имеется большая опасность выпадения детей через разломанную конструкцию ограждения набережной».

Департаментом были приняты строительно-монтажные работы по пандусам и благоустройству участка на сумму около 3,5 млн рублей.

Сергей Рубаков: «До настоящего времени подрядчиком не выполнены строительно-монтажные работ на сумму 5 682 689 рублей 94 копеек, то есть, подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства по контракту».

Заседание суда по рассмотрению вопроса по существу назначено на 26 апреля текущего года.

_{Екатерина Борисенкова}