Первая победа в году или очередной скандал с участием «Крыльев Советов»?

В субботу, 13 апреля «Крылья Советов» провели матч в гостях против «Краснодара», одержав первую победу в 13-м году. Ох уж эта чертова дюжина!

В предыдущей игре в Питере с «Зенитом» чертова дюжина стала для нас несчастливой – на этой минуте случился пенальти «имени Лаюшкина».

Казалось, что теперь-то число «13» стало счастливым, ведь «Крылья» победили «Краснодар» со счетом 3:0, но неприятное послевкусие матча настигло не только команду Муслина, но и команду Гаджиева – появились попытки усмотреть договорной характер игры.

Обвинения появились ещё до матча. Известный футбольный «интернет-тролль» Димитрович включил матч «Краснодара» и «Крыльев Советов» в разряд договорных. Сделал он это не явным образом, а полунамеками. После матча в словесной драке комментаторов «НТВ+» и владельца ФК «Краснодар» Галицкого в твиттере последнего, комментаторы ссылались именно на Димитровича и на, якобы, специально выстроенное безволие команды Славолюба Муслина.

Смотрел весь матч. Комментировал. Искренне радовался каждому забитому мячу «Крыльев». Я не могу понять, по каким действиям можно сделать выводы о «договорняке».

Все три гола случились на добивании после великолепной игры голкипера хозяев и ошибок обороны «Краснодара» - в самом начале матча и в концовке, когда хозяева увлеклись отыгрышем и нарвались на две стремительные контратаки «Крыльев». Убедиться в этом можно, посмотрев видео в отчете.

Разве нельзя отметить в этих эпизодах великолепную игру Воробьева, нанесшего потрясающий мощный удар на 2-й минуте, после которого Горо оказался в нужном месте в нужное время? Разве нельзя увидеть потрясающий прогресс Ильи Максимова, выступающего с бинтами на колене, который своей настойчивостью забил первый дубль за новую команду?

Просто гости были лучше хозяев поля. Самарцы, наконец-то, начинают точно бить в ворота. Наконец-то, стала появляться мысль в игре команды, появились связи и взаимодействие на поле. Это и есть главные признаки победителя в конкретно взятом матче.

И потом, разве в случае договорного матча в самой его концовке добивают раненого зверя двумя выстрелами в упор?

Что же тогда говорить о двух других матчах с «Краснодаром» на их поле, которые мы тоже выиграли? Как прошла «расплата» по этим встречам, если дома «Крылья» трижды завершали матчи с южанами вничью? У нас даже спонсора солидного или владельца уровня хозяина «Магнита» и в помине не было – кто же «заплатил» за этот договорной банкет, когда и в какой валюте?

Шум поднимается в прессе, на ТВ и в интернете – и никто не слышит разумные ответы. Быть может, кому-то очень выгодна такая шумиха? Может, противникам Гаджиева - из-за его высказывания после матча с «Зенитом» или просто из-за побед в борьбе за выживание? Может быть, противникам Галицкого, который создал в Краснодаре вторую команду и не первый год удерживает её в премьер-лиге?

Но, честно говоря, в Самаре уже устали от подобных тем. Причем, в равной степени от того, что приходится постоянно оценивать работу судей, и от того, что постоянно нужно в чем-то оправдываться.

В Самаре хотят, чтобы футбол на «Металлурге» продолжался, и очень жаль, что кому-то за пределами нашей области это не нравится.