Конечно, снести башню майору Евсюкову сразу на месте, дабы не тратить нервы людей, средства бюджета на процесс и освещение в СМИ, куда было б разумнее. Но вопрос в том, что если оружие попадёт к таким "тихим" помешанным, как Евсюков, число случаев увеличиться. Думаю, надо разрабатывать оружие самозащиты нового поколения, парализующее по настоящему всерьез и надолго и которое просто не смогло бы работать без его собственника
Гость
23 апреля 2013, 22:36
Диман круто придумал !!! Идеальный вариант !!!
Гость
24 апреля 2013, 13:37
Гость
23 апреля 2013, 22:36
Диман круто придумал !!! Идеальный вариант !!!
Вот именно придумал, в нашем обществе это нереально, наше развитие специально тормозится государством
Гость
24 апреля 2013, 13:38
Хорошо в теории, пример такого оружия можно? Всякая химия действует секунд 10-20 минимум, за это время обороняющегося 10 раз зарежут. Резиноcтрел эффективен только если целить сразу в лицо, но в этом случае им тоже убить можно. С электрошокерами и того хуже - кто то сразу помрет от остановки сердца, а на кого-то не подействует вообще, некоторые и после 7 ударов молнии выживали. Единоборства и курсы самообороны тоже не панацея, недавно был случай когда уличные гопники зарезали какого-то чемпиона по боксу. В принципе остановить нападающих можно светошумой гранатой, но тогда ослепнут и оглохнут не только нападающие, но и обороняющийся, и случайные прохожие.
К сожалению, реальность такова, что кроме короткоствольного оружия, надежных средств остановить нападающих пока не существует. К тому же любое нелетальное оружие не останавливает до момента нападения. ТОЛЬКО знание того, что у жертвы может быть в кармане пистолет, способно уменьшить само число разбойных нападений. Желающих нападать на возможно вооруженную жертву на порядок меньше, чем на гарантированно безоружную.
Гость
23 апреля 2013, 16:05
У ТЦ Центрального определенное кол-во лет назад вечером напали два падонка на девушку на свою беду, владевшую приемами. Так вот она их быстренько усмирила, а второму ногу проткнула насквозь каблуком. Так что вы думаете? Ее осудили!!! Россия - страна абсурда! Какое оружие! Законы примите нормальные, чтоб человек мог спокойно охранять свое жилье и свою семью, не думая, что завтра он, а не преступник попадет на скамью подсудимых! Оборот оружия можно опробовать для начала при условии использования его только дома на пробный период и при условии, что законодательство не будет играть, а просто оправдывать как часы людей, которые застрелили вора грабителя, проникшего в жилье. А дальше посмотрим, как и в общественных местах применять.
Гость
23 апреля 2013, 17:40
По хорошему должно быть так: для получения права на ношения оружия человек должен
1. пройти осмотр у нарколога и психиатра, в том числе тест на полиграфе ("детекторе лжи").
2. отсутствие судимостей и административных нарушений вида "хулиганство" и т. п.
3. пройти курс обучения владением оружия (1-3 месяца) со сдачей экзаменов для контроля меткости, скорости реакции.
А также основы самообороны без оружия, чтобы человек с пистолетом в кармане не стал легкой добычей для преступников.
4. сдать экзамен на знание законодательства об оружии и его применении (и о самообороне в частности).
5. наличие гражданства РФ более 20 лет (чтобы не вооружаать приезжих из диких стран, получивших граждаство бог знает за какие взятки).
И как вариант, если боятся разрешать оружие всем - на первом этапе можно добавить в ограничения наличие высшего образования как некоторой гарантии адекватности. Но в перспективе нужно просто вносить право каждого человека на использование оружия для самообороны в Конституцию.
Гость
23 апреля 2013, 17:58
Разумно. Но зная наших... Справки покупаются, курсы покупаются, экзамены покупаются...
Гость
23 апреля 2013, 19:23
Гость
23 апреля 2013, 17:58
Разумно. Но зная наших... Справки покупаются, курсы покупаются, экзамены покупаются...
У нас длинноствол уже доступен - и больших проблем с ним нет, несмотря на покупаемость справок.
Вернее, проблемы бывают вида "дедушка ветеран войны пристрелил из хранимого дома ружья напавших на его дом отморозков, а судят после этого дедушку, а не отморозков". Чтобы это решить, неплохо бы еще ввести понятие "trespassing" по американскому образцу. Чтобы за отстрел бандитов, лезущих в чужую квартиру или на чужую дачу, ничего не было.
Гость
24 апреля 2013, 10:17
А еще человек должен послужить в спецназе, побывать в горячих точках и тд, только после этого ему можно доверять оружие
Гость
24 апреля 2013, 09:47
Наши чиновники держат народ за быдло, если человек может завалить из личного оружия преступника, а чем современный чиновник не тот же бандит, значит может завалить и бандита-чиновника за его беспредел, а это уже пахнет бунтом против чиновничей власти. Если, у народа будет законный ствол, то вор не полезет в дачный массив, не устроит гоп-стоп в тёмном переулке, такого явления как в Сагре, Евсюковщина, Помазун, не будет. Многих конфликтов, с жертвами среди мирных граждан просто не могло бы быть, а сколько происходит конфликтов, которая наша власть не доводит до народа, и практически везде жертвами становятся простые русские граждане. А наша полиция, может только брать взятки и писать бодрые рапорты-отчёты о снижении уровня преступности. Лично мне уже давно понятно, что при себе в кармане надо всегда иметь хороший аргумент против уличного бандитизма.
Огнестрел это палка о двух концах. С одной стороны это благо, потому что ты спокоен за свою безопасность, да и пьяное быдло/золотая молодежь вряд ли будет себя вести слишком вызывающе если будут помнить о реальной вероятности самим схлопотать пулю. С другой стороны у нас оружие раздают кому ни попадя, тут бы ужесточить контроль со стороны правоохранительных органов, особенно к тем кто выдает разрешения за взятки.
Гость
23 апреля 2013, 17:33
А будешь ли ты спокоен за свою безопасность, имея при себе боевое оружие. Ранишь или завалишь какого-нибудь ублюдка, а потом все против тебя еще и обернется....
Гость
24 апреля 2013, 13:01
Гость
23 апреля 2013, 17:33
А будешь ли ты спокоен за свою безопасность, имея при себе боевое оружие. Ранишь или завалишь какого-нибудь ублюдка, а потом все против тебя еще и обернется....
Будешь ли ты спокоен, зная, что другой гражданин имеет при себе огнестрельное и способен "пострелять". Не важно почему отчего.
Гость
24 апреля 2013, 13:22
Гость
24 апреля 2013, 13:01
Будешь ли ты спокоен, зная, что другой гражданин имеет при себе огнестрельное и способен "пострелять". Не важно почему отчего.
Другой гражданин может иметь при себе нож, топор, монтировку, бейсбольную биту, канистру бензина в комплекте со спичками, охотничье ружье в комплекте с разрешением на него. И все это абсолютно легально. По статистике от ножей и топоров гибнет гораздо больше людей, чем от охотничьех ружей. Не существует причин, почему из короткоствола все сразу побегут друг в друга стрелять, если сейчас из длинноствольного оружия не стреляют.
Гость
24 апреля 2013, 09:44
Бог создал человека, а Кольт их всех уровнял...
Гость
24 апреля 2013, 20:23
Иметь при себе оружие очень хорошо. Шанс противостоять преступникам оно дает. НО. 1 им нужно уметь пользоваться. 2 преступник, предполагая, что у потенциальной жертвы есть пистолет, выстрелит первым. Ну не будет же он подвергать себя опасности. И 3 при неудачной попытке применить оружие нужно быть готовым получить пулю из своего же ствола. Так что пусть оно будет. А выбор покупать или нет, потерять или нет должен сделать каждый. Для себя сам.
Гость
25 апреля 2013, 10:25
Гость
24 апреля 2013, 20:23
Иметь при себе оружие очень хорошо. Шанс противостоять преступникам оно дает. НО. 1 им нужно уметь пользоваться. 2 преступник, предполагая, что у потенциальной жертвы есть пистолет, выстрелит первым. Ну не будет же он подвергать себя опасности. И 3 при неудачной попытке применить оружие нужно быть готовым получить пулю из своего же ствола. Так что пусть оно будет. А выбор покупать или нет, потерять или нет должен сделать каждый. Для себя сам.
Есть ещё момент. Если гражданин отстреливаясь от нападавшего подстрелит случайного прохожего метрах в 30-40 от свалки? По какой статье ему отвечать за убийство невиновного?
Гость
24 апреля 2013, 07:53
Судам и прокуратуре уже пора тоже чётко объяснить, что они служат не абстрактному закону, а должны стоять на страже законопослухных граждан.
А то получается, что пенсионер должен был дать себя избить до полусмерти, а уж только потом в морду вандалу стрелять.
Гость
23 апреля 2013, 21:18
Будет как в Америке, сначала особо нервные перестреляют друг друга как ковбои, зато потом через пару лет будет общее умиротворение. А психи, которые массово расстреливают мирных людей встречаются не только в США, где свободна продажа, но и в России где на огнестрел запрет!
Гость
23 апреля 2013, 14:51
НУЖНА НЕ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ А ВОСПИТАНИЕ С МАЛЫХ ЛЕТ ДОБРОТЕ, В ОБЩЕСТВЕ ГДЕ ЦАРИТ ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ АТМОСФЕРА ОРУЖИЕ СТАНОВИТСЯ КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАГА И ПРИМЕР ТОМУ БЕЛГОРОДСКИЕ СОБЫТИЯ:((((!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
23 апреля 2013, 16:36
Вова, ты меня удивляешь. Рассудительные взвешенные мысли. Да, я полностью тебя поддерживаю в этом мнении
Гость
23 апреля 2013, 17:17
Добрым словом и пистолетом можно достичь всеобщей доброты быстрее, чем только добрым словом! Известный факт из биологии - те виды животных, которые от природы смертельно вооружены, змеи например, никогда между собой не дерутся.
И второй известный факт - в тех странах, где ношение короткоствола официально разрешено, население в среднем на порядок более вежливо относится друг к другу. Вероятность того, что у собеседника в кармане может лежать пистолет, очень способствует доброте и вежливости.
Гость
23 апреля 2013, 18:47
Коясящий под Шнублика выйди вон.
Гость
23 апреля 2013, 15:50
А как малолеткам защищаться или школьникам, когда их расстреливают, или может быть учителя будут отстреливаться? Оборот увеличиться, увеличиться и количество сумасшедших, кому в руки попадет. Нужен очень серьезный учет этих средств, вплоть до встроенного жучка в оружие, чтобы можно было всегда отыскать по спутникам ГЛОНАСС. Путин! Даешь высокие технологии для безопасности общества!!!
Гость
23 апреля 2013, 16:03
О чём вы говорите вообще, какое оружие! У нас люди за свою-то жизнь ответственность не способны нести, а вы им ещё пистолеты раздайте, чтоб все друг друга поубивали! Средства защиты своего дома и своей жизни, помимо огнестрела, вполне себе доступны - ими и пользуйтесь. Не для этого народа такие свободы. Хотите стрелять сами - будьте готовы, что выстрелят в вас. И если в своей адекватности вы по каким-то причинам, может, и уверены, то за окружающих сказать невозможно, подумайте об этом. И одно дело иметь оружие, а другое - уметь воспользоваться им. Нападающий к этому готов, а вы? Мне не нужно огнестрельное оружие, я всё равно не смогу выстрелить, но и ждать, что пьяное/обколотое тело или не обременённый разумом школьник, взявший у папы пистолетик поиграть, просто так подстрелит меня, я тоже не хочу. И вот ещё. Тут периодически всплывают темы про сбитых пешеходов, "средства повышенной опасности" (автомобили) и купленные права. А теперь представьте, что у этих идиотов помимо оружия на колёсах ещё и огнестрельное имеется. А ответственности как не было, так и не станет. Красота? Зачем мартышек с гранатами ещё больше разводить, их и так что ли мало?
Гость
23 апреля 2013, 17:16
легализация огнестрела приведет к тому что мы друг друга начнем убивать,кому то это будет на руку,истребление русского народа.все к этому и идет.
Гость
23 апреля 2013, 19:44
Гость
23 апреля 2013, 17:16
легализация огнестрела приведет к тому что мы друг друга начнем убивать,кому то это будет на руку,истребление русского народа.все к этому и идет.
Приведите пример страны, в которой легализация огнестрела привела к тому что народ стал истреблять друг друга. Мне ни одной такой страны не известно, напротив, по статистике после легализации во ВСЕХ странах уменьшалось число разбойных нападений и убийств. В том числе в странах, где средний уровень образованности (цивилизованности) народа на порядок ниже.
Поэтому Ваш комментарий считаю оскорблением Русского народа.
Гость
23 апреля 2013, 21:15
Гость
23 апреля 2013, 19:44
Приведите пример страны, в которой легализация огнестрела привела к тому что народ стал истреблять друг друга. Мне ни одной такой страны не известно, напротив, по статистике после легализации во ВСЕХ странах уменьшалось число разбойных нападений и убийств. В том числе в странах, где средний уровень образованности (цивилизованности) народа на порядок ниже.
Поэтому Ваш комментарий считаю оскорблением Русского народа.
Тотальное истребление глупость, конечно. Но можно сделать выводы из того, что очевидно в обществе сейчас. А именно: поголовная безответственность, всеобъемлющая коррупция, безалаберность правоохранительных органов, неэффективная судебная система. Учитывая эти факторы, легализировать оружие попросту опасно. Как верно уже заметили - палка о двух концах. Вы получите орудие защиты в разы более эффективное, чем доступное сейчас, но и потенциальная опасность нападения возрастёт так же в разы. И однажды Вы можете просто не суметь защититься или защитить близких. И ничего никому потом не докажете - это уже проверено. Так и до кровной мести дойдём.
По странам сказать я лично ничего не могу, но в любом случае, считаю подобные сравнения не совсем корректными, ввиду неизбежных различий в менталитете, общественных и политических ситуациях. Равнение на зарубежье без учёта собственных особенностей чревато слишком серьёзными последствиями.
Гость
24 апреля 2013, 09:06
Скорее всего. при разборе пальбы в судах, прав будет не тот кто защищался от опасности, а тот у кого будет больше денег для суда.
Гость
23 апреля 2013, 16:04
Поддерживаю легализацию огнестрельного оружия! Но наврятли это случится в нашей стране. Куда проще управлять безобидным стадом овец, чем прайдом львов.
Гость
23 апреля 2013, 16:15
Оружие не сделает из стада овец прайд львов, потому как его наличие мозгов не прибавляет, скорее наоборот. "Сила есть - ума не надо". А вот стадо овец, поголовно больное бешенством - вполне себе сотворит. Сами себя и перетопчем.
Гость
23 апреля 2013, 16:41
пистолет в кармане автоматически хилого барашка в тренированного льва превратит?
Гость
23 апреля 2013, 19:32
Гость
23 апреля 2013, 16:15
Оружие не сделает из стада овец прайд львов, потому как его наличие мозгов не прибавляет, скорее наоборот. "Сила есть - ума не надо". А вот стадо овец, поголовно больное бешенством - вполне себе сотворит. Сами себя и перетопчем.
ну никто ж не спорит, что перед получение оружия человек должен пройти курсы по его использованию (в том числе с юридической сттороны) и сдать экзамены
Гость
24 апреля 2013, 10:11
Интересно, как себе представляют владение оружием? купил ствол. кобуру на пояс и гулять по улице?
Гость
24 апреля 2013, 11:15
Судя по коментариям, некоторые именно так себе это и представляют, всё мерещются им нападающие из-за угла с костетами и ножами... Ну не понимаю я! Почему тут так уверены, припоминая Евсюкова и прочих, что людей, у которых снесло крышу, остановит мысль о том, что у кого-то в кармане есть оружие? Да и в кармане ли оно будет?! Владение оружием, на мой взгляд, очень повысит желание его применить. И про контроль: у нас очень много хороших законов и правил поведения (да хоть бы на дорогах!), только мало кто им следует! Хотя все считают себя адекватными, а дорогу перейти на зеленый свет светофора по зебре превращается в русскую рулетку - собьют/ не собьют.
Гость
24 апреля 2013, 18:25
Гость
24 апреля 2013, 11:15
Судя по коментариям, некоторые именно так себе это и представляют, всё мерещются им нападающие из-за угла с костетами и ножами... Ну не понимаю я! Почему тут так уверены, припоминая Евсюкова и прочих, что людей, у которых снесло крышу, остановит мысль о том, что у кого-то в кармане есть оружие? Да и в кармане ли оно будет?! Владение оружием, на мой взгляд, очень повысит желание его применить. И про контроль: у нас очень много хороших законов и правил поведения (да хоть бы на дорогах!), только мало кто им следует! Хотя все считают себя адекватными, а дорогу перейти на зеленый свет светофора по зебре превращается в русскую рулетку - собьют/ не собьют.
А при переходе по зебре не лишним будет все же предварительно посмотреть по сторонам (лично я так и делаю), а не - рожу кирпичом и попер как будто он неуязвимый. Ведь даже у очень, очень, очень вежливого водителя могут внезапно отказать тормоза, или даже сердце, и тогда ни какой штраф вас не спасет.
Гость
25 апреля 2013, 07:42
Гость
24 апреля 2013, 18:25
А при переходе по зебре не лишним будет все же предварительно посмотреть по сторонам (лично я так и делаю), а не - рожу кирпичом и попер как будто он неуязвимый. Ведь даже у очень, очень, очень вежливого водителя могут внезапно отказать тормоза, или даже сердце, и тогда ни какой штраф вас не спасет.
Причем тут вежливость водителей?! Существуют определенные правила поведения на дороге, как для водителей, так и для пешеходов! Морду кирпичом делают водилы, которые нарушают правила. И таких полно! Встать на зебре, перекрыть проход на тротуаре - да начхать на всех, проехать на красный - чего страшного, пусть пешеходы по сторонам смотрят, а нам закон не писан! При мне парня на зебре сбили, на зеленый свет, он и по сторонам смотрел, но какой-то "умный" водила очень торопился повернуть, и чхать ему было на переходящих пешеходов! Мгновения - никто не успел среагировать. Я ВСЕГДА осторожна на дороге, ВСЕГДА перехожу по правилам, потому что иду с детьми. Оттого и обидно слышать про "рожу кирпичом" от тех, кто сам нарушает!!
Гость
23 апреля 2013, 15:51
Власти боятся. Поэтому травматы б не отняли.
Гость
23 апреля 2013, 17:00
У нас бытовые конфликты на дорогах , в ресторанах часто кончаются пальбой из травматики. Страшно подумать, что будет, когда на руках, у неподготовленных людей окажутся боевые пистолеты, с которыми они не умею обращаться. Пока «добропорядочный» гражданин достанет оружие, приведет его в боевое положение, он скорее всего будет нокаутирован, пистолет будет отобран, и где и в кого он потом будет стрелять одному создателю известно.
Гость
23 апреля 2013, 17:23
Я против двумя руками, и так отморозков хватает, а еще им оружие в руки.... Нормальные люди ведь редко за оружие берутся в мирное время, когда есть опасность какая то. А доступ к оружию будет открыт для всех. Мало вам что ли стреляющих свадеб в Москве, Белгородского стрелка, и тд....? В Америке почти каждый день придурки всякие стреляют. Хотите, чтоб у нас тоже так было? Детей своих не побоитесь в школу отпускать?
Гость
24 апреля 2013, 18:02
"Белгородского стрелка, и тд..." Будь у этих трех продавцов по пистолету под прилавком - хотя бы один из них точно уцелел, а значит 4 человека были бы живы, из них две девчонки, а этот придурок лежал бы в холодильнике сейчас.
Гость
23 апреля 2013, 17:54
Я за.Все будут вежливыми, порядочными,приветливыми.Чиновники будут образцовыми...мы все будем порядочнее..Возможно простим всё и всех.
Гость
24 апреля 2013, 15:01
За не вежлевый ответ можно будет стрелять?
Гость
24 апреля 2013, 08:55
Сначала надо ввести смертную казнь, чтобы каждый знал, что его ждет за неправомерное применение оружия.
Гость
24 апреля 2013, 13:15
И отменить "превышение пределов" самообороны. Человек должен иметь право застрелить нападающих агрессоров, и не обязан при этом думать, убить они его хотели или только ограбить и попинать ногами.
А смертную казнь нужно вводить не за "неправомерное применение оружия", а за умышленное убийство вообще (в том числе, за совершение ДТП в состоянии опьянения, если оно повлекло жертвы или тяжелые травмы), за продажу наркотиков, за попытки терактов (при этом например свечение мощными лазерами в кабину самолетов или хулиганство на борту самолетов следует рассматривать именно как попытку теракта), за кражи из бюджета в особо крупном размере, особенно из бюджета минобороны.
Гость
24 апреля 2013, 13:42
и ты станешь жертвой судебной ошибки...
Гость
24 апреля 2013, 14:26
Гость
24 апреля 2013, 13:15
И отменить "превышение пределов" самообороны. Человек должен иметь право застрелить нападающих агрессоров, и не обязан при этом думать, убить они его хотели или только ограбить и попинать ногами.
А смертную казнь нужно вводить не за "неправомерное применение оружия", а за умышленное убийство вообще (в том числе, за совершение ДТП в состоянии опьянения, если оно повлекло жертвы или тяжелые травмы), за продажу наркотиков, за попытки терактов (при этом например свечение мощными лазерами в кабину самолетов или хулиганство на борту самолетов следует рассматривать именно как попытку теракта), за кражи из бюджета в особо крупном размере, особенно из бюджета минобороны.
Вы как себе отмену пределов самообороны представляете? Идёт вам навстречу группа подвыпивших людей, вы сразу ствол вытащите? Или кто нибудь закурить попросит? А если ваше поведение кому то угрожающим покажется и человек не разобравшись (или испугавшись) в вас выстрелит?
Гость
24 апреля 2013, 11:04
Действительно необходимо легализовать оружие, как правильно выше подмечено - в стране миллионы ружей - и ничего - самогеноцида массового нет. Маньяк захочет убить кучу - возьмет бутылку с бензом и кинет в толпу - весело, потом вторую - и кто нибудь остановит? нет - все разбегутся. а так бы в ответку застрелили бы.
Гость
24 апреля 2013, 16:17
Холопы всегда были безоружны, пусть остатся и безоружными, и холопами.
Гость
24 апреля 2013, 23:10
В нашей стране запрещены многие разновидности газовых баллончиков. Те перцовые, что продают, это ерунда. Был у меня очень давно "черёмуха" ментовской, так ни какого оружия не надо. Применял его пару раз на агрессоров, струя газового аэрозоля метров на полтора, ломает в человеке агресивные намерения конкретно. Почему их не продают населению? На Украине без регистрации продают пистолеты под патрон Флобера, у нас они запрещены. Хотел оформить себе травмат, эта убогая подделка под Макарова, у которой часто пучит ствол стоит 18т.р., оформление лицензии и всех документов с сейфом в придачу выйдет тысяч в 20 рублей. Можно найти множество других весомых аргументов для своей безопасности, такой травмат мне не нужен.
Гость
23 апреля 2013, 16:58
По уровню отношения к ближнему, россияне недалеко ушли от диких племен Африки! Ветер "демократии" напрочь выдул все мозги из бедного народа. Как такому можно доверить оружие?
Гость
24 апреля 2013, 13:40
Полностью согласен
Гость
24 апреля 2013, 17:51
Не гоже по себе о других судить.
Гость
24 апреля 2013, 00:18
В случае нападения, многие даже не успеют достать оружие!Проталкивают эту идею (свободной его продажи) те, кто его продает!Это общеизвестно!Насыщение общества оружием повлечет увеличение количества жертв от него!Такие вопросы нужно решать, как минимум, всероссийским референумом! Потому что, тут речь идет о безопасности граждан России! И я считаю, что нужно не разрешать, а наоборот - запретить любое оружие на территории России, а за его ношение ужесточить наказание! Я уж не говорю, что надо ужесточить законодательство для совершивших убийство!
Гость
24 апреля 2013, 07:45
Зато мимо идущие будут иметь шанс не только бежать за мили- полицией, но и придти Вам на помощь самостоятельно! А это значит и Ваш шанс на выживание!
Гость
24 апреля 2013, 09:03
Гость
24 апреля 2013, 07:45
Зато мимо идущие будут иметь шанс не только бежать за мили- полицией, но и придти Вам на помощь самостоятельно! А это значит и Ваш шанс на выживание!
Хотите сказать, что лишь отсутствие огнестрела мешает прийти на помощь? Вы уверены в меткости "помогающего"? уверены, что он н подстрелит не агрессора а прохожего метрах в 30-40 от свалки
Гость
24 апреля 2013, 10:41
Гость
24 апреля 2013, 09:03
Хотите сказать, что лишь отсутствие огнестрела мешает прийти на помощь? Вы уверены в меткости "помогающего"? уверены, что он н подстрелит не агрессора а прохожего метрах в 30-40 от свалки
Людей учить надо, только и всего!
Гость
23 апреля 2013, 15:47
разрешение на оружие в стране должно быть. только разрешать надо не пистолеты, а оружие класса карабинов, винтовок, самозарядного нарезного оружия. поскольку это оружие реально для защиты - им защитится можно, отбиться деревней от бандитов под крышей органов - реально, во всяком случае продержаться до начала политических разборок с хозяевами бандитов не так уж и опасно. а вот грабить на улицах с ним - проблемно. пистолетом - я не знаю как им можно защитится, а вот как грабить - понятно.
Гость
23 апреля 2013, 21:36
Длинноствольное оружие разрешено и сейчас (и на руках у населения его несколько миллионов единиц). Но с собой его носить не станешь, а защищаться иногда приходится и от всяких банд наркоманов, которые нападают с ножами на улицах, и вот в этом случае для самозащиты нужен именно пистолет.
Гость
24 апреля 2013, 09:34
Гость
23 апреля 2013, 21:36
Длинноствольное оружие разрешено и сейчас (и на руках у населения его несколько миллионов единиц). Но с собой его носить не станешь, а защищаться иногда приходится и от всяких банд наркоманов, которые нападают с ножами на улицах, и вот в этом случае для самозащиты нужен именно пистолет.
Суд в этой стране устроен так, что если ты в драке убьёшь куском штакетника от забора человек 5 это ещё может быть самообороной, а вот если ранишь из пистолета одного из 5 нападавших - тебя посадят. так что прежде, чем у граждан появится такое оружие, должна измениться правоприменительная практика в вопросе самообороны. иначе тысячи адекватных людей сломают жизнь себе и своим близким, полагая, что имеют право защитится или защитить кого-то при помощи оружия. а ещё несколько миллионов потеряют веру в разумность власти. а государственная машина тем временем не будет считать, что ей не выгодно(да, не законно, а выгодно - так она мыслит) сажать тех 5.
Гость
23 апреля 2013, 16:24
Да вы что??? Какое нафиг оружие при таком количестве психов? У нас при нынешней-то системе стреляют!!
То дорогу не уступил, то просто понты зашкалило, да мало-ли....
Да разреши у нас оружие (не приведи господи) так на улицу без бронежелета и каски вообще не выйдешь!!!
Гость
23 апреля 2013, 18:21
У психов оружие и так есть. Поскольку психам наплевать на запреты, а с "технической" точки зрения никаких сложностей добыть оружие нет, все психи, которые хотели иметь оружие, его и так имеют. Начиная от ножей и кастетов и заканчивая грузовиком взрывчатки как Брейвик. К тому же убить человека топором или из травматики в глаз психу ничуть не сложнее, чем из пистолета. Поэтому речь идет исключительно о том, чтобы разрешить всем остальным (то есть всем, кроме и так уже имеющих оружие психов) получить оружие для самозащиты.
Гость
24 апреля 2013, 13:01
Гость
23 апреля 2013, 18:21
У психов оружие и так есть. Поскольку психам наплевать на запреты, а с "технической" точки зрения никаких сложностей добыть оружие нет, все психи, которые хотели иметь оружие, его и так имеют. Начиная от ножей и кастетов и заканчивая грузовиком взрывчатки как Брейвик. К тому же убить человека топором или из травматики в глаз психу ничуть не сложнее, чем из пистолета. Поэтому речь идет исключительно о том, чтобы разрешить всем остальным (то есть всем, кроме и так уже имеющих оружие психов) получить оружие для самозащиты.
Не уверена, сейчас ест хоть какие-то сложности с приобретением. А в случае свободного обращения их вообще не будет (учитывая специфику нашего государства) ... и что? Будем как в Пендосии? Маленький мальчик гранату нашел.... вы просто о последствиях думайте.
Кстати, если вы не псих, что Вам мешает купить и зарегистрировать оружие??? Пару лет владения гладкостволом и пожалуйста получите разрешение на нарезку.
В чем проблема-то?
Они как раз ограничивают свободное обращение оружия.
Гость
25 апреля 2013, 09:22
Гость
24 апреля 2013, 13:01
Не уверена, сейчас ест хоть какие-то сложности с приобретением. А в случае свободного обращения их вообще не будет (учитывая специфику нашего государства) ... и что? Будем как в Пендосии? Маленький мальчик гранату нашел.... вы просто о последствиях думайте.
Кстати, если вы не псих, что Вам мешает купить и зарегистрировать оружие??? Пару лет владения гладкостволом и пожалуйста получите разрешение на нарезку.
В чем проблема-то?
Они как раз ограничивают свободное обращение оружия.
Проблема в том что длинноствол носить с собой не будешь, а от уличных грабителей ежегодно гибнут тысячи людей. Насчет последствий все просто - на N вырастет число жертв от легального коросткоствола и на M уменьшится число жертв от уличной престуности. Очевидно что если N < M то короткоствол разрешать нужно, это спасет больше людей чем наоборот. Практика всех стран где короткоствол разрешили показывает именно такую статистику - существенное (в разы) уменьшение числа жертв от уличной престуности оправдывает мизерное количество (единичные случаи) жертв от психов не поленившихся добыть пистолет.
Гость
24 апреля 2013, 13:47
Я вот подумал хорошенько - а все-таки надо запретить все оружие. Оставить только спецподразделениям и органам безопасности. У всех охотников отобрать! оставить только Егерям и лесникам непосредственно живущим на кордоне. Хочешь пострелять -организовать на кордонах охоту. Приехал, получил оружие поохотился и снова сдал.
Причем принять Закон - попался с оружием тюрьма! Применил оружие против человека - расстрел!!!!
Гость
24 апреля 2013, 14:54
Срочно нужно запретить топоры, кухонные ножи и монтировки - ими убивают в тысячи раз чаще чем из легальных охотничьих ружей!
Также просто необходимо запретить бензин, керосин, все прочие органические растворители, и стеклянные бутылки. Также не забыть изъять из продажи все аммиачные удобрения. И нитроглицерин из аптек. А за печатание учебников химии вообще нужно сразу расстреливать всю типографию. И не забыть срочно закрыть все секции бокса, а то пример Мирзаева уже не единичен.
Либо нужно включить мозги, запретить идиотов, и понять наконец что всякие психи и бандиты могут угробить кучу людей и без короткоствольного оружия, огромным числом разных способов. Оружие требуется исключительно нормальным людям - для защиты от бандитов. Бандитам оно НЕ требуется - топор дешевле.
Гость
25 апреля 2013, 07:54
Гость
24 апреля 2013, 14:54
Срочно нужно запретить топоры, кухонные ножи и монтировки - ими убивают в тысячи раз чаще чем из легальных охотничьих ружей!
Также просто необходимо запретить бензин, керосин, все прочие органические растворители, и стеклянные бутылки. Также не забыть изъять из продажи все аммиачные удобрения. И нитроглицерин из аптек. А за печатание учебников химии вообще нужно сразу расстреливать всю типографию. И не забыть срочно закрыть все секции бокса, а то пример Мирзаева уже не единичен.
Либо нужно включить мозги, запретить идиотов, и понять наконец что всякие психи и бандиты могут угробить кучу людей и без короткоствольного оружия, огромным числом разных способов. Оружие требуется исключительно нормальным людям - для защиты от бандитов. Бандитам оно НЕ требуется - топор дешевле.
Как у вас все просто! Есть бандиты, а есть нормальные. Причем "нормальных" от "бандитов" можно отличить невооруженным взглядом!
Гость
29 апреля 2013, 10:13
А профессиональный мордобоец часто способен одним ударом невооруженного кулака убить или сделать инвалидом. Ему кулаки ампутировать?
Весь этот какляк начался от того, что государства по сути уже нет. И законы не действуют. И надеяться, кроме как на себя, не на кого.
Был бы на каждом углу полицейский, СЛЕДЯЩИЙ за порядком и ловящий НАРУШИТЕЛЕЙ...
Гость
23 апреля 2013, 17:11
Запрет владения оружием НИКАК НЕ МЕШАЕТ ПРЕСТУПНИКАМ - поскольку преступники не ограничены рамками закона, у них есть масса способов достать или сделать себе разного вида оружие нелегально. А также они могут абсолютно легально приобрести длинноствольное охотничье оружие, которое не пригодно для самообороны, зато вполне пригодно для пойти в кого попало пострелять.
Но при этом запрет владения оружием - мешает законнопослушным гражданам обороняться от преступников. С голыми руками от нескольких грабителей, вооруженных кастетами и ножами, или от одного психа с длинностволом, не особо самооборонишься.
Поэтому все кто выстпает против свободного владения оружием - либо преступники, заинтересованные в том чтобы их жертвы оставались безоружны. Либо взяточники при власти, боящиеся своего народа. Либо любители прятать голову в песок как страусы и врать самим себе будто запрет владения оружием как-то мешает преступникам добыть это оружие. Из легального длинноствола пристрелить человека ничуть не сложнее чем из пистолета, однако такие случае единичны, а вот случаев когда преступники убивают беззащитную жертву ножом или топором или кастетом - тысячи.
У нас кстати есть города, где по факту уже свободное владение оружием - закрытые военные городки с населением в несколько десятков тысяч человек при ракетных частях. Там у многих дома хранится от пистолета до АК. Результат: уровень квартирных краж 0%, уровень убийств и разбойных нападений 0%. Когда по уставу части хозяин квартиры обязан вначале пристрелить лезущего в нее, а уж потом разбираться кто и зачем лез, дураков лезть под пули не находится.
Гость
24 апреля 2013, 11:14
"У нас кстати есть города, где по факту уже свободное владение оружием - закрытые военные городки с населением в несколько десятков тысяч человек при ракетных частях." Вот именно потому что это ЗАКРЫТЫЙ ВОЕННЫЙ ГОРОДОК там "уровень квартирных краж 0%, уровень убийств и разбойных нападений 0%". Гость не поверишь, у меня родственники жили в таком, так что бы попасть туда жить проходят проверку похлеще чем для получения оружия за границей.
Гость
24 апреля 2013, 18:29
Гость
24 апреля 2013, 11:14
"У нас кстати есть города, где по факту уже свободное владение оружием - закрытые военные городки с населением в несколько десятков тысяч человек при ракетных частях." Вот именно потому что это ЗАКРЫТЫЙ ВОЕННЫЙ ГОРОДОК там "уровень квартирных краж 0%, уровень убийств и разбойных нападений 0%". Гость не поверишь, у меня родственники жили в таком, так что бы попасть туда жить проходят проверку похлеще чем для получения оружия за границей.
Был в таком несколько раз, спокойно туда попадал даже без паспорта. Понимаю, что это полное безобразие, но факт. Проверки видимо закончились с распадом Союза, сейчас закрытость осталась на бумаге. Гражданского населения там сейчас уже больше, чем военных. А среди военных немало призывников, в которые сейчас берут почти кого попало. И тем не менее - тишина и порядок.
И не нужно думать, что военные в среднем чем то отличаются от остального населения. Такие же люди. Обет трезвости не давали. Однако же стрелять по пьяни из настоящего оружия дураков не находится. И в целом если посмотреть статистику по стране - куча погибших по дури доигравшихся с псевдооружием (травматикой), и единичные случаи от легальных охотничьих ружей.
Гость
25 апреля 2013, 02:31
А женщинам - тоже в армии нужно отслужить?!
Что за чушь!
Давайте права будем тоже выдавать только тем, кто в ГАИ поработал.
Я считаю, что навыки владения оружием уж если и надо проверять, то только в ТИРе и только сотрудникам полиции. Это вовсе не означает, что нужно попадать в "десятку". Хотя бы элементарно: Зарядил, разрядил, рассказал из чего состоит, меры предосторожности при обращении с оружием (их в Законе об оружии не прописано).
А вообще оружие - удовольствие дорогое. Сегодня ходил продлевать лицензию, так в медучреждениях (нарк-психушка-мсч) оставил немного меньше 2 тысяч рупий, плюс ствол 8-15, плюс сейф к нему ещё 3-5, плюс заряды... И того набегает под 20-ку. Многие себе позволят?!
Гость
25 апреля 2013, 17:27
Стандартный аргумент про женщин используют те, кто закосил от армии. Физически здоровый мужик , не служивший в армии, не должен получать право на оружие.
Гость
25 апреля 2013, 20:20
Гость
25 апреля 2013, 17:27
Стандартный аргумент про женщин используют те, кто закосил от армии. Физически здоровый мужик , не служивший в армии, не должен получать право на оружие.
Я в армии не служил медициной занимался - мне теперь пробирку с филовирусом Эбола носить или чемоданчик с кардиовертером дефибриллятором?
Гость
23 апреля 2013, 15:30
Свободный доступ - это уже слишком.
Обоснуй необходимость оружия и тогда можно выдать лицензию. Самый простой вопрос ... а для чего пистолет в кармане ... Некоторых свободно получивших - из него же и грохнут. Насмотрятся боевиков и подумают что они такие крутые ковбои, начнут понтоваться и тыкать под нос пистолеты ... вот тут им и трындец.
Гость
23 апреля 2013, 17:25
В начале 2000х трижды нападали уличные банды наркоманов (по 3-4 особи, в 2 из 3 случаях с кастетами). Это достаточно для "обоснования необходимости оружия"? Не забывайте, что бандитам закон не писан - если они хотят именно пистолет, они его найдут нелегальный. Так зачем ограничивать приличных граждан в возможностях самообороняться от УЖЕ вооруженных бандитов?
Гость
24 апреля 2013, 10:47
В 1917 году все имели оружие и что получилось?
Хотя я лично за то, чтобы нормальные люди, хорошие семьянины, воспитавшие прекрасных детей ОБЯЗАТЕЛЬНО имели оружие для обороны от всяких придурков и наркоманов. И чтобы работал Закон когда за НЕОБХОДИМУЮ самооборону не накажут
Гость
24 апреля 2013, 11:58
В Швейцарии и сейчас все имеют оружие. И ничего не случается.
Так что дело совсем не в оружие. Для оценки 1917 г., как минимум.
Гость
24 апреля 2013, 13:53
Не считаете ли ВЫ, ЛЮДИ, что система и принцип управления - демократический, так называемый, изжил себя, равно как в свое время рабовладельческий строй и пр.? лучший способ это психологическое управление, к сожалению, религия себя не оправдывает и не вызывает более доверия в том виде в котором она себя и показывает, государство так же порождает большое количество лишних людей, ненужных людей. Согласно теории государства и права, государство возникло тогда, когда люди отказались от части своих свобод в пользу безопасности. В настоящее время нас государство не способно в полной мере обезопасить как от внешнего так и внутреннего терроризма, каких то вирусов сплошных непонятных и прочих финансовых портясений, при том что экономика, на которую молятся американцы отнюдь не является смыслом и целью жизни. Может государствам стоит задуматься о том, что общество эволюционирует и ему надо дать то, что оно хочет, дабы свести на минимум агрессию в обществе?
Гость
24 апреля 2013, 15:49
Какая оживленная полемика...)) Прежде, чем вносить изменения в закон "Об оружии" и выпустить огнестрел в массы, необходимо пересмотреть все действующее законодательство. Принцип "Мой дом - моя крепость" (если он конечно будет введен) - это хорошо, но сразу возникает множество других вопросов: как носить, что делать в уличной драке и т.д. На мой взгляд, целесообразно рассмотреть вопрос возврата смертной казни, тогда люди сами будут выбирать, стрелять или нет...
Гость
25 апреля 2013, 10:27
Я бы допустил возможность легальной продажи оружия, при условии, что за его утрату владельцу будут давать лет 7-10 строгого.
Гость
3 мая 2013, 18:48
У нас похоже...РИМСКОЕ ПРАВО,его менять нужно...Возможно уже позно но ПОДУМАТЬ нужно.Умных меньше чем остальных.Мы ждём вас.Страна Вас ждёт.
Гость
6 мая 2013, 13:26
господи...какая адекватность?, да в нашей то, любимой стране? дробовик под пальто-реально тема... вы, господа, когда про мир и здравие рассуждаете, я боюсь упасть со своего единорога, тут диктатура нужна, а не демократия, не может народ понять что за свободами всегда стоит ответственность... беда у нас с этим, всегда была и будет. и в политике и в жизни... хотите что то изменить-начинайте с себя.
Гость
23 апреля 2013, 17:26
Травматику надо отобрать, не говоря уж о боевом оружии. Хочешь пострелять, иди на полигон или в тир и стреляй, обстреляйся!....
Гость
23 апреля 2013, 18:32
У преступников ножи, кастеты, топоры, нунчаки, монтировки, бейсбольные биты, самодельную взрывчатку, пневматику доработанную под порох, ворованные с армейских складов гранаты, охотничьи ружья, ворованные у милиционеров (методом стукнуть сзади по голове) пистолеты, Вы не отберете. Даже если вслед за запретом травматики запретить еще кухонные ножи, как идиоты британцы. И давайте тогда уж бензин, тряпки и стеклянные бутылки запретим, иначе какой-нибудь псих сможет сделать коктейль Молотова.
Вы в самом деле думаете, что если отобрать травматику, то с голыми руками нормальным людям будет проше обороняться от вооруженных всем вышеперечисленным преступникам? Или лично Вы входите в число преступников, и переживаете что жертва может в ответ травматикой синяк поставить?
Гость
23 апреля 2013, 17:45
У нас смеётся последним тот, кто первым применит оружие. Лучше отсидеть в тюрьме (???), чем быть убитым или изувеченным. Зная такое обстоятельство народ в любом бытовом конфликте быстро хватается за оружие. Вопрос, зачем поднимать такие темы или это неудачный способ перевести недовольство в другое русло. Ошибаетесь.
Гость
23 апреля 2013, 17:56
Очередное весеннее обострение у потенциальных шизоидов, не более
Сейчас-10°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
1 м/c,
вос.
770мм 96%Право на оружие?