Школьный дресс-код влетит в копеечку?

3 июня 2013, 13:42

Поделитесь своим мнением

Комментарии

245

Гость

3 июня 2013, 15:58

Гость

3 июня 2013, 17:01

Гость

3 июня 2013, 18:11

Вы, видимо, не встречали людей с мозгами и талантами. Хорошо помню одного школьника, который пришел к нам на олимпиаду зимой в домашних тапочках. Занял 1 место. А через пару лет выиграл чемпионат мира по программированию. Мне вообще повезло видеть вживую многих талантов с мозгами мирового уровня. Разных талантов в разных областях. Но я еще не встречал НИ ОДНОГО по настоящему талантливого человека, кто бы соблюдал дресс-код или считал бы его целесообразным. Форму, и демагогию про то что "выделяться надо в другом" придумали посредственности, которые не умеют выделиться из толпы ДАЖЕ в одежде, и хотят чтобы их серость и бездарность была не так заметна.

Гость

3 июня 2013, 18:21

Гость

3 июня 2013, 16:22

Очередной шаг в сторону северной кореи - заставлять всех ходить строем в заданном направлении и давить любую индивидуальность даже на уровне выбора одежды. И почему молчат правозащитники, которые любят орать про нарушение свобод по гораздо менее значимым поводам? Если 71% родителей хотят давить в собственных детях творческое начало (в чем я лично сомневаюсь - соцопросы в нашей стране могут выдать любую нужную депутатам цифру), это не повод заставлять остальные 29% родителей делать так же! Я хорошо помню школьную форму в СССР - ее НЕНАВИДЕЛИ 90% школьников, каждый по своим причинам (неудобная, некрасивая, раздражение кожи от хренового качества ткани, не подходит по фигуре, никакая терморегуляция - в ней всегда либо слишком жарко либо слишком холодно, непрактичная - моментально заляпывается, превращает человека в серую мышь). Когда ее наконец отменили в начале 90х - это было такое счастье!!!

Гость

3 июня 2013, 17:03

Гость

3 июня 2013, 17:39

Вы представляете кто такой, например, Стив Джобс? А вы можете его представить деловом костюме соблюдающим дресс-код? Личности - они личности во всем! В том числе и в стиле одежды. А вы не задумывались, почему дизайн ВСЕГО что производилось в союзе был абсолютно убогим, по сравнению с тем, что производилось в других странах? Потому что не было дизайнеров. Все таланты губились еще в школе. Серая школьная форма, серые школьные парты, серые безликие дома, уродливые автомобили... Даже в коммунистическом Китае проблему поняли, вы посмотрите в чем сейчас ходят китайские школьники? В красивой, удобной и практичной одежде РАЗНЫХ ЯРКИХ цветов! А у нас опять, "белый верх, черный низ, один комплект формы и зимой и летом из самых дешевых материалов", торжество тупости и безликости.

Гость

3 июня 2013, 18:28

Гость

4 июня 2013, 06:20

Гость

4 июня 2013, 08:05

Гость

3 июня 2013, 16:54

"упрощенный вариант формы – черный низ и белый верх" - гениальное решение, особенно для младших классов. Авторы сей идеи детей вообще видели? Они в курсе, что дети в 7 лет имеют привычку бегать, прыгать, играть, и извазякиваться с ног до головы в процессе? Или эту идею проспонсировали производители стиральных порошков? "около 2000-3000 рублей" ну-ну. У нас температура в течение года меняется в диапазоне от -40 до +40 - нужно минимум 3 брюк - летние, межсезонные, зимние. Они про это помнят? И приличные материалы для одежды (в которой потом будет комфортно ходить) - стоят дороже. А в эту сумму можно уложить старую советсткую форму, которая производилась из ужасной ткани (неприятной на ощупь и недышащей) по некоему "среднему" соотношению роста к ширине плеч. У кого плечи (или живот) уже или шире "стандарта" - на тех эта форма висела мешком. Ну и для здоровья детей одежда из некачественных материалов отнюдь не полезна. А качественные стоят дороже.

Гость

3 июня 2013, 18:40

При чем тут бегать, прыгать, играть и извазякиваться? У Вас ребенок для этого в школу идет? Бегать и прыгать нужно на физкультуре в спортивной форме. Извазякиваться можно в волю дома и на улице. А в школе надо учиться самому и другим не мешать. У меня ребенок ходит в лицей, там введена форма. Причем это полноценный деловой костюм- тройка с обязательным галстуком. Всё прекрасно. Детям удобно, вести себя активно в разумных пределаъх форма нисколько не мешает. А вот то, что дети в форме ведут себя более серьезно и ответственно- это точно! Да, форма стоит не дешево, но достаточно одного костюма со сменной парой брюк на год, а то и на два. А если вы посчитаете сколько стоит все то разнообразие шмоток, которое требуется ребенку, если формы нет, то еще не известно что дороже.

Гость

3 июня 2013, 20:35

Гость

3 июня 2013, 18:40

Знаете... Деловой костюм и дисциплина в 7 лет.. Бедные несчастные дети, которых лишили самого лучшего что у них было - детства. Я насмотрелся на таких деток. Которые в первом классе ходят в форме дисциплинированно и чуть ли не строем. Поначалу все хорошо, дети послушные, отличники, выигрывают школьные олимпиады... Иногда в 8 классе обыгрывают 11классников в областных. Потом - чаще всего в 10-11 классе или на ранних курсах вуза - эти дети (не все, но ой как многие) забивают на учебу, на дисциплину, на все, и на вопрос почему, у всех один ответ - надоело. У ребенка должно быть счастливое детство, и если его лишают этого детства в 7 лет - он попытается наверстать в 15. И потом - вы кого хотите вырастить? Гения вроде Стива Джобса, или образцово-показательное мясо для нашей призывной армии? Если второе, то я понимаю вашу радость от того, что дитя 7 лет душат галстуком.

Гость

3 июня 2013, 21:24

Гость

3 июня 2013, 18:40

Дети- они же живые, должны двигаться не только один раз в неделю, на уроке физкультуры. На переменах, между сидячими уроками, обязательно нужно побегать, попрыгать, иначе это будут уже не дети, а маленькие старички. Так что не годится деловой костюм- тройка с обязательным галстуком для ежедневного ношения, разве только по торжественному поводу несколько раз в году. Школьная одежда должна быть удобной прежде всего для детей, а не для взрослых. Дети должны чувствовать себя свободно и естественно, а не загнанными в условные рамки, установленные взрослыми, которые неужели не помнят своего детства?

Гость

5 июня 2013, 16:42

Как мама школьницы, заканчивающей в этом году школу. У нас была форма. На родительском собрании, родители решили, что это будет жилет в клетку для всех, а остальное по желанию. Кто то шил мальчикам брюки, кто то покупал готовые. Девочкам из этой же ткани шили сарафаны, опять кто хотел. Формы хватило на 2 года. Потом сшили жилеты из другой ткани, опять хватило на 2 года. И. д. После 6 класса ограничились "черный верх, белый низ". Никаких истерик по поводу формы ни у родителей. ни у детей не было. Да подчеркивайте свою индивидуальность фасоном юбки или красивой блузкой, кто мешает? Было проще, Я зала, что мне к понедельнику нужно привести в порядок 2 юбки, брюки, 5 блузок (рубашек). И вечно женский вопрос по утрам мою дочь не мучил "Что одеть?". В связи с переездом, перешли в другую школу, там нет формы. Думала мою "понесет". а нет. на уроки одевалась сдержанно. Я видела ее одноклассниц, предложила одеться поярче, отказалась. Говорит нереально работать, очень отвлекает. пожалей педагога, 40 мин. смотреть на что то безумно зеленое или просто безумное-это не реально. Что плохого в десс коде? Или дети противников потом на роботу не собираются? Во многих компаниях он присутствует. У нас есть, и никто из сотрудников не возмущается, что попирают его индивидуальность, и не дают самовыразиться. Меня вот бесит в пиджаке (обязательный атрибут) на совещания ходить. В жизни я их не ношу. Ну и что, одела, посовещалась, вернулась, повесила в шкаф до следующего. 99% так делают. Хотя денег за эту ненужную деталь гардероба мне жалко)) Не влияет форма на индивидуальность.

Гость

3 июня 2013, 21:21

У меня осталось фото, как это выглядело в ССCР. 1 сентября 1985 года, первый класс, первая линейка, солнышко светит, тепло... Очень тепло, +35 в тени. Дети в полном параде, в пиджаках, выстроены в линейку. Одно дите, правда поставили в сторонке от линейки, чтобы вид не портил. Все дети как дети, а этот балбес явился в шортах, майке и панамке. А на вопрос от учителей "какого ...?! Бегом переодеваться!!" мама ребенка ответила, что она врач, и не позволит издеваться над своим ребенком. Так ребенок в первый день в школе честно заработал двойку в дневнике по поведению. Не единственную. Прошли годы. Балбес с фотки окончил школу с золотой медалью, за годы учебы собрав коллекцию грамот и далее с красным дипломом один из 3 вузов, в которые его звали поступать без экзаменов. А где остальные, образцовые октябрята в форме и отличники 1 класса по поведению? Часть спились, часть работают продавцами и тому подобное... Господа родители. Перед тем как надевать на ребенка форму, чтобы он был как все, задумайтесь. Например о том, что "все" лет в 10 начинают курить, в 12 пить, в 14 колоться наркотиками. Не потому, что они сами хотят. А потому что так делают их ровесники, и принято быть как все. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мечтаете, чтобы Ваш ребенок был "как все"?

Гость

4 июня 2013, 11:50

Гость

4 июня 2013, 12:01

Гость

4 июня 2013, 12:46

вот бред! Это форма что ли виновата , что пьют , курят и колются? А сейчас формы нет никакой , а пьют , колются и курят гораздо больше. Ваш балбес в шортах вполне так же мог и спиться, а а куча мальчиков в костюмчиках стать мастерами своего дела, а отнюдь не поголовно алкоголиками и продавцами. Нету тут никакой связи, не притягивайте за уши.

Гость

3 июня 2013, 23:12

я ЗА ввод школьной формы!это по крайней мере обязывает ребенка хоть к какой то дисциплине!если сейчас посмотреть, то девочки 1-3 класс одеты в что угодно только не прилежно!сидят думают о мальчиках как по красивее одеться!надо отвлечь их не много от этого!соответственно и мальчики по меньше будут думать о девочках!да и приятно посмотреть на мальчишек которые одеты в классический костюм или хотя бы брюки а не спортивные трико или страшные джинсы!ну и конечно рубашка с галстуком смотриться на много лучше чем какая то футболка!

Гость

4 июня 2013, 08:52

Гость

4 июня 2013, 09:27

ПОДДЕРЖИВАЮ! С раннего детства ребенок должен понимать, что одежда есть домашняя, для улицы, для школы, для посещения кружков/секций и т.д. Т.е. для каждого конкретного случая свой набор. И это Нормально! Воспитанным людям не придет в голову явиться в школу в шортах, на день рождения к другу в спортивном костюме, а в театр - в лосинах и топе. А из "свободных творческих личностей" вырастают эгоисты, которым наплевать на общественное мнение, окружающих, лишь только потому, что им так удобно. На работу сейчаст приходит молодежь, которая не знает, что такое школьная форма, так они и не понимают, почему им делают замечания по поводу одежды - майки, топы с выглядывающими пупками и лямками от лифчиков, трусов, сланцы на ногах. И всё это в офисе! У нас нет дресс-кода, но придерживаться делового стиля всё же надо!

Гость

4 июня 2013, 13:32

Гость

4 июня 2013, 09:27

Дайте ка угадаю, Вы сейчас сидите в легком платье или юбке, уж точно не ниже колен, и блузке....верно? А мужики должны в костюмах париться.....логично конечно))) А у молодежи, которые к вам приходят, есть личные авто? Вы знаете как выглядят брюки или пиджак после общественного транспорта?

Гость

3 июня 2013, 16:55

Гость

4 июня 2013, 10:51

Гость

4 июня 2013, 13:02

вот Вы попробуйте принять душ с утра, потом не пользуясь дезодорантом проходите целый день - и понюхайте подмышки своей одежды, лучше зимой, полушерстяной или шерстяной джемперок - больше Вы этого никогда не спросите. Да, от людей держитесь подальше - а то посчитают вонючкой.

Гость

4 июня 2013, 13:16

Гость

5 июня 2013, 12:58

"1. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка." из Международной конвенции о правах ребенка. Одежда - это тоже право выражать свое мнение. В СССР школьную форму отменили в 1917 и вернули в 1948. Прибавляем 15 лет (школа+вуз) - получаем, когда выросшие дети начали трудовую деятельность. Поколение детей, росших без формы, с нуля провело индустриализацию, победило в Войне и запустило ракету в космос. Поколение носивших форму - застроило всю страну одинаковыми безликими зданиями, безнадежно отстало в науке и технике, проиграло "холодную войну", позволило развалиться стране. Предлагаю всем сторонникам возврата формы в законодательном порядке за счет бюджета выдавать 1 комплект формы и 1 билет в северную корею в один конец. Им там самое место. Достижения налицо - там вся нация готова жизнь отдать за великого вождя. И неважно, что жрать нечего и половина страны один большой ГУЛАГ, а другая половина страны занята охраной первой. Зато дисциплина.

Гость

5 июня 2013, 23:35

Гость

6 июня 2013, 11:32

в IT технологиях ой как продвинулись, так что не надо (Яндекс тому пример) а до этого, простите Вы куда продвинулись? Ракеты? ну конечно...как был "Союз" так и есть...все эти 50 лет только модифицируется и то не сильно. В автомобилестроении Вы продвинулись может быть? Ладно хоть сейчас начали медленными шагами догонять отставание в 40 лет. в вооружении и сейчас хорошо продвигаемся, только у государства нет денег на покупку нашего оружия, которому нет аналогов в мире. в самолетостроении мы еще и при СССР сильно отстали и не вина формы (точнее ее отсутсвия), что эти 20 лет ученым явно недоплачивали а все заводы распродали а насчет построили... посмотрите хотя бы на "Вертикаль".... когда построена? Когда Вы носили форму, видели такие здания? А в Америке их дополна еще с начала прошлого тысячилетия

Гость

6 июня 2013, 13:14

Гость

6 июня 2013, 11:32

вертикаль - это единичное здание,а "безликими коробками" застраивали новые кварталы и улицы. причем вместе со школами и детскими садами, которых сейчас не хватает. Ты пользуешься светом. водопроводом, канализацией и все это было построено ранее. Что сейчас? Только постоянно проваливающиеся машины. Что нового построено? Где новые электростанции, где новые трубы? пока только старые гниют. заводы в разрухе. В этой ситуации рассуждать о красивых единичных домах просто глупо, учитывая сколько стоит 1 метр (раньше давали бесплатно) сколько было обманутых дольщиков. сколько было сожженных домов. так же глупо спорить о введении школьной формы. У тебя самого дети учатся? Ты хоть пообщайся с людьми у которых дети в школу в форме ходят. Может тогда перестанешь ахинею нести про двойки по поведению в дневнике в 1м классе 1 сентября в 1985 году

Гость

3 июня 2013, 22:41

Гость

4 июня 2013, 10:19

Мы однодумны и однолики ведь всё что нам нужно это наш великий хороший царь и знакомая вонь.;нет страшнее толпы чем толпа цвета хаки.-цитаты из песен. Режиму нужно убить индивидуальность (критическое мышление уже давно убивают) уже в школе что-бы все были уверенны что нет я а есть общество и в ногу левой правой!

Гость

4 июня 2013, 11:10

А что плохого в том, что каждый будет думать об обществе, о своей Родине? Почему плохо, когда человек патриотичен, заинтересован в развитии своей страны? Ведь это ужасно, когда каждый думает ТОЛЬКО О СЕБЕ, о своем кармане, о своей свободе и самовыражении. Раньше мы гордились своими спортсменами, достижениями в науке, сельском и животноводческом хозяйстве, а сейчас? Какую машину купил или айфон? И в СССР как раз и были индивидуальности, которые поднимали страну из руин, а сейчас - эти ваши "индивидуальности" - пестрая, разноликая, ни о чем путёвом недумающая толпа.

Гость

4 июня 2013, 12:05

Вы говорите ерунду, а именно либеральную блажь. Какому режиму? вы о чём. В стране была единая форма и это не мешало детям вырастать умными людьми . Ученые, конструктора, писатели и поэты носили ЕДИНУЮ форму в школе в детстве, и ничего с ними не стало. А вот те кто вечно критиковал режим и поклонялся индивидуальности... тот никем не стал, только вечно всем недоволен остался.

Гость

4 июня 2013, 12:56

Гость

4 июня 2013, 11:10

Гость

3 июня 2013, 19:34

Гость

3 июня 2013, 21:08

Гость

3 июня 2013, 22:02

Гость

4 июня 2013, 12:41

Гость

4 июня 2013, 12:22

Один вопрос - девочкам в качестве формы возможен вариант с брюками? Если нет - пошли они вместе с этой формой! Ибо зимой в брюках реально удобнее :) И еще один вопрос - форму можно будет пошить родителям самостоятельно? (из ткани "узаконенного" цвета, ладно уж...) Или шить будем ТОЛЬКО в ателье указанном директором школы, только по ценам именно этого ателье ? А по большому счету - глупость это несусветная... Что реально решит форма? Нивелирует социальное неравенство? Смеетесь? У одного смартфон последней модели а у другого кнопочный "кирпичик" ... Да тут скорее наоборот - больше выпендриваться будут. Дисциплина? Не надо ля ля... Если у учителя в классе на уроках дисциплина есть - то хоть в карнавальных костюмах придут - будут сидеть и слушать Деньги? Кому? Разве что "Отечественной легкой промышленности" (ТМ)? Если родителям - то легче (поверьте, намного легче) купить пару-другую джинс и штук 5-7 разноплановых свитерков - рубашек - водолазок на все погодные условия. Во первых менять/стирать можно хоть каждый день, а во вторых и дома и в школе носить можно.

lichev

4 июня 2013, 13:28

Гость

25 августа 2013, 02:13

Гость

30 августа 2013, 17:46

Гость

3 июня 2013, 17:32

Гость

3 июня 2013, 18:34

Гость

3 июня 2013, 18:46

А вы посмотрите пусть даже Китай (со всеми их коммунистическими заморочками) и сравните красивую яркую одежду их школьников с тем черно-белым убожеством, в котором вынуждены были ходить советские школьники в конце 80х. И которое сейчас хотят вернуть именно в таком же убожеском виде. Про Европу и США и говорить нечего - там местами есть традиции на уровне отдельных известных школ и университетов, но они ни в коем случае не обязаловка.

Гость

4 июня 2013, 09:36

Гость

4 июня 2013, 08:11

Видно кому-то очень хочется нажиться на заказах этой "школьной формы" - деньги-то немаленькие! Это - основная причина темы, а ужасная школьная программа по которой мучат детей, а проклинаемый всеми ЕГЭ? Ну и еще - бесконечные поборы в школе!!!! И плюс к этому плати и за форму! И так родители стонут! КТО УСЛЫШИТ???

Гость

4 июня 2013, 09:52

Не могу понять стоны родителей по поводу отстуствия денег на школьную форму. У вас, что ребенок голый в школу ходит? Конечно, нет! Каждый день одеваете его во что-нибудь, причем скорей всего каждый день в другое. На это же есть деньги? В нашей школе форма введена только у начальных классов. У мальчиков - жилетки, у девочек - жилетка и юбочка. Дочке купили форму в 1 классе, и в ней мы проходили и 2 и 3 класс, т.к. в ателье сшили с запасом - ширина жилетки и юбочки регулировались. Плюс три белых блузки и две водолазки. Вот и всё!

Гость

5 июня 2013, 10:33

Гость

4 июня 2013, 09:52

В целом, Вы правы-в любом случае ребёнок не голый ходит в школу и можно найти разумный вариант формы, как это сделали Вы-сшили с запасом. Но у меня например, когда я еще училась в школе, была подруга из бедной семьи. У её мамы не было денег на какую то специальную школьную форму, и её дочь донашивала зачастую чужие вещи. Причем в школу она одевалась прилично, ничего вопиющего на ней не было. Но тогда и строгой формы не было. Как таким людям выходить из положения сейчас? Да-да, в статье указано, что малоимущим форму будут давать бесплатно, но я не особо в это верю, а даже если и будет выдаваться одежда, то значительно хуже той, что была куплена.

Гость

4 июня 2013, 12:24

Почему школьную форму считают "уравниловкой"? что за глупости? Одинаковые Оксфордские пиджаки с эмблемами то же "уравниловка"? Дети должны гордиться тем, что его школа (как временный долгосрочный коллектив) отличается от другой школы. У всех школ форма будет разная, по ней будет видно где ребенок учится. В колледжах лиги плюща выпускники долгие годы хранят толстовки в цветах и эмблемах своего учебного заведения, потому что это престижно быть выпускником (как и учеником). А если уж сил нет как хочется блеснуть богатством, для этого есть гаджеты, украшения и аксессуары!

Гость

5 июня 2013, 10:15

Гость

5 июня 2013, 13:29

Гость

5 июня 2013, 16:41

Гость

4 июня 2013, 10:18

Форма быть должна и без неё на порог школы не пускать. вообще. 1. это формальный и сильный аргумент против маргинальных и религиозных групп с миссионерскими замашками, неформально продвигающих в наше общество свои требования по его устройству. Форма позволит исключить этих людей из круга образованных людей, умеющих использовать знания для продвижения своей культуры. 2. форма делает равными тех, кто вполне возможно будет равен и позднее, даже несмотря на неравные стартовые условия. очень важно, чтобы дети присматривались к способностям друг друга, а не фасаду. тогда и во взрослой жизни они будут смотреть в суть и делать выводы о людях не на основе внешнего вида или поверхностных проявлений. такая прививка от легкомыслия очень полезна. вы никогда не научите ребёнка к равенству людей, если с малого детства неравенство в одежде он ассоциировал с неравенством в обществе.

Гость

4 июня 2013, 12:48

Гость

4 июня 2013, 14:04

Гость

5 июня 2013, 15:58

Гость

4 июня 2013, 12:15

Я - мама девочки. Я скажу так: юбки неудобны. Брюки в холодное время теплее и удобнее, и мальчики под юбки не заглядывают. А в топах и лосинах ходят дети, родители которых ничего не понимают в том, куда в какой одежде можно ходить. Нужно воспитывать хороший вкус и объяснять детям, как нужно одеваться. А форма-уродство. Помните, у Рекемчука, по-моему, было-девочка увидела ряд детей в одинаковых белых гольфах, и ее стошнило.

Гость

4 июня 2013, 13:55

Гость

5 июня 2013, 10:14

Гость

5 июня 2013, 10:43

Несколько поколений выросли в условиях отсутствия медицины и ничего - здоровы (ну были...) , нарожали детей.... Несколько поколений росли без всяких там стиральных машинок и ничего - были здоровы, нарожали детей... Короче - мы мучались, пущай и они помучаются... а то ищь... Яркой модной одежды им захотелось! У нас не было, пусть и они губу закатают! Между прочим у женщин-военных есть очень много вариантов формы (повседневная,парадная, полевая, + летняя/зимняя), и поверьте не все из них "предусматривают юбку" А вот еще ... Новый мем родался - "женственность и юбка - близнецы братья!"

Гость

5 июня 2013, 07:01

Кто "за" -о чём думаете? Думать надо прежде чем голосовать. Что за игра такая - то введут то отменят? Делать больше нечего? Школа наболевшая тема - сдать туда, сдать сюда, учебники, канцтовары, то сё, сё то. Екаламанэ. Нас в первом классе всех послали на караван в определённую секцию за формой. Рубашка 400 рублей, в ашане та же 250. Стеклянные жилетки по 800 рублей. Брючки из голой синтетики, зимой колом стоят. Нашу форму помню, игра на выживание - сначала купи, потом ушей, манжеты. Если эта тема собрала сто и более комментариев, значит наболевшая для многих и не верю что 83% родителей проголосовали "за".

оленька foa

5 июня 2013, 10:09

Гость

5 июня 2013, 13:16

Гость

5 июня 2013, 15:53

Гость

4 июня 2013, 16:45

Чего то чиновники не додумались себе ввести форму. Все о России думают, а о себе даже подумать им некогда.... а так представляете, показывают по телевизору заседание думы, а там все как на подбор в одинаковых костюмах одного цвета, само собой сшитых в одном ателье ...красота...))) и еще чтобы депутатская форма была не дороже 5 тысяч рублей, чтобы от простого народа не сильно отличались))))

Гость

4 июня 2013, 12:54

В третьих это обеспечение заказами предприятия легкой промышленности (представте в объемах всей страны какие обороты будут) это и повышение ВВП, чего нам сейчас не хватает, и налоги в бюджет, в общем как вы поняли правительство вводит форму не для того, что им просто нравится школьная форма на детях:) Но давайте теперь рассмотрим все это с точки зрения нашей действительности. Тендеры, заказы на пошив одежды отдадут "своим" разумеется через откаты, откаты забьют в себестоимость формы. Многие будут указывать, где и за сколько родителям покупать школьную форму. В общем родится новая коррупционная составляющая и платить откаты будут сами родители, т.к. они являются конечным потребителем в этом звене, плюс еще стоимость формы оплачивать. Мы уже знаем подобную ситуацию со школьными учебниками, которые стоят бешеных денег (применимо к данному виду продукции), а образовательного толку от этих учебников нет. Далее следует учесть, что не каждая семья может позволить себе приобретение школьной формы, не все живут в достатке. Для многих, особенно если в семьях, где одна мать воспитывает ребенка или детей, это вообще будет не подъемно по средствам. Ведь родители относят в школу в год не малую сумму денег, о поборах в школах я думаю все знают, а тут еще и форму надо покупать.

Гость

4 июня 2013, 13:55

оленька foa

5 июня 2013, 10:04

Гость

3 июня 2013, 19:13

Если делать по уму, то к дресс коду должно быть ровно два требования: 1) одежда должна быть 2) одежда не должна заглухо закрывать лицо. Все прочее - личное дело ребенка и его родителей. Дети уже лет в 5 вполне способны выбрать в магазине одежду, которая по душе им - и не следует атрофировать этот навык, запихивая потом всех детей в одну одежду, которая на самом деле не подходит никому. А если хочется чтобы у детей было чувство принадлежности к своему классу, школе - скиньтесь и закажите значки с символикой школы, и раздайте их детям.

Гость

4 июня 2013, 09:06

Гость

4 июня 2013, 18:37

При правильном подходе - будут. Вспомните историю. Когда только появились пионерские галстуки - их ношение позволялось за какие-то заслуги (успехи в учебе и т п), и дети боролись за право их носить. К 1980м (может и раньше) ношение галстуков превратили в обязаловку - и дети при любой возможности старались этот ненавистный галстук не надевать, даже когда очень сильно заставляют. Сделайте ношение таких значков МОДНЫМ - вы потом с детей эти значки не снимете. Начиная с элементарного - проведите дружескую футбольную игру с детьми из соседней школы, у которых другие значки. Я вас уверяю - 100% наденут эти значки сами добровольно и без каких-либо просьб.

Гость

5 июня 2013, 08:09

Гость

4 июня 2013, 18:37

Гость

4 июня 2013, 09:15

Я хочу тратить деньги на одежду своего ребенка, и хочу чтобы все видели что он самый красивый и модный (и да выделялся!). Все что предлагают нам в школе в качестве формы - это просто 90 годы. Все планируют заказывать в устаревших ателье. За 3000 я куплю ему одежду из модных магазинов.

Гость

4 июня 2013, 13:29

Гость

4 июня 2013, 14:26

Гость

4 июня 2013, 16:09

Гость

4 июня 2013, 09:20

Сейчас разговор не об уровне образования и обучения, а о форме! Я ЗА форму, это делается не для уравниловки как в советское время, а что бы дети понимали, что школа место официальное и в футболке со "Спанч Бобом" или мини шортах туда ходить нельзя. Это воспитывает рамки приличия, форму родители выбирают на свой вкус, вариантов много.

Гость

5 июня 2013, 12:27

Вот объясните пожалуйста - почему в такие официальные места как Яндекс и Гугл в упомянутой Вами футболке и шортах приходить можно, почему директору корпорации Микрософт Стиву Балмеру можно припереться на официальную конференцию в сандалиях поверх дырявых носков, а детям всего этого категорически нельзя? Школа более официальное место чем международные корпорации? Дресс-код традиционно принят в госструктурах и банках, в большинстве других мест он не принят и не удобен - так зачем его навязывать школьникам?

Гость

5 июня 2013, 14:25

Гость

5 июня 2013, 12:27

Гость

6 июня 2013, 09:53

Гость

5 июня 2013, 12:27

А Вы считаете поведение и стиль одежды Стива Балмера примером для подражания? Ну у Вас и вкус... Просто огромные банковские счета некоторых позволяют им вести себя как захочется и им наплевать на общественное мнение, потому что никто не посмеет им сделать замечание. Но это не говорит о том, что они имеют вкус, воспитание и уважением к окружающим.

Гость

4 июня 2013, 10:57

Гость

5 июня 2013, 13:19

Там форма 1) уникальная для школы 2) красивая 3) предназначена выделять учеников именно этой школы от других школ 4) шьется по меркам на заказ. У нас 1) хотят через госзаказ наштамповать одну форму на все школы 2) убогую по принципу чем дешевле тем лучше 3) в ней ученики престижного лицея и средней школы деревни Простоквашино будут выглядеть одинаково 4) будет стандартных размеров и на половине учеников будет висеть мешком.

Гость

6 июня 2013, 13:02

lichev

4 июня 2013, 13:15

Интересно кто и где опрашивал родителей о необходимости формы?И не надо с сравнивать с советскими временами.В Союзе-порвалась форма,подрос ребёнок-пошел в магазин и купил по размеру и по- замечу, единой цене.Сейчас что?Где эти магазины?Где форма разных размеров высокого качества? Закон явно пролоббировали и не для удобства детей и не родителей. Положа руку на сердце-кто из здесь написавших "за"-в глубине души Вы о детях то реально думаете?Или у Вас их нет и пишете от недомыслия и злобы-типа мы в форме ходили и ничего.

Гость

5 июня 2013, 11:17

Гость

3 июня 2013, 18:04

Гость

3 июня 2013, 18:49

на сайте один-два троллятины, которые задают тон спору, подкидывая дров в огонь (это видно даже по стилю комментариев): - никакой серой одонообразной формы! Это "совок" и т.д. и т.п.!!! и вторые - коренным образом с ними несогласные: - выделяйтесь умом! ----------------------------------------- есть пара комментариев от посторонних лиц, но...слабенько троллите, господа!

Гость

3 июня 2013, 21:58

Статья сегодня появилась - народ еще не подтянулся. Пишущих по поводу совка гостей - больше, чем один. Лично моя цель не троллинг, у меня ребенку в школу идти через год, и когда я вижу инициативы с возвратом формы или с заменой математики и русского языка на физкультуру и религию, хочется или улететь на Марс, или застрелиться. Или попытаться выправить мозги возможно большему числу людей, может одумаются. Можно еще обсуждать целесообразность делового стиля в 9-11 классах, но надевать деловой костюм на 7летнего ребенка и радоваться этому могут только очень больные люди. Плюс возможность снять стресс после трудового дня - мне, знаете ли, читать предложения про "выделяйтесь умом" забавно. Мне по роду деятельности приходится общаться в основном с людьми, которые умом зарабатывают. От одного из них, начальника большого отдела в крупной фирме, довелось слышать фразу "как же я вам завидую, что в Вашей фирме можно ходить без пиджака и галстука".

Гость

4 июня 2013, 08:51

Гость

4 июня 2013, 09:39

Гость

3 июня 2013, 21:58

только почему-то все хотят работать в той фирме где надо соблюдать дресс-код, потому-что в шарашкиных конторах можно ходить в шортах и с голым пупком, общаться матом и т.д. работают те кого не взяли в нормальную организацию. А что касается школьной формы, то пусть тогда и учителя самовыражыются: ведут уроки в драных шортах, майках и оранжевым ирокезом на голове. Почему нет? Не надо лишать возможности человека самовыражаться!

Гость

3 июня 2013, 22:49

Гость

4 июня 2013, 08:58

Гость

3 июня 2013, 23:35

уже во многих школах введена давно форма. о чем спорите не пойму?! Ощущение, что у многих троллей и детей то нет. Форма красиво и действительно дешевле выходит, чем каждый раз продумывать наряд ребенку. У меня третьеклассник. Надо пару рубашек и брюк . Жилетка с эмблемой школы стоит 800руб. на весь год хватает. Девочкам так же или сарафан или жилетка с юбкой-обязательно. стоит около 1200. И все. Зато я сразу вижу с какой школы и класса малыш. вот сейчас введут тройки для мальчиков. посмотрим.

Гость

4 июня 2013, 06:21

Гость

4 июня 2013, 12:54

Ну во первых законопроект направлен на организацию некого порядка в школьных учреждениях, вспомните про запрет хиджабов, которые носили некоторые дети по религиозному признаку, особенно если взять Краснодарский край, то там это просто было повсеместно. Правительство с ними давно начало борьбу, потому как просто запретить, учителя не могли и не имели право запрещать по закону, и это вылилось в данный законопроект.

Гость

5 июня 2013, 17:23

Вообще удивительно, как защитники школьной формы твердят, что она нужна "чтобы дети не ходили полуголыми" и они же требуют запретить хиджабы. Чем хиджабы то не угодили? Традиционная одежда для многих народов и абсолютно скромная. Не вижу принципиальной разницы, когда одни взрослые одевают детей в хиджабы (наплевав на мнение самих детей), а другие одевают их в костюмы с галстуком (так же наплевав на мнение детей). Почему все думают, что лучше ребенка знают, в чем ребенку ходить в школу?

Гость

5 июня 2013, 16:15

"По словам представителей ведомства, главной целью введения школьного дресс-кода является устранение признаков социального и религиозного различия между учащимся" 1) как нами обсуждено- социальное различие не уберется, дабы, например, есть мобильники. 2) как введение формы повлияет на религиозное различие? Всякие хиджбабы, тюбитейки и прочие головные уборы и так нельзя носить в школе. Это всем объясняют с самого детства, что головные уборы в помещении надо снимать, будь то школа, будь то квартира... итого, какой смысл чиновникам вводить школьную форму?

Гость

10 июня 2013, 12:43

Чиновники же открытым текстом сказали смысл - сделать форму обязательной на уровне региона и отдать заказ одному конкретному местному предприятию (с которого можно будет взять миллиардный откат, а качество формы никого не волнует). Других смыслов нет никаких, поскольку на уровне отдельных школ решением родительского собрания требования к одежде можно выбрать и сейчас. Но сейчас каждый родитель потом может выбрать где и за какие деньги он это купит, поэтому откаты брать не получается, чиновников такая ситуация не устраивает.

Гость

11 июня 2013, 17:26

Гость

25 августа 2013, 02:42

Гость

4 июня 2013, 14:31

Гость

4 июня 2013, 17:33

Гость

5 июня 2013, 13:30

Гость

4 июня 2013, 08:47

У меня такое ощущение сложилось, что женская сторона здесь большей частью против, а мужская еще так-сяк ни к одним ни к другим! Так вот, здесь писали о том, что детям надо бегать и им форма будет мешать! Я учился в школе с конца 60-х и до конца 70-х! И на мне всегда был костюм! Как-то раз только вводили форму для школы, но это был спецзаказ, все ходили в одинаковых костюмах цвета морской волны! Так если вернуться в те времена, то, начиная с октябряткого значка и заканчивая комсомольским значком, - они крепились на лацкане ПИДЖАКА! Исключая, конечно, теплые времена, когда можно было ходить в рубашках! И никогда костюм не мешал мне бегать на переменах, кататься на портфеле с горки, и не мешал "учебному процессу"! Это то, что касаемо чисто костюма! Мне кажется, что каждая школа сама должна решать какой фасон, качество и цена устроили бы родителей! Возможно, что вместо готовой формы сделать заказ на пошив индивидуальной какой-то серии! Сейчас в престижных гимназиях и школах введена форма давно уже, и ничего! Никто не устраивает в них демонстраций! А если форма индивидуальная для данного учебного заведения, то есть повод и гордиться этим заведением!

Гость

4 июня 2013, 18:23

Гость

5 июня 2013, 13:37

Гость

5 июня 2013, 18:01

в принципе - ничего против формы уж такого не имею - но, уверена на 146% - будет она стоить козмос - как те жилетки фирмы "Переменка" - страшные, как смертный грех, и такого-же сомнительного качества, явно выпускать будут фабрики, приближенные к карману - и поэтому я - ПРОТИВ, из принципа. Кстати - та-же темно-синяя жилетка тогда стоила в Бенеттоне( чисто-шерстяная кстати) - на 90 рублей дешевле этого переменковского чудища с плечами шире обхвата груди - ну кто носил - тот знает.

Гость

13 июня 2013, 15:55

ну почему опять занимаются вопросами даже не второстепенными, а так....ерундой? Почему никто не озаботится нормальной школьной программой? Почему можно ставить эксперименты над нашими детками - непродуманные, часто вредные для здоровья и откровенно отупляющие???? Решите вопросы с обучением, напишите нормальные учебники, сделайте работу в школе престижной, тогда и о форме поговорить можно будет. Проблем миллион! Или вопросы у нас актуальнейшие именно те, которые решаются за счет родительского кошелька???

Гость

25 августа 2013, 03:01

Вот интересно, а никому не приходит в голову, что разные типы психики дают полностью противоположное отношения к однообразию в одежде?! И то. что одному обеспечит комфортное существование, другому станет адом. Даже взрослые люди сильно отличаются в своих предпочтениях. Одни предпочитают годами ходить в одном и том же, желательно коричневого цвета, а другие испытывают потребность несколько раз за день переодеваться. И вовсе не для того, чтобы кому-то что-то доказать. Это потребность определённого психического скалада.

Гость

6 июня 2013, 11:52

прекрасно помню как меня раздражала,и не только меня, обязательная форма,даже по принципу -белый верх,черный низ.При том,что только наша классная руководительница решила так выделиться,наш класс считался самым лучшим.Господи,она же еще хотела ввести нашивки на рукавах учеников-треугольники у троечников,круг у отличников,квадрат у хорошистов,вот это маразм(Представляете,нам по 15-17 лет,подростковый возраст,комплексы,желание выделиться,и наш единственный в школе класс ходил бы с этими нашивками??!!!Хватило того,что мы ходили в белых блузках,кстати девочкам запрещались брюки.Это был ужас.С какой свободой я ходила позже в университет,там не было второй обуви,не было формы!!Это был такой кайф,когда можно было себе позволить одеть джинсы,футболку,что-то яркое.Белые блузки только недавно вновь ввела в свой гардероб,потому что это элегантно и красиво,но когда носишь осознанно , а не насильно.Не мучайте детей формой!!!Безусловно в школу предпочтительнее нейтральные тона,сдержанные фасоны,брюки и рубашки нежели джинсы и футболки,но всегда можно подобрать подходящий наряд среди обилия того,что в наших магазинах и рынках.Умные родители не будут одевать ребенка в школу, как на карнавал.Если и вводить форму,то не так строго и с вариантом разнообразия,например-брюки,юбки,классические джинсы,рубашки,отсутствие кричащих цветов,но только не вариант-белая блузка,черная юбка!!!

Гость

6 июня 2013, 13:15

Гость

10 июня 2013, 13:27

В советских школах - тем что оставить в школе ее нельзя ибо сопрут; поэтому нужно ее все время таскать с собой. Это дополнительно к учебникам и тетрадкам. Иногда и к завтракам, ибо качество еды в некоторых школах (хотя и не во всех) было примерно как корма на свинфермах. А если еще учесть что в школу полагалось ходить с портфелем, а не с рюкзаком, ибо идиоты взрослые так решили, надо ли объяснять почему у многих детей с первого класса возникал сколиоз? Кстати о сколиозе. Для его нормального лечения требуется, в том числе, поддерживающий позвоночник тугой корсет. Поверх которого деловой костюм не очень то наденешь. И что делать ребенку которому объективно по медицинским показаниям требуется такое носить, а его заставляют ходить в форме?

Гость

10 июня 2013, 15:18

Гость

10 июня 2013, 13:27

Кого заставляют? Можно пример кому не дают в наших школах носить корсет из-за формы? Или опять не подтвержденная болтовня? Друг, ты в советскую школу то ходил? Ты вообще жил в советское время?? Ты видел, какие рюкзаки продавались тогда? В них можно было не то, что учебники, можно было первоклассника со всем его скарбом поместить))). Поэтому родители покупали своим детям ранцы, которые можно было носить на спине. Да и учебников то было в первом классе – букварь, арифметика прописи и тетрадки, общий вес содержимого ранца первоклассника был небольшой, так что рассказы о сколиозе с первого класса у многих всего лишь свист, причем даже не художественный. Как и про сопрут)

Гость

4 июня 2013, 11:41

Гость

5 июня 2013, 13:03

На самом деле единая форма материально не выгодна родителям, у кого девочка они растут помедленнее, а парни по 15 см в год за год купишь минимум 2 комплекта, а если хочешь чтобы еще на смену было так и все 4 . Потом знаю школу где ввели ярко голубого цвета одежду и смотрится плохо и ткань плохая, а хорошую ткань такого ядовитого цвета невозможно подобрать. А если введут костюмы парням, так вообще минимум 5 тыс костюм , а моему например с учетом роста 2 надо на год. Я против единой формы. В мое время называли одинаково одетых "как инкубаторские"