Самарцы не хотят жить на помойке

Горожане написали петицию губернатору, в которой требуют содействия в создании кластера переработки бытовых отходов в Самаре. Сергей Дьячков, инициатор петиции: «Я живу в городе Самара. Мне не безразлично, как выглядит и каким будет мой город. Мне не безразлично, каким я его оставлю моим детям, и можно ли будет безопасно в нем жить? А в ваши планы входит то, что вы и ваши дети будут жить в России? Так давайте вместе заставим чиновников, которые здесь, вероятно, в гостях, заняться проблемами нашей среды обитания! Не оставим нашим детям большую помойку вместо великой страны»! Это не просто громкие слова. Оглянемся по сторонам: в больших городах, и в Самаре тоже, люди задыхаются от обилия мусора. Мы потребляем и потребляем, и с каждым годом все больше. Огромные кучи наших отходов каждый день вывозятся из города. А куда деваются потом? фото waste.samgtu.ru Эта несанкционированная помойка находится около Нефтегорска. И такие свалки - по всей Самарской области. По мере того, как разрастается большой город, свалки отступают, но они никуда не деваются. На окраинах, где раньше закапывали мусор, растут и будут расти новые микрорайоны. - Уже сегодня в Самаре существуют условия для развития перерабатывающих предприятий. Построен и пущен в эксплуатацию сортировочный комплекс, но простаивает по причине отсутствия спроса на отсортированное сырье, - говорит Сергей Дьячков. - Переработка ТБО - это достаточно прибыльный бизнес, но в силу своей специфики и достаточно рискованный. К сведению В России ежегодно образуется около 130 -140 млн. кубометров твердых бытовых отходов (ТБО), то есть, 1 кубометр в год на человека. Город наподобие Самары, с более чем миллионным населением, в год производит и вывозит в близлежащие пригородные природные зоны более миллиона кубометров отходов своей жизнедеятельности. Если посчитать, то получается: ежедневно из города вывозится железнодорожный состав из 40-50 вагонов, полный отходов. Рано или поздно человечество придумает эффективный способ утилизации ТБО, но то, что мы закапываем сегодня, навсегда останется источником повышенной опасности у нас под ногами. Инициативный самарец предлагает губернатору обратить внимание, что уже сегодня есть технологии, которые позволяют существенно снизить объемы отходов, нуждающихся в захоронении. Конечно, это более затратный и трудоемкий процесс, чем просто закопать. Но плюсов будет гораздо больше - как в социально-экологическом плане, так и в экономическом. Вспомните: еще недавно металлолом валялся повсюду и был нужен только пионерам. А теперь это вторсырье обрело экономическую ценность, стоит денег, и поэтому его собирают и сдают в пункты приема. С улиц городов и поселков исчезли железки, и этот вид отходов практически исчез из структуры ТБО. - Каждое захоронение мусора - это экологическая катастрофа, растянутая во времени на многие и многие годы, причем, процессы, происходящие в теле свалок, никто толком не изучал, да и вряд ли это возможно вообще, - продолжает борец за городскую экологию. - А наши «хозяева свалок», которые имеют доход от закапывания бытовых отходов, и так неплохо поживают, чтобы думать об экологии и новых безопасных способах переработки городского мусора. Самаре нужны новые технологии переработки мусора Как рассказал Сергей Дьячков, всего имеется четыре способа утилизации твердых бытовых отходов: • Захоронение на полигонах ТБО; • Сжигание; • Пиролиз (высокотемпературное разложение); • Сепарация (разделение или раздельный сбор) с последующим вторичным использованием (переработкой) ценных фракций. Если посмотреть непредвзято, то самой эффективной схемой утилизации бытовых отходов оказывается та, в которой во главу угла ставится сепарация. Сепарация производится на мусороперерабатывающих заводах или специализированных сортировочных станциях. Предпочтительным является даже не сепарация, а раздельный сбор отходов по видам сырья (стекло, металл, бумага, пластик, пищевые отходы и прочее), которое, как и в случае собственно сепарации, в дальнейшем подвергается переработке. Например, переплавке (стеклобой, металлы), дроблению с последующим вторичным использованием (многие пластмассы), компостированию (пищевые и некоторые другие органически отходы) и так далее. Вместе с тем, некоторые виды ТБО не могут быть подвергнуты переработке и вторичному использованию. Такие фракции лучше подвергать пиролизу (если при этом не образуются вредные продукты) или захоронению. При таком способе утилизации объем ТБО, направляемых на захоронение или пиролиз, значительно ниже, а возможность загрязнения окружающей среды меньше. Еще один существенный плюс технологии сепарации и вторичного использования – немалое снижение потребления первичных видов сырья: металлов, древесины, нефти и природного газа. Мы будем экономить природные ресурсы, которые, как известно, не бездонны. - Мы, последние несколько поколений, уже почти уничтожили планету, уничтожили собственную среду обитания! Что будут стоить все наши достижения, все наши богатства и накопления, если нашим детям нечем станет дышать, если мы израсходуем все полезные ископаемые и вырубим леса, если не будет пригодной для питья воды? Всего несколько десятилетий назад воду из нашей Волги пили, не опасаясь за здоровье, - замечает Дьячков. - Наиболее экологически приемлемым способом обращения с бытовыми отходами мне представляется технология раздельного сбора и переработки мусора, с последующим вторичным использованием сырья, в комбинации с пиролизом и захоронением неутилизируемых остатков. Мусор есть – перерабатывать нечего Между тем, сортировочный комплекс для отходов, который построили в Самаре на улице Демократической, стоит практически без дела. - Городу (читай - чиновникам) это не надо! – возмущается автор экологической петиции. – Закопать гораздо проще. Земля под свалки в аренде. За копейки. Затраты - шлагбаум и бульдозер... Деньги никто не считает. Дотации из бюджета. Здесь мы наблюдаем классический вариант «замкнутого круга». Сортировочный комплекс не может быть рентабельным, пока нет достаточного для этой рентабельности количества перерабатывающих предприятий. А перерабатывающие предприятия не могут организоваться и эффективно функционировать без гарантированного источника сырья. Из всего этого следует, что процесс образования кластера переработки и сортировки ТБО должен формироваться параллельно. Вряд ли бизнес без поддержки государства готов идти на такой риск. А риск, прежде всего, заключается в том, что нет ясной и понятной схемы оборота ТБО. Нет законодательной базы, которая бы позволила бизнесу быть уверенным, что ТБО мимо сортировки никто не повезет, а следовательно, и переработка не встанет. Изначально этот вид бизнеса, в виду социально-экологической значимости, должен регулироваться. А так… Зачем спецавтохозяйство повезет отходы на сортировку? Почему владельцы полигонов должны отказываться от прибыли добровольно? Сейчас всех абсолютно устраивают существующие схемы, в том числе и городскую администрацию, судя по всему. Переработка обычного мусора - достаточно прибыльный бизнес. Теоретически, можно перерабатывать все отходы. На практике это, конечно, далеко не так – поскольку прибыль можно получить далеко не всегда. Чтобы в короткие сроки сократить поток городского мусора на свалки и полигоны, нужна поддержка властей. Если, конечно, экология для нас изначально важнее, чем дополнительный источник дохода для бюджета. Анна Выголова Все новости и статьи городского портала Samara24 читайте здесь.