Следователи обжаловали возвращение дела об отравлении банкира Пузикова

23 сентября 2013, 13:27 3 805

Решение прокуратуры о недостаточности доказательств вины Екатерины Пузиковой в убийстве своего мужа, заместителя директора регионального филиала «Россельхозбанка» Дмитрия Пузикова, подвергли сомнению. Сделали это сотрудники следственных органов. Они обжаловали решение о возвращении дела на доследование в областной прокуратуре. Об этом 63.ru сообщил Александр Паулов, адвокат Екатерины Пузиковой.

«Решение по этому вопросу облпрокуратура должна вынести в течение ближайших двух дней. Если там следователи получат отказ, то они обратятся в Генпрокуратуру», – рассказал Александр Паулов. Получить комментарий от представителей следственных органов на момент написания материала не удалось.

Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года через несколько дней после празднования дня рождения в своем загородном доме. Двоих гостей и самого банкира госпитализировали с признаками отравления. По факту его смерти правоохранители возбудили уголовное дело. Следователи установили, что банкир скончался в результате употребления ядовитого вещества талия, которое могли подмешать ему в пищу. Обвинения предъявили супруге покойного Екатерине Пузиковой. Женщина свою вину не признает. Примечательно, что во время следствия эксперты нашли следы талия на одежде брата Дмитрия Пузикова.

Фото: Фото с сайта Yugopolis.ru

ПО ТЕМЕ

Александра Ламзина

заместитель главного редактора 63.ru

Прокуратура Следствие Криминал

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

20 октября 2013, 11:44

а по мне так все ясно-молодая красивая барышня решила остаться одна! богатой очень богатой и свободной!!!-но не все так просто оказалось!!!-а вот то что ее вытягивают за уши- лишь бы не сидела-это точно!а адвокату ее должно быть стыдно- чуть ли ее в страдалицы и мученницу не записал- а она ведь диму даже в больнице не навестила!-это уже обо всем говорит!!!!и еще ее адвокат почему то все время убеждает нас что она в результате смерти ничего не получает---ой ой ой как не стыдно -ведь она и сын прямые наследники!!!!а вот то что из=за ревности-право слово ей самой смешно!какая ревность господи когда такие миллионы на кону!

Гость

24 сентября 2013, 12:26

Не такого преступления , на которое бы не пошёл капиталист ради 300% прибыли. ( К Маркс) Судя по мутности этого дела и притягиванию за уши вины жены , а так же упорному нежеланию рассматривать профессиональную подоплёку - всё ясно. По прежнему кто то невысыпается из за того , что кто то ненаедается.

Читать все комментарии