перейти к публикации 
210 комментариев к публикации
Почему церковь не любит геев?
21 октября 2013, 13:44
Гость
25 декабря 2013, 09:27
Автор пророк оказался, из ранее написанного: - "Роман, Вы хотели разобраться почему? но вы писали статью с уже имеющимся негативным отношение к церкви. "...в экономику она пока НЕ ЛЕЗЕТ, но это пока..." . Вы не серьезный автор" как только представители Центробанка озвучили вариант международного "значка" рубля для бирж, обменников и т.д. (сугубо экономика) церковники тут-же попытались подать свой голос! Типа как-же без них ТАКОЕ порешили (или порешать посмели)!
Гость
9 ноября 2013, 09:28
Автор статьи не понимает сути вопроса-прыгает по верхним веткам,а корня проблемы не понимает.Кашу заварил,а соль в чём?
Гость
28 октября 2013, 13:50
Бог есть любовь. Церковь, как дом Его просто обязана нести любовь в мир. Следовательно, любить ВСЕХ :) Роман молодец, задал правильные вопросы.
Гость
28 октября 2013, 17:11
Полностью согласен с предыдущим оратором
Гость
28 октября 2013, 13:32
хорош про них писать - рекламировать то есть!
Гость
28 октября 2013, 10:18
никогда не понимал людей, которым есть разница как я релиализую свою половую жизнь)
Гость
28 октября 2013, 12:26
Поверьте, пока людям не стали навязывать любовь к извращенцам, им было без разницы как вы реализуете свои инстинкты.
Гость
28 октября 2013, 14:39
разницы никакой! только ты не лезь со своей реализацией на глаза!
Гость
26 октября 2013, 10:52
тащусь от этих заголовков... "Церковь не любит геев" А кто их любит кроме их самих? И за что любить? Какие им права нужны? Публично в ***..? Ни один человек с нормальной психикой их не полюбит. Постеснялись хоть бы своих сексуальных желаний, а раз выпячивают, значит им требуется разнообразие ***, а это и есть разврат.
Гость
28 октября 2013, 11:24
жаль нельзя еще плюсов поставить!
Гость
28 октября 2013, 15:22
Гомофобия - признак латентного гомосексуализма ;-)
Гость
26 октября 2013, 09:51
А теперь вопрос: партнерство 2-х геев это семья? Я думаю, здесь каждый из нас должен сам ответить на этот вопрос.
Гость
26 октября 2013, 01:15
Роман, вы молодец что не боитесь писать на подобные темы. но мне кажется стоит с точки осуждения подобного рода проблемы рассматривать. имхо беспристрастие тут не уместно.
Гость
25 октября 2013, 20:59
Роман, очень задела ваша фраза: "А никого не оскорбляет, когда батюшки берут деньги за отпевание, за крестины?" Никто никогда никаких ставок на крестины, отпевания и т.д. не устанавливает. Церковь вас чем-то обидела? Знаю батюшек, которые живут верой и правдой и очень много делают для того, чтобы помочь людям. И не кричат об этом на каждом углу. Не стоит грести всех под одну гребенку. В ваших руках очень мощный инструмент - СМИ. Подумайте о том, что хорошего можно привнести в этот мир, а не копайтесь в грязи. В качестве примера приведу в пример колонку о недоступности гродской среды для мамаш с колясками и инвалидов. Если уж так нужна "комментируемость" - лучше написать что-то вроде колонки о редких именах. С уважением к нелегкому труду журналиста.
Гость
28 октября 2013, 15:18
Спасибо, я учту ваш комментарий в будущей своей работе.
Гость
28 октября 2013, 15:19
А геев так-то всех под одну гребенку тоже грести не нужно!!!!! Везде есть приличные и неприличные люди!!!!!!
Гость
25 октября 2013, 14:13
Да, хотелось бы получить ответ автора на вопрос Натки : "А мечеть - за?". Что думают мусульмане по этому вопросу? В статье высказаны обвинения в сторону РПЦ и только.
Гость
25 октября 2013, 14:45
Я затронул вопрос именно церкви, потому что это мой профессионально интерес. Замечу, что это не статья, а колонка. Я, как автор, высказываю свою точку зрения. Если бы я писал статью, то возможно, для сравнения и привел бы примеры действий других представителей мировых религий. Но в статье такой подачи бы не было однозначно, так как это серьезный аналитический жанр. В своей авторской колонке я даже, как такового, личного мнения не высказал, а просто обозначил вопросы, которые мне интересны, для дискуссии.
Гость
25 октября 2013, 16:22
Гость
25 октября 2013, 14:45
Я затронул вопрос именно церкви, потому что это мой профессионально интерес. Замечу, что это не статья, а колонка. Я, как автор, высказываю свою точку зрения. Если бы я писал статью, то возможно, для сравнения и привел бы примеры действий других представителей мировых религий. Но в статье такой подачи бы не было однозначно, так как это серьезный аналитический жанр. В своей авторской колонке я даже, как такового, личного мнения не высказал, а просто обозначил вопросы, которые мне интересны, для дискуссии.
Удивительно, Роман, что ваш "профессионально интерес" так узок. Неприятие голубых россиянами тотально. Это видно из комментариев к вашей колонке. Наше общество не приемлет этих выродков(от слова вырождение). Здоровое население сторонится голубых , так как видит в них угрозу роду человеческому. Видно сама природа заложила в людей неприязнь к подобным извращениям, направленным на снижение рождаемости.
Гость
26 октября 2013, 17:15
Гость
25 октября 2013, 14:45
Я затронул вопрос именно церкви, потому что это мой профессионально интерес. Замечу, что это не статья, а колонка. Я, как автор, высказываю свою точку зрения. Если бы я писал статью, то возможно, для сравнения и привел бы примеры действий других представителей мировых религий. Но в статье такой подачи бы не было однозначно, так как это серьезный аналитический жанр. В своей авторской колонке я даже, как такового, личного мнения не высказал, а просто обозначил вопросы, которые мне интересны, для дискуссии.
значит ваша колонка заказная, поскольку не обширна! как вы можете учитывать взгляд одной религии и обходить вашу родную? а разве там иное мнение? ведь в мусульманстве кажется все жёще, не так ли Роман?
Гость
25 октября 2013, 13:55
автор! наша современнная РПЦ живет по Новому завету, а не по старому, в котором 10 заповедей упомянутых в статье. в новом Иисус Христос говорит людям: ЛЮБИТЕ друг друга и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ! ладно все ЛГБТ любят друг друга, но размножаться они не могут. здесь не надо искать что то и копать, это ясно и понятно как день и ночь. как минимум поэтому православие и некоторые другие религии всегда будут против ЛГБТ
Гость
25 октября 2013, 15:36
как это они не размножаются?! Чет их все больше и больше становится!
Гость
26 октября 2013, 16:18
Гость
25 октября 2013, 15:36
как это они не размножаются?! Чет их все больше и больше становится!
а они множаться так же как и все в РФ через...одно место ^_^
Гость
25 октября 2013, 13:38
Священникам русской православной церкви разрешено жениться, что они и делают и детишек рожают, сколько Бог даст. А у вот с католиками история другая. Им жениться нельзя. А физиологические потребности у епископа никто не отменял. Не потому ли там так часты случаи мужеложества? Я считаю именно это основной причиной,по которой западные церкви стали благославлять гей-браки. Знают. Лучше б католическим священникам разрешили традиционный брак, чем дали добро на венчание геев. Глядишь , мозг церковников встал бы на свое место.
Гость
25 октября 2013, 14:19
Бред! В христианстве у церковнослужителей брак можно заключить ДО вступления в сан. После нельзя. А так живите с женой, сколько угодно. Это касается и католичества, и христианства. Патриарху жену иметь нельзя, но тут по другому определению.
Гость
26 октября 2013, 10:12
Гость
25 октября 2013, 14:19
Бред! В христианстве у церковнослужителей брак можно заключить ДО вступления в сан. После нельзя. А так живите с женой, сколько угодно. Это касается и католичества, и христианства. Патриарху жену иметь нельзя, но тут по другому определению.
Вы неграмотны. Католичество и есть христианство. И только у католиков священнослужителям нельзя иметь жену. Это называется целибат. Протестантам, православным и другим течениям христианства можно священникам жениться.
Гость
28 октября 2013, 15:13
Гость
26 октября 2013, 10:12
Вы неграмотны. Католичество и есть христианство. И только у католиков священнослужителям нельзя иметь жену. Это называется целибат. Протестантам, православным и другим течениям христианства можно священникам жениться.
сама такая
Гость
25 октября 2013, 13:09
что за бред?! принудительно лечить в психдиспансерах. ставить на учет и лечить людей с отклонениями в психике. гейропа уже показала свое лицо, ничего хорошего в толерастах к геям я не вижу. хотят- да б-га ради в тихоря хоть что творят. но не надо навязывать это другим. мусор и разложение морали общества. давайте еще скотоложество признаем моральным и браки с удавами разрешим?
Гость
26 октября 2013, 16:16
представитель лгбт что ли минус поставил?
Гость
25 октября 2013, 12:46
Такое бурное реагирование в сторону осуждения геев наводит на мысли, что мужчины сами бы не прочь попробовать. а чтобы их в этом не заподозрили, так громко кричат. Да пусть люди лучше любят друг друга, чем убивают,оставьте их в покое.
Гость
25 октября 2013, 14:01
Ты смотрю уже попробовала!
Гость
26 октября 2013, 10:08
Гость
25 октября 2013, 14:01
Ты смотрю уже попробовала!
Когда нечего ответить, переходят на личности
Гость
25 октября 2013, 11:53
Автор, ответь пожалуйста: "А мечеть - за?". Почему бы Вам эту тему не развить?
Гость
25 октября 2013, 09:24
У меня простой вопрос: чем гетеросексуальный мужик наделавший детей, которые оказались в детском доме лучше гея, который хочет этого ребенка из детского дома забрать и вырастить??? А других детей они и не просят, они просят разрешения воспитывать тех кого оставили на произвол судьбы типа нормальные мужики.
Гость
25 октября 2013, 12:55
Тем что у него дети скорее всего вырастут адекватными гражданами,а у тех будет извращение уже в крови. См статистику среди тех у кого родители извращенцы много больше психбольных и неудачников.
Гость
25 октября 2013, 16:45
Ничем, за исключением возможности делать детей. Может так природа свои ошибки исправляет.
Гость
28 октября 2013, 12:56
Гость
25 октября 2013, 12:55
Тем что у него дети скорее всего вырастут адекватными гражданами,а у тех будет извращение уже в крови. См статистику среди тех у кого родители извращенцы много больше психбольных и неудачников.
вырастут адекватными гражданами??? где? в детском доме? или уже от злости читать разучились, я спрашивала о судьбе БРОШЕННЫХ нормальными мужиками детей, какие адекватные граждане?, они папу в глаза не увидят никогда. Бросать своих детей - тоже извращение нисколько не лучше, чем быть геем. так что не надо мне про НОРМАЛЬНЫХ мужиков, все детские дома забиты их нормальностью, лучше бы таким тоже не размножаться.
Гость
24 октября 2013, 11:14
Смысла нет? А от армии откосить? Родители заставили? Блин, все такие правильные и наивные тут собрались. Это называют грехом, поэтому я туда не пойду. Юристов и так много - не пойду на юриста учиться. Блин, а учителям мало платят - пошлю-ка я свою семью до пятого коления учителей и стану парикмахером! Каждый гражданин обязан пойти в армию - и я пойду, потому что так сказал президент.
Смешно вас читать!
Уровень сочинения 7 класса...Проблема остается, связанная с церковью!!! Написал бы он что-то научное и стоящее, вы бы все равно ничего не поняли...ни одного слова и писали бы: "Вот для кого это пишется? Проще писать надо, проще!". Над комплексами своими нужно работать!!! Смотреть на мир станет проще!
Гость
24 октября 2013, 13:34
"...а нормальный парикмахер
никому не нужен на ...."
Так в песне вроде?
Гость
24 октября 2013, 23:26
Проблема у геев не с церковью, а с обществом. Не приемлет наш народ вашу голубизну. Не лезьте вы со своей "рекламой" порока ни к детям, ни в церковь , ни в армию. Надоело слушать про цивилизованную Европу- поезжайте туда. Дайте нам спокойно плодиться и размножаться.
Гость
24 октября 2013, 10:29
"Почему церковь не любит геев?" - достаточно того что они друг друга любят. Зачем еще и церкви?
Гость
24 октября 2013, 09:55
Во! Читаните! http://afisha.63.ru/text/newsline_afisha/716318.html
Гость
23 октября 2013, 18:30
Скорее гость тролль другого быть не может
Гость
23 октября 2013, 17:41
Я тоже его знаю, он шутник и никакой не гей. Учиться в семинарию шеи точно не пойдут, их удел творчество и сфера развлечений и моды но никак не служба тем более где нибудь в глухой деревне. Вы видели хоть одного гея хлебороба животновода или тракториста комбайнера? Я тоже.
Гость
23 октября 2013, 19:27
Творчество? ха!
Гость
23 октября 2013, 16:42
Что касается темы основного докладчика, то проблема существует лишь в том, что реальных содомитов очень мало и найти они друг друга могут только громко и показушно напрягая эпотажем нормальных людей. если разрешить им браки, целоваться и далее на публике это не решит проблему, а несколько сместит её в более пахабные способы обнаружения среди нормальных людей себе подобных. так что граница дозволенного должна проходить там, где её комфортно ощущать нормальным людям. А что каждый конкретно из вас делает когда не находится в общественном месте и не у меня и моих детей перед глазами - мне лично пофиг.
Гость
25 октября 2013, 14:48
Мало?! ну, да...
Гость
23 октября 2013, 16:31
У меня такое чувство, что гуманитариев в институтах вообще ничему не учат. вообще ни-че-му. любой серьёзный учебник для архитекторов по истории архитектуры или истории искусств, даже советского периода, о которых гуманитарии и понятия ни малейшего не имеют, содержит достаточно фундаментальных знаний по религиям, истории, культурах, которые просто не позволят человеку писать на таком низкопотребном, уровне. Почему люди с профильными казалось бы мозгами настолько безграмотны в вопросах своей компетенции?!? Присоединяюсь к мнению, что это сочинение уровня отличника 9-11 класса общеобразовательной школы...
Гость
23 октября 2013, 18:15
Вы "исчо" спросите, а для каких мозгов это писано. Это раньше в совкое время каждый двоешник много чего знал. Я тут периодически спрашиваю молодую поросль обвешаную крестами да иконками - а что такое теология, религия - ни знаний ни чувств. Повесили очередную побрякушку и ладно- главное что золотая, очевидно.
Уровень образования очень упал и продолжает падать.
Гость
24 октября 2013, 08:04
Гость
23 октября 2013, 18:15
Вы "исчо" спросите, а для каких мозгов это писано. Это раньше в совкое время каждый двоешник много чего знал. Я тут периодически спрашиваю молодую поросль обвешаную крестами да иконками - а что такое теология, религия - ни знаний ни чувств. Повесили очередную побрякушку и ладно- главное что золотая, очевидно.
Уровень образования очень упал и продолжает падать.
Вообще-то христианин иконами и крестами не "обвешивается", у христианина один крестик-нательный. Вы что под рубашку заглядываетет? Вы вообще с какой целью спрашиваете, утвердиться в высоте собственного интеллекта, доказать себе что вы выше нынешней молодёжи... так это глупо, свои комплексы надо самому преодолевать а не за чей-то счёт, тем более за счёт людей которых надо ещё учить.
Гость
24 октября 2013, 18:09
Гость
24 октября 2013, 08:04
Вообще-то христианин иконами и крестами не "обвешивается", у христианина один крестик-нательный. Вы что под рубашку заглядываетет? Вы вообще с какой целью спрашиваете, утвердиться в высоте собственного интеллекта, доказать себе что вы выше нынешней молодёжи... так это глупо, свои комплексы надо самому преодолевать а не за чей-то счёт, тем более за счёт людей которых надо ещё учить.
На первой же найденной в яндексе фотке именующего себя христианином бизнесмена Гундяева крестов явно больше чем один, и вовсе не под рубашкой они. Так что Павел прав - именно что обвешались золотыми побрякушками.
Гость
23 октября 2013, 16:00
А я знаком со студентов семинарии, который ГЕЙ! и он не стыдится этого!!!
Гость
23 октября 2013, 17:48
такой человек приход получить не сможет. так что что ему делать в семинарии - не понятно. конечно, если вы вообще не тролль безмозглый...
Гость
23 октября 2013, 19:28
Гость
23 октября 2013, 17:48
такой человек приход получить не сможет. так что что ему делать в семинарии - не понятно. конечно, если вы вообще не тролль безмозглый...
Думайте, что я тролль! Однако это так и есть - они есть там! и трактуют все совершенно по-другому!
Гость
23 октября 2013, 22:28
Гость
23 октября 2013, 19:28
Думайте, что я тролль! Однако это так и есть - они есть там! и трактуют все совершенно по-другому!
они есть вообще везде. такова природа вещей и безжалостные законы статистического распределения:если их есть 2%, то их 2% среди любой массы людей. но дело в том, что чем ты занимаешься в тёмном углу, где тебя никто не видит и не слышит - касается только тебя, твоей совести и может бога. а вот если ты прёшь с этими идеями в общество - ты да ещё аргументируешь против вцелом -здравых филосовских концепций - ты разлагаешь мораль общества и будь готов принять ответственность за разложение морали, которое проследует гораздо дальше твоих... потребностей...
Гость
23 октября 2013, 14:40
Сладенький , Да..................
Гость
23 октября 2013, 14:28
ну почему же не любит то... наоборот.. как раз... если верить истории... товарищи священники в своих монастырях очень даже любили молоденьких мальчиков... или это к делу не относиться ??
Гость
23 октября 2013, 17:42
Что поголовно все?
Гость
23 октября 2013, 22:11
где же им девочек то взять? в женскую обитель не пускают...
Гость
24 октября 2013, 09:41
Такие истории только геи сочиняют, у них ,что ни историческая личность, так обязательно в голубые запишут. Мертвые же не могут ответить.
Гость
23 октября 2013, 13:34
Понравился пост о двуличии мужчин по отношению к лесбиянкам. Добавлю, что многие мужчины любят ощущать что-нибудь у себя в ***, так как там находится эрогенная зона. Но почему-то с женщиной-нормально, можно анальный секс.
Хотя я против гей-пропаганды, но и "взявшихся за оружие" не одобряю.
Гость
23 октября 2013, 15:00
оуоу, полегче, я у себя в *** не люблю ничего ощущать и даже рядом с ней. так что не надо сказки рассказывать.
Гость
23 октября 2013, 17:27
Гость
23 октября 2013, 15:00
оуоу, полегче, я у себя в *** не люблю ничего ощущать и даже рядом с ней. так что не надо сказки рассказывать.
В ввиду всех вот последний замечаний - пробовать нельзя...а то это же заразно!
Гость
23 октября 2013, 12:52
Автор написал неправду про нежелание церкви крестить детей от "исскуственных мамаш". Дети не виноваты, это новая жизнь, и церковь их также крестит, не надо придумывать так Рома! Церковь против суррогатного материнства, а не против крещения.
Гость
23 октября 2013, 14:38
Уважаемый гость, а написал, что церковь отказывается крестить детей с нецерковными именами.
Гость
23 октября 2013, 17:46
Гость
23 октября 2013, 14:38
Уважаемый гость, а написал, что церковь отказывается крестить детей с нецерковными именами.
Церковь Крестит всех просто имя при крещении подберают по календарю и у человека два имени например Арина и Ирина
Гость
24 октября 2013, 09:20
Гость
23 октября 2013, 17:46
Церковь Крестит всех просто имя при крещении подберают по календарю и у человека два имени например Арина и Ирина
Про что автор и сказал!!!!!!!!!! отказывается крестить...выберете имя другое - пожалуйста...это что за бред?
Гость
23 октября 2013, 09:39
Интересно получается: бог любит всех, а церковь - избирательно.
Гость
23 октября 2013, 11:49
Да, но почему это должно быть проблемой общества? У нас ведь светское государство и светское общество. А чем большему количеству людей запретят посещать церковь, тем больше голов останется ясными.
Гость
26 октября 2013, 17:07
это вы о геях?
Гость
22 октября 2013, 19:38
Не имею ничего против суррогатного материнства, крещения, отпевания, нецерковных имён или, скажем, абортов... Автор статьи правильно замечает, что жизнь не стоит на месте... Но ЕСЛИ (не дай Бог, как говорится) разрешат гей-браки, то я, несмотря на своё довольно прохладное отношение к церкви и религии, и абсолютно безразличное отношение к тем, кто относит себя к ЛГБТ, тоже, пожалуй, "возьмусь за оружие"... Но оно будет направлено не против геев и иже с ними, а против тех дегенератов, которые допустили принятие подобного закона в России...
"В завершение скажу следующее. В Интернете гуляет видео, где один из церковнослужителей на камеру высказывает свои умозаключения о гей-браках. Не буду называть его имени. Приведу цитаты: «как русский мужик я возьмусь за оружие». Разве это любовь? Разве это то, чему учил Бог Моисея, а Моисей человечество?"
Роман, почитайте Лео Таксиля, у него о любви Бога ну оч-чень хорошо написано.... НО ВОТ ВОПРОС!!! Почему же церковь не любит геев?! ПОТОМУ, ЧТО БОГ СОЗДАЛ АДАМА И ЕВУ, А НЕ АДАМА И СЕВУ!!!
Гость
22 октября 2013, 19:22
Роман, что с вами не так? У нас же в стране свобода вероисповедания. Православие исповедует христианство, геи - гомосексуализм; православие считает мужеложство прелюбодеянием и одним из смертных грехов - гомосексуализм на нем, собственно, и базируется. институт брака создан для поддержания традиционной семьи, гомосексуализм - за нетрадиционные сексуальные отношения. Почему обязательно геям надо идти в православный храм и непременно создавать семью? У них есть своя субкультура. Своя вера, свои гимны и флаги. И свои "храмы любви". Заметьте, ни в один гей-клуб служители церкви не идут со своими проповедями. Так в чем проблема-то? Почему геям непременно надо нести свою гей-культуру в православные массы? Что-то ни разу не слышала об ущемленных правах натуралов, не прошедших фейс-контроль в закрытый гей-клуб. За что боретесь-то, господа?
Гость
23 октября 2013, 11:46
Господа геи борются за свои права и против дискриминации, очевидно же. Если геи захотят зарегистрировать брак, им откажут, в нашей стране, а это ущемление в правах. Если пара геев будет в обнимку идти по улице вечером, шпана им лица разобьет, а это дискриминация.
Гость
23 октября 2013, 13:51
Гость
23 октября 2013, 11:46
Господа геи борются за свои права и против дискриминации, очевидно же. Если геи захотят зарегистрировать брак, им откажут, в нашей стране, а это ущемление в правах. Если пара геев будет в обнимку идти по улице вечером, шпана им лица разобьет, а это дискриминация.
Шпана лица разбивает только геям? Или штамп в паспорте хоть кого-то спасает от нападения? А регистрировать брак геям для чего? "брак - это исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. От характера брачных отношений в значительной мере зависит рост населения, физическое и духовное состояние новых поколений". Какое отношение геи имеют к росту населения? Все разговоры о том, чтобы имущественные права регулировать - фарисейство. Для этого есть масса других вариантов.
Гость
23 октября 2013, 17:53
Гость
23 октября 2013, 11:46
Господа геи борются за свои права и против дискриминации, очевидно же. Если геи захотят зарегистрировать брак, им откажут, в нашей стране, а это ущемление в правах. Если пара геев будет в обнимку идти по улице вечером, шпана им лица разобьет, а это дискриминация.
Извиняюсь, а если кто-то сядет в подъезде у меня нужду справлять - то тоже ему "лицо разобью"! Поэтому, все надо делать там, где подобает!
Гость
22 октября 2013, 17:35
7) Доселе о натуральных обстоятельствах, младенцам вредных; остается упомянуть о повреждениях, от суеверия и грубого упрямства происходящих. Попы, не токмо деревенские, но и городские, крестят младенцев зимою в воде самой холодной, иногда и со льдом, указывая на предписание в требнике, чтобы вода была натуральная без примешения, и вменяют теплоту за примешанную материю, а не думают того, что летом сами же крестят теплою водою, по их мнению, смешанною. Итак, сами себе прекословят; а особливо по своему недомыслию не знают, что и в самой холодной воде еще теплоты очень много. От замерзания в лед принимает вода на себя стужу до 130 гр., да и тут можно почесть ее горячею, затем что замерзающая ртуть несравненно большее расстояние от сего градуса имеет, нежели вода, от кипятка до замерзания. Однако невеждам попам физику толковать нет нужды, довольно принудить властию, чтобы всегда крестили водою, летней в рассуждении теплоты равною, затем что холодная исшедшему недавно из теплой матерней утробы младенцу, конечно, вредна, а особливо который много претерпел в рождении. Одно погружение в умеренной воде не без тягости младенцу, когда мокрота в глаза, в уши, в ноздри, а иногда и в рот вливается (а когда рот и ноздри запирает поп рукою, тогда пресекается дыхание, которое недавно лишь получил младенец). Когда ж холодная вода со льдом охватит члены, то часто видны бывают признаки падучей болезни, и хотя от купели жив избавится, однако в следующих болезнях, кои всякий младенец после преодолеть должен, а особливо при выходе первых зубов, оная смертоносная болезнь удобнее возобновится. Таких упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти. Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15-ти детей родили, а в живых ни единого не осталось?
Гость
22 октября 2013, 17:28
При чем здесь Православие, в вопросе "Меньшинств" наше общество солидарно- и атеисты, и христиане, и мусульмане - все считают мерзостью содомитов. Статья ни о чем, не стоило тратить время на написание - хотя приятно читать комментарии, хоть какая-то объединяющая идея есть у россиян.
Гость
22 октября 2013, 17:27
7) Доселе о натуральных обстоятельствах, младенцам вредных; остается упомянуть о повреждениях, от суеверия и грубого упрямства происходящих. Попы, не токмо деревенские, но и городские, крестят младенцев зимою в воде самой холодной, иногда и со льдом, указывая на предписание в требнике, чтобы вода была натуральная без примешения, и вменяют теплоту за примешанную материю, а не думают того, что летом сами же крестят теплою водою, по их мнению, смешанною. Итак, сами себе прекословят; а особливо по своему недомыслию не знают, что и в самой холодной воде еще теплоты очень много. От замерзания в лед принимает вода на себя стужу до 130 гр., да и тут можно почесть ее горячею, затем что замерзающая ртуть несравненно большее расстояние от сего градуса имеет, нежели вода, от кипятка до замерзания. Однако невеждам попам физику толковать нет нужды, довольно принудить властию, чтобы всегда крестили водою, летней в рассуждении теплоты равною, затем что холодная исшедшему недавно из теплой матерней утробы младенцу, конечно, вредна, а особливо который много претерпел в рождении. Одно погружение в умеренной воде не без тягости младенцу, когда мокрота в глаза, в уши, в ноздри, а иногда и в рот вливается (а когда рот и ноздри запирает поп рукою, тогда пресекается дыхание, которое недавно лишь получил младенец). Когда ж холодная вода со льдом охватит члены, то часто видны бывают признаки падучей болезни, и хотя от купели жив избавится, однако в следующих болезнях, кои всякий младенец после преодолеть должен, а особливо при выходе первых зубов, оная смертоносная болезнь удобнее возобновится. Таких упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти. Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15-ти детей родили, а в живых ни единого не осталось?
Гость
22 октября 2013, 17:18
4) Вошло в обычай, что натуре человеческой противно (противно ли законам, на соборах положенным, не помню), что вдовых молодых попов и дьяконов в чернцы насильно постригают, чем к греху, а не ко спасению дается повод и приращению народа немалая отрасль пресекается. Смешная неосторожность! Не позволяется священнодействовать, женясь вторым браком законно, честно и благословенно, а в чернечестве блуднику, прелюбодею или еще и мужеложцу литургию служить и всякие тайны совершать дается воля. Возможно ли подумать, чтобы человек молодой, живучи в монашестве, без всякой печали, довольствуясь пищами и напитками, и по всему внешнему виду здоровый, сильный и тучный, не был бы плотских похотей стремлениям подвержен, кои всегда тем больше усиливаются, чем крепче запрещаются? Для сих причин кажется, что молодым вдовым попам и дьяконам надобно позволить второй брак и не постригать прежде лет пятидесяти или, сняв чин священства, позволить быть мирскими чинами. Сюда ж надлежит и пострижение молодых людей прямо в монахи и монахини, которое хотя в нынешние времена и умалилось пред прежними, однако еще много есть излишества, особливо в Малороссии и при синодальных школах. Взгляды, уборы, обходительства, роскоши и прочие поступки везде показывают, что монашество в молодости не что иное есть, как черным платьем прикрытое блудодеяние и содомство, наносящее знатный ущерб размножению человеческого рода, не упоминая о бывающих детоубивствах, когда законопреступление закрывают злодеянием. Мне кажется, что надобно клобук запретить мужчинам до 50, а женщинам до 45 лет.
Гость
23 октября 2013, 11:41
каждый за свое ответит: и за монашество греховное и не греховное, а истинное - в любом возрасте
Гость
22 октября 2013, 17:14
Итак, милостивый государь, извините мою дерзость, что, не имея к тому надобной способности, касаюсь толь тяжкому бремени только из усердия, которое мне не позволяет ничего (хотя бы только и повидимому) полезного обществу оставить под спудом. Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей. Божественное дело и милосердыя и человеколюбивыя нашея монархини кроткого сердца достойное дело — избавлять подданных от смерти, хотя бы иные по законам [оной] и достойны были. Сие помилование есть явное и прямо зависящее от ее материнския высочаишия воли и повеления. Но много есть человекоубивства и еще самоубивства, народ умаляющего, коего непосредственно указами, без исправления или совершенного истребления некоторых обычаев и еще некоторых, под именем узаконений вкоренившихся, истребить невозможно.
Гость
22 октября 2013, 16:36
А кто из вас не занимался тем же видом секса с девушками? Поднимите руки!
Гость
22 октября 2013, 21:45
Андрей, а каким ИМЕННО тем же?
Гость
22 октября 2013, 15:17
Церковь прямо запрещает мужеложство по одной простой причине: вымрем же, сволочи! А подобным авторам могу сказать одно: да тр***сь вы как хотите, только помните - Бог, он всё видит и за всё воздаст. И ещё- подумайте, к чему вы исподволь приучаете детей. Вы им такой судьбы хотите? Никогда ещё ни один пи*** не сделал для общества,для процветания Человечества ничего стоящего. И не ведитесь вы на довод, что в "этом" нет ничего предосудительного. Его придумали именно пи***ы.
Гость
22 октября 2013, 17:18
Наверное, я буду глупо выглядеть, но Чайковский и Меркури - геи...это миллионная часть от тех людей, кто был гомосексуалистом, ик сто сделал для мира очень много полезного.
Гость
22 октября 2013, 18:08
Гость
22 октября 2013, 17:18
Наверное, я буду глупо выглядеть, но Чайковский и Меркури - геи...это миллионная часть от тех людей, кто был гомосексуалистом, ик сто сделал для мира очень много полезного.
Вопрос не прост и по поводу Ньютона и по поводу Сократа и многих других, так что тут лучше с окончательными выводами поосторожней нужно быть.
Раньше тоже считали, что женщины не способны ни к чему, кроме как кухаркой быть - а оказалось это лажа.
Пока ещё мужчина и женщина нужны для производства детей, но наука уже вплотную подошла к решению и этой проблемы (правда, как всегда, у них там - на загнивающем в капитализме Западе).
Норма это всего лишь то, что практикует большинство и не более того. Но вот насильно гнать в тот или иной лагерь это уже тоже не правильно.
Гость
22 октября 2013, 18:25
Гость
22 октября 2013, 17:18
Наверное, я буду глупо выглядеть, но Чайковский и Меркури - геи...это миллионная часть от тех людей, кто был гомосексуалистом, ик сто сделал для мира очень много полезного.
Чайковский не устраивал митингов с требованием признать его отклонения нормой, и не требовал включать ложь про то, что это якобы норма в книги для детей младшего дошкольного возраста, до чего уже дошли в некоторых европейских странах. Проблема не в том что у некоторых отклонения, проблема начинается, когда всякие лица с такими отклонениями начинают пытаться их навязать окружающим.
И проблема более глобальна - общество склонно прогибаться под бредовые требования разных меньшинств, зачастую разрушительные для общества как целого. Церковь ничуть не лучше. Церковь со своим законом о защите чувств верующих (которых от силы 10%, ходящих в церковь 3%) тоже создала опасный прецедент. А если завтра например адепты движения childfree потребуют запретить рожать детей, чтобы не оскорблять их чувства? Вообще считаю, что законы должны приниматься исключительно на всенародных референдумах, и если на этих референдумах большинство населения пошлет и лгбт и церковь с их требованиями всяких льгот и дополнительных прав куда подальше, значит именно туда им следует пойти.
Гость
22 октября 2013, 15:01
Роман, Вы хотели разобраться почему? но вы писали статью с уже имеющимся негативным отношение к церкви. "...в экономику она пока НЕ ЛЕЗЕТ, но это пока..." . Вы не серьезный автор
Гость
22 октября 2013, 14:21
Лечить их над принудительно, а не в церки не пускать. почему психов лечат принудительно, а этих чудиков нет?!
Гость
22 октября 2013, 16:37
Наше правовое государство уже давно никого принудительно не лечит. Даже тех кого и на самом деле надо лечить.
И эвтаназию у нас не разрешают - потому что тогда всех поубивают.
Лозунг дикого рынка в борьбе за кучу бабла все средства хороши, поэтому всем плевать на всё (в том числе и РПЦ) лишь бы урвать свой кусок, и пожирней.
Только и всего.
Гость
22 октября 2013, 16:44
А вы знаете много излеченных гомосексуалов? Может, вы еще укажите, где именно в классификации заболеваний есть гомосексуализм?
Гость
23 октября 2013, 17:34
Гость
22 октября 2013, 16:37
Наше правовое государство уже давно никого принудительно не лечит. Даже тех кого и на самом деле надо лечить.
И эвтаназию у нас не разрешают - потому что тогда всех поубивают.
Лозунг дикого рынка в борьбе за кучу бабла все средства хороши, поэтому всем плевать на всё (в том числе и РПЦ) лишь бы урвать свой кусок, и пожирней.
Только и всего.
оно у нас и непринудительно уже не лечит!
Гость
22 октября 2013, 13:35
Ой-ой-ой, гляньте на мужиков-то, в основной своей массе все такие против однополых браков и все такое. Вот я лично человек 40 мужского пола спросила:" какое ваше отношение к геям?", ответ однозначный, непечатный со смыслом "ФУ!" и "Мочить!", тут же спрашиваю, а к лесбиянкам? В ответ улыбочки, жеманство, посмотреть никто не против, да и вообще типа это совсем другое дело... На лицо явный самообман и промытый мозг. Если уж не приемлешь вопрос - не приемли его глобально, а выборочное отношение исходя из собственных тараканов в голове даёт повод умному человеку подумать и решить, что все это "ФУ!" не имеет под собой никаких оснований для существования. Одни орут долой мигрантов, другие долой геев, а у самих рыльце в пушку полюбому, ни одного святого среди них нет. У меня семья, дети, все в порядке в личной жизни и мне всё равно кто с кем спит, а то что они права свои начали отстаивать, так с этим все просто, это как борьба с коррупцией, чем больше с ней борятся, тем больше её становится, не обращали бы на них внимания как раньше и жили бы они спокойно, как всегда или вы думаете таких раньше небыло??? А за детей не боится тот, кто ими сам занимается, а не отдает на откуп государству,обществу и телевизору.
Гость
22 октября 2013, 16:43
Плусанул бы, да логин забыл.
Гость
23 октября 2013, 09:48
Гость
22 октября 2013, 16:43
Плусанул бы, да логин забыл.
Простите меня, но как сказали недавно в "Камеди Клаб", мне нравятся те мужчины, у которых губы блестят потому, что они недавно чебурек съели! Мне нравятся мужики с нормальным уровнем тестостерона, от которых пахнет мужиком!!! А не мягкие, гламурные и душистые!!! СКАЖИТЕ - Я НЕНОРМАЛЬНА??? И не надо говорить мне про религию и геев, я - ЖЕНЩИНА, и хочу МУЖЧИНУ во всех его проявлениях!!!
Гость
23 октября 2013, 12:31
Гость
23 октября 2013, 09:48
Простите меня, но как сказали недавно в "Камеди Клаб", мне нравятся те мужчины, у которых губы блестят потому, что они недавно чебурек съели! Мне нравятся мужики с нормальным уровнем тестостерона, от которых пахнет мужиком!!! А не мягкие, гламурные и душистые!!! СКАЖИТЕ - Я НЕНОРМАЛЬНА??? И не надо говорить мне про религию и геев, я - ЖЕНЩИНА, и хочу МУЖЧИНУ во всех его проявлениях!!!
Что это было?) Вы хотите самой себе доказать что я не лесбиянка а гетеросексуальная, я думаю большинству это по барабану кто Вы ,будь Вы лесби думаю интерес к вам не пропал бы а только увеличился темболее это сегодня так модно, если добавить капельку ума, и Вас бог не обидел красотой почему и нет, только вот одна проблемка возраст, в 30 с лишним лет я думаю начинать не стоит хотя кто знает может я ошибаюсь хотя наврятли будет одно баловство и не более,и прошу Вас не кусайте себе локти за упущенное время, будьте лучше и дальше примерной домохозяйкой и угождайте своему мужу, что бы не стать куклой для чесания его волосатых кулаков .
Гость
22 октября 2013, 12:48
Какая дискуссия? Перестаньте лгать. Дискутировать можно только с честным человеком.
Гость
25 октября 2013, 19:30
Ба... никак святоверующий Вячеслав! Давно не общались!!!
Гость
22 октября 2013, 12:44
Вопрос на самом деле сложный и для обыденного мышления не всегда доступный.
Текст статьи написан простым понятным языком - более понятным молодёжи в нашем современном мире, где в Царстве "ЕГЭ" более сложные вещи уже и не воспринимаются из-за колоссального падения уровня образования.
Тем не менее церковники теперь крестят ракеты - эволюция в действии, так сказать (это оксюморон, для тех кто не понял сходу).
Гость
22 октября 2013, 16:42
Угу... И потом эти ракеты бьются о небесную твердь...
Гость
22 октября 2013, 18:11
Гость
22 октября 2013, 16:42
Угу... И потом эти ракеты бьются о небесную твердь...
Такиж на усё воля божья, да и пути то господни ониж то ведь неисповедимы.
Гость
22 октября 2013, 11:56
Вообще ситуация с лгбт очень простая. Либо мы как коренное население России добиваемся того, чтобы они заткнулись и ограждаем наших детей от этой дряни. Либо мы вымираем, а наше место занимают приезжие из стран, живущих по законам шариата, у которых с лгбтшнутыми разговор короткий - казнят их и всего делов. В истории были немало случаев, когда развитая империя оказывалась разрушена пришлыми дикими варварами, просто потому, что варвары быстрее размножались и не церемонились с мутантами, разрушающими нацию изнутри.
Кстати, права извращенцев сейчас никто не ограничивает - у них есть право у себя дома по взаимному согласию заниматься чем хотят и как хотят. Но права нарушать общественный порядок и промывать мозги детям им никто не давал. Право усыновлять детей тем более - это нарушило бы фундаментальное право ребенка на то, чтобы у него была и мама и папа.
Гость
22 октября 2013, 16:16
В истории были немало случаев, когда развитая империя оказывалась разрушена пришлыми дикими варварами, просто потому, что варвары быстрее размножались и не церемонились с мутантами
------------------
... и еще один такой случай уже на подходе (((((
Гость
22 октября 2013, 16:41
А ничего, что у нас оооочень много детей воспитываются в семьях с одним родителем? Может, тогда отнимать у этих родителей детей, чтобы это "не нарушило фундаментальное право ребенка на то, чтобы у него была и мама, и папа"?
Гость
23 октября 2013, 16:50
Гость
22 октября 2013, 16:41
А ничего, что у нас оооочень много детей воспитываются в семьях с одним родителем? Может, тогда отнимать у этих родителей детей, чтобы это "не нарушило фундаментальное право ребенка на то, чтобы у него была и мама, и папа"?
В семьях с одним родителем есть шанс что появится и второй. У меня сестра после гибели первого мужа несколько лет воспитывала ребенка одна, потом нашла себе нового мужа, который относится к ее ребенку как к собственному. А в варианте усыновления ребенка парой однополых извращенцев, такого шанса у ребенка не останется, да и как показывают многочисленные скандалы в америке, дети еще и очень часто потом становятся жертвами насилия. Никто не может гарантировать, что одполые пары хотят усыновлять детей для их востпитания, а не ради своих извращнных желаний.
Гость
22 октября 2013, 11:28
Уважаемые читатели! Еще раз отмечу, что против религии я ничего не имею, я об этом писал в самом начале. В Защиту ЛГБТ я тоже не выступаю, и не буду. Про педофилов писать также не намерен, хотя вопрос весьма спорный. Как правильно заметили, я просто хотел обозначить вопросы для дискуссии. Рамки авторской колонки не позволяют делать более глубокий анализ истории. Я просто обозначил некоторые моменты, чтобы просто заострить на этом внимание, и чтобы у каждого из нас родились свои исторические параллели, не более чем. Проблема однозначно есть, это бесспорно. Писать об этом много одному человеку бессмысленно, это нужно обсуждать, что мы успешно и начали. Я написал про церковь, как весьма публичную фигуру, даже медиа-фигуру. И моя цель - не поднять вопрос об ЛГБТ, а вопрос об участии церкви в этих вопросов, еще раз подчеркну - не религии.
Гость
22 октября 2013, 13:15
Прежде чем рассуждать о церкви - Содом и Гоморру стерли с лица земли до того, как Моисей получил заповеди, а когда он их получал рая не было. Рай это изобретение Христианства.
Гость
22 октября 2013, 14:00
Роман! Писать надо по делу и кратко, а не публиковать реферат (причем весьма поверхностный) на исторические темы.
В комментарии Вы заявляете, что пишите про церковь (скорее всего РПЦ), а в тексте статьи у Вас перемешано христианство, православие, русская православная церковь и римская католическая церковь. Мне не сразу стало понятно, что речь об общественном институте, а не о религии. А главное, не обозначены цели, чего Вы хотите добиться, о чем хотели заявить?
Вопрос, а почему в Вашей статьи речь идет только про РПЦ? Почему не отражено отношение духовного управление мусульман и еврейского духовенства к ЛГБТ? Почему так однобоко?
Гость
22 октября 2013, 14:41
"про педофилов писать также не намерен, хотя вопрос весьма спорный" - Позвольте спросить, в чем же спорность вопроса???
или вы готовы поставить под сомнение тезис, что насиловать детей - это плохо, неправильно, дико, ужасно, и вообще полное извращение???
Гость
22 октября 2013, 11:21
Дожили. Уже и сторонники и противники церкви в спорах ссылаются исключительно на Ветхий завет и Моисея, как будто не было Нового завета и Христа... А по теме статьи - уроды и те и другие, поскольку и те и другие пытаются агрессивно навязывать свои взгляды населению, причем в первую очередь несовершеннолетним, у которых еще не сформировалось иммунитета ко всей их дряни.
Правда, на данный момент в нашей стране от церкви вреда больше, поскольку они еще и разворовывают бюджет на постройку дикого числа своих бизнес-центров, специализирующихся на "взаимном одаривании по рекомендованной цене" и никакого отношения к Богу не имеющих, в результате чего на реальные нужды города типа детсадов и дорог денег не остается. Но это специфика нашей страны. В Америке наоброт - страна, в которой дошли до того, чтобы в анкета слова мать и отец заменять на "родитель 1/родитель 2", обречена на вымирание. Примеры в истории были - Римская империя рухнула примерно по этим же причинам.
Гость
22 октября 2013, 14:10
Я вот считаю, что ссылаться нужно на первоисточник, которым является Тора.
Гость
22 октября 2013, 11:19
Не перестаю в последнее время вспоминать Гегеля с его высказыванием "История начинается как трагедия, а заканчивается как фарс" и это относится и к РПЦ и к ЛГБТ. Вот кричат геи о том что им нужны права. КАКИЕ? Вы же граждане РФ у вас есть права такие же как и у каждого друго гражданина этой страны. Но нет! Вам не права нужны! вам нужна СЛАВА вам нужно признание что вы не такие как все. А это господа не правильно.
То же и о нашей РПЦ. Это уже не церковь, это не религия и не вера. это ОАО! А вера осталась у каждого верующего в душе. а 90% "прихожан" это или полоумные бабушки или кто решил баблом себе "путь в рай" проторить.
Гость
23 октября 2013, 08:35
Насчет РПЦ. Сергей Сергеевич! А вы в церкви-то хоть раз были? Зайдите и посмотрите - сколько там молодых. Верующих, в отличие от Вас, уважаемый! Это во-первых. Во-вторых, сложилось ощущение, что Вы считаете, что старым никогда не будете. Иначе откуда тыкое презрение к старым людям, как вы изволили заметить, к "полоумным бабушкам"? В третьих, геи - люди больные психически, и к ним отношение должно быть соответствующее. И загляните в Библию- там Вы нигде не найдете слов в поддерщку сексуальных извращенцев, к которым, без сомнения относятся геи.
Гость
22 октября 2013, 10:53
Статья действительно-сочинение школьника. Занания вопросов у автора на нуле.Знание истории тоже. Например когда были крестовые походы не было израиля. Когда было крещение Руси лиц покланяющихся Сварогу или Перуну не казнили. Когда пришла советская власть и Церковь разделилась на, так несколько лет назад произошло воссоедение. В общем садись-два. Учи историю и не стыдись. Дальше "гнет мусльманских традиций", разжигаем огонёк войны в дружной Самарской области???
Гость
22 октября 2013, 12:49
Вячеслав, читайте внимательнее, не Израиль, а Иерусалим. Он был
Гость
22 октября 2013, 15:17
Гость
22 октября 2013, 12:49
Вячеслав, читайте внимательнее, не Израиль, а Иерусалим. Он был
Так это автор потом заменил, так сказать, задним числом.
Гость
22 октября 2013, 17:29
Гость
22 октября 2013, 15:17
Так это автор потом заменил, так сказать, задним числом.
Так-то и история Изралия уже была...То, что в те времена агломерация стран на этой территории называлась Палестина, уж сильно сути не меняет
Гость
22 октября 2013, 10:24
Бред школьника прошедшего курс истории за 9-10 класс! А почему только со стороны церкви рассмотрен вопрос, а со стороны мусульманства? И что мусульманство говорит о сурогатном материнстве и мужеложстве.
Гость
22 октября 2013, 18:51
Со стороны мусульманства-см. в Волгограде!
Гость
22 октября 2013, 10:18
К гениальным выводам подводит нас автор! Религия дело плохое, служители культа люди крайне не порядочные, вороватые и лицемерные. А педерасты и т.д. оказывается наоборот практически святые люди, хранители семейных ценностей и библейских заповедей, за которые просто готовы анус порвать на британский флаг. Браво!!!
Гость
22 октября 2013, 16:36
Ну а что, разве не так? Видели хоть одного настоятеля храма не из глухой деревни, который на работу пешком добирается, за бесплатно отпевает. крестит и т.д.?
Гость
22 октября 2013, 22:44
Гость
22 октября 2013, 16:36
Ну а что, разве не так? Видели хоть одного настоятеля храма не из глухой деревни, который на работу пешком добирается, за бесплатно отпевает. крестит и т.д.?
Лично я знаю много таких, хожу в церковь больше 10 лет...В основном батюшки скромно живут. В семинарию ежегодный не добор, служба не из лёгких, да и зарплаты низкие, желающих не много служить...
Гость
25 октября 2013, 19:25
Гость
22 октября 2013, 22:44
Лично я знаю много таких, хожу в церковь больше 10 лет...В основном батюшки скромно живут. В семинарию ежегодный не добор, служба не из лёгких, да и зарплаты низкие, желающих не много служить...
Бездельники и не должны жить хорошо... их и так много!