Арбитраж отказал в сносе пристроя к ТРК «МегаСити»
24 декабря 2013, 12:40
Поделитесь своим мнением
Комментарии
17
Гость
24 декабря 2013, 14:42
Что и требовалось доказать. Расплата за спонсорство крыльев, как предполагалось, не заставила себя долго ждать.
Такой вот бизнес по-русски.
Гость
24 декабря 2013, 14:45
Видно минстрой совсем не умеет работать, или все продажные, все суды проиграли.
Гость
24 декабря 2013, 15:23
мешает пристрой - там кинотеатр, кому от этого плохо. Вот когда Самару кинотеатр снесли ,где была эта организация, на каком основании ,по чьему распоряжению. Вот хоть туда теперь ездим в кино.
Гость
24 декабря 2013, 16:01
"В результате арбитраж счел доказательства, представленные минстроем, недостаточными и отказал в удовлетворении иска. «В материалах дела отсутствуют бесспорные сведения о том, на каком земельном участке располагается пристрой, не указаны его границы и идентифицирующие признаки, необходимые для удовлетворения требований. Отсутствие доказанности перечисленных фактов подтверждает, что отсутствуют правовые основания для сноса спорного объекта», ...
Я так думаю, что и застройщик не представил аналогичные доказательства законности своих действий. Значит действовал незаконно. На чьей стороне суд?
Гость
24 декабря 2013, 16:35
А чьи права и интересы нарушает указанный пристрой, да ничьи. Учитывая характеристики самого ТРК "МегаСити", никакой иной объект капитального строительства, за исключением пристроя, который возвел собственник самого ТРК, на данном земельном участке построен не мог быть. Так что указанный иск изначально лишен был перспективы, и подавался министерством для статистики.
Гость
25 декабря 2013, 07:30
А что, обязательно нужно все застроить? Нельзя было место для газонов, сквера или хотя бы парковки оставить? Что за мания такая - на каждом квадратном метре обязательно должно быть что-то построено? А законно, незаконно - это уже никого не волнует?
Гость
24 декабря 2013, 15:05
мало ли что сказал арбитраж.?, у нас есть апелляционная и кассационная инстанции, которые на корню рубят решения арбитражного, истец туда и пойдёт
Гость
24 декабря 2013, 21:58
Как верно сказал в комментариях Юрист! По всей видимости ни в Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, ни в региональном правительстве, ни в министерстве имущественных отношений нет юристов-профессионалов.
Гость
24 декабря 2013, 14:43
А я это сразу сказал.
Гость
24 декабря 2013, 16:24
Помню, какой вой поднялся, когда снесли архитектурный памятник (дом Павлова) типа когда-то бани на Арцыбушевской. И ничего, теперь там 30-ти этажка вроде, все нормально. И здесь будет нормуль!
Гость
24 декабря 2013, 16:44
Жаба душит? Дороги бы лучше разгребли!
Гость
24 декабря 2013, 17:44
Бабло рулит!!
Гость
24 декабря 2013, 21:38
"Арбитраж отказал в сносе пристроя к ТРК «МегаСити»". Правильно, если уж сносить, то весь Мега Сити к ... матери!
Гость
24 декабря 2013, 22:08
И ведь никто не сказал - А У СУРКОВА ЮРИСТЫ КРАСАВЦЫ!
Гость
24 декабря 2013, 22:11
Российские арбитражные суды давно пора обложить налогами по ставкам для естественных монополий. В качестве базы для налогообложения брать стоимость оспариваемых объектов. Выступите с законодательной инициативой. А то уж сколько лет все вокруг постоянно говорят, что с арбитражными судами надо что-то делать, а воз и ныне там.
Гость
25 декабря 2013, 11:35
Детище олигарха Развеева. Его не снесут, даже если нет разрешения.
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
ю-з.
760мм 73%СРОЧНО
Тольяттинка с приятелем зверски избила мужчину в московском метро: видео
Арбитраж отказал в сносе пристроя к ТРК «МегаСити»