17 комментариев к публикации

Арбитраж отказал в сносе пристроя к ТРК «МегаСити»

24 декабря 2013, 12:40

Гость

25 декабря 2013, 11:35

Гость

24 декабря 2013, 22:11

Российские арбитражные суды давно пора обложить налогами по ставкам для естественных монополий. В качестве базы для налогообложения брать стоимость оспариваемых объектов. Выступите с законодательной инициативой. А то уж сколько лет все вокруг постоянно говорят, что с арбитражными судами надо что-то делать, а воз и ныне там.

Гость

24 декабря 2013, 22:08

Гость

24 декабря 2013, 21:58

Гость

24 декабря 2013, 21:38

Гость

24 декабря 2013, 17:44

Гость

24 декабря 2013, 16:44

Гость

24 декабря 2013, 16:35

А чьи права и интересы нарушает указанный пристрой, да ничьи. Учитывая характеристики самого ТРК "МегаСити", никакой иной объект капитального строительства, за исключением пристроя, который возвел собственник самого ТРК, на данном земельном участке построен не мог быть. Так что указанный иск изначально лишен был перспективы, и подавался министерством для статистики.

Гость

25 декабря 2013, 07:30

Гость

24 декабря 2013, 16:24

Гость

24 декабря 2013, 16:01

"В результате арбитраж счел доказательства, представленные минстроем, недостаточными и отказал в удовлетворении иска. «В материалах дела отсутствуют бесспорные сведения о том, на каком земельном участке располагается пристрой, не указаны его границы и идентифицирующие признаки, необходимые для удовлетворения требований. Отсутствие доказанности перечисленных фактов подтверждает, что отсутствуют правовые основания для сноса спорного объекта», ... Я так думаю, что и застройщик не представил аналогичные доказательства законности своих действий. Значит действовал незаконно. На чьей стороне суд?

Гость

24 декабря 2013, 15:23

Гость

24 декабря 2013, 15:05

Гость

24 декабря 2013, 14:45

Гость

24 декабря 2013, 14:43

Гость

24 декабря 2013, 14:42

Гость

24 декабря 2013, 14:00