перейти к новости

Областной библиотеке могут присвоить имя Константина Грота

10 января 2014, 08:03
Поделитесь своим мнением
Комментарии
18
Гость
10 января 2014, 11:37
Такое впечатление, что в СОУНБ собрались люди, которые планомерно уничтожают историю России, связанную с Советской властью. От памятника Белочехам, до уничтожения памятника Ленину. Теперь взялись за областную библиотеку, покоя не даёт. Достаточно и доски памяти Гроту. О нём не забыли, но строилась эта прекрасная библиотека при Советской власти.
Гость
10 января 2014, 13:57
Это Кабытов и компани педалируют. И памятник белочехам ,и снос обелиска напротив ЗИМа ( правда пока только сквер изуродовали) , и снос памятника Кирову и уничтожение всего многого что бы напоминало о достижениях советской власти. Есть такая примета : антисоветчик , если ему дать возможность для манёвра - почему то всегда оказывается русофобом.
Гость
10 января 2014, 21:24
И либералом, что идентично русофобу.
Гость
10 января 2014, 11:03
Интересно, куда делось название «им.В.И.Ленина»? Когда убрали и по чьему ходатайству? Буквы на фасаде исчезли как—то незаметно.
Гость
10 января 2014, 11:52
Символично присваивать библиотеке имя попечителя над слепыми!))
Гость
10 января 2014, 14:02
Лучше бы его дом где он жил, реставрировали и уберегли от застройщиков ! И по деньгам это было бы рациональнее и кабытовщину не плодили.
Гость
11 января 2014, 22:32
Как все боятся Ленина! Господи, ну курам на смех, ей-богу. И, раз уж все так ратуют за то, что Союз уничтожил "всё самое лучшее", давайте параллельно обвиним его во всеобщем ликбезе, в мощнейшем промышленном росте, искоренении голода, истреблении бедноты и безработицы и в увеличении и преображении многих городов. Вот просто взял, негодяй, и своей революцией всё испортил! Ата-та его надо, ата-та!
Гость
12 января 2014, 13:20
Вы путаете боязливость с брезгливостью.
Гость
12 января 2014, 15:20
Просвещаю т. В7D. Ленин и Ко НЕ СОВЕРШАЛ РЕВОЛЮЦИЙ. Когда в феврале 1917 года произошла революция, Ленин был далеко: на деньги от "эксов" (по-русски - грабежей) он неплохо жил в Швейцарии. Воспользовавшись естественной слабостью новой для Росссии демократической власти, Ленин с подельниками на иностранные деньги совершил государственный ПЕРЕВОРОТ. Именно так ОН САМ именовал - и вовсе не стыдился этого - октябрьское действо. При Сталине в ленинском ПСС разоблачительный "переворот 25 октября" заменили пристойным "октябрьская революция" (любопытные могут сравнить ленинские статьи в Правдах-Известиях 1917-1921 г.г. с теми же в ПСС). Подмена глубоко лживая. Ведь революция предполагает действия, приводящее к социальному прогрессу. События февраля 1917 года привели к подобному прогрессу: власть от монарха и узкого придворного круга перешла - через выборность Государственной Думы и передачу ей полномочий назначения правительства - к огромной массе всего населения России. А вот события октября 1917 года наоборот были откровенно регрессным процессом: народ был лишен (насильственно!) возможности влиять на управление страной. С помощью действий, которые в любой стране в любую эпоху трактовались исключительно как тягчайшие государственные преступления - заговора и вооруженного переворота - власть в стране была узурпирована небольшой группой людей - Лениным и его группой. Власть народа была заменена властью (по сути вполне монархической) "генерального секретаря". Но страна, управляемая интеллектом одного человека, или даже "группы товарищей", в конечном счете всегда проигрывает странам, руководимым коллективным разумом их народов посредством демократического правления с его выборными институтами. Что в итоге и произошло у нас: промучив семь десятков лет народ "эсэсэсром" с его вечно пустыми полками магазинов, "группе товарищей", прихватив с собой "генерального секретаря", пришлось-таки бесславно уйти на свалку истории.
Гость
12 января 2014, 23:36
Гость
12 января 2014, 15:20
Просвещаю т. В7D. Ленин и Ко НЕ СОВЕРШАЛ РЕВОЛЮЦИЙ. Когда в феврале 1917 года произошла революция, Ленин был далеко: на деньги от "эксов" (по-русски - грабежей) он неплохо жил в Швейцарии. Воспользовавшись естественной слабостью новой для Росссии демократической власти, Ленин с подельниками на иностранные деньги совершил государственный ПЕРЕВОРОТ. Именно так ОН САМ именовал - и вовсе не стыдился этого - октябрьское действо. При Сталине в ленинском ПСС разоблачительный "переворот 25 октября" заменили пристойным "октябрьская революция" (любопытные могут сравнить ленинские статьи в Правдах-Известиях 1917-1921 г.г. с теми же в ПСС). Подмена глубоко лживая. Ведь революция предполагает действия, приводящее к социальному прогрессу. События февраля 1917 года привели к подобному прогрессу: власть от монарха и узкого придворного круга перешла - через выборность Государственной Думы и передачу ей полномочий назначения правительства - к огромной массе всего населения России. А вот события октября 1917 года наоборот были откровенно регрессным процессом: народ был лишен (насильственно!) возможности влиять на управление страной. С помощью действий, которые в любой стране в любую эпоху трактовались исключительно как тягчайшие государственные преступления - заговора и вооруженного переворота - власть в стране была узурпирована небольшой группой людей - Лениным и его группой. Власть народа была заменена властью (по сути вполне монархической) "генерального секретаря". Но страна, управляемая интеллектом одного человека, или даже "группы товарищей", в конечном счете всегда проигрывает странам, руководимым коллективным разумом их народов посредством демократического правления с его выборными институтами. Что в итоге и произошло у нас: промучив семь десятков лет народ "эсэсэсром" с его вечно пустыми полками магазинов, "группе товарищей", прихватив с собой "генерального секретаря", пришлось-таки бесславно уйти на свалку истории.
Вы понимаете, что Ваши "прописные истины" для меня, человека, который знает историю и биографию В.И. Ленина (Ульянова) никакого веса не имеют? Можете сколько угодно визжать за то, что Ленин - Бланк, что Революция отобрала у народа свободу, что без неё мы бы сейчас были мощнейшей державой, что на свадьбе царей гуляли бы, как в Англии. Всё это - бред сивой кобылы, выдранные из общего потока информации слова. Умейте видеть не только плохое, не только хорошее, а общее. Знаете, это очень помогает, особенно когда сравниваешь плюсы и минусы в чём-либо. Плюсов в СССР было больше. Но, опять же, предугадывая Вашу бурную реакцию, замечаю: Союз был лучшим местом, но возвращаться в него мало кто хочет.
Гость
10 января 2014, 15:59
Оставить имя Ленина!! Он открыл россиянам глаза. Это был его лозунг: учиться, учиться и учиться" Сейчас у вас: покупай дипломы. Россия-это дремучая, отсталая страна.
Гость
11 января 2014, 07:09
Давай, калуга, шли ещё парочку вождей в опломбированном вагоне!
Гость
11 января 2014, 02:02
Главная библиотека страна в Москве носит имя В.И.Ленина! Еще лет 5 и России уже не помочь. Это отсталая страна с примитивным населением. Вы на правильном пути в крепостничество. С 1917 года все россияне получили доступ к образованию. Это заслуга Ленина!
Гость
11 января 2014, 09:07
Тебе виднее, ведь ты ЛЕНИНА видела!
Гость
10 января 2014, 19:45
Несколько лет на библиотеке была реклама samsung, яркая такая, огромные буквы. Я так и прозвал её "Библиотека-SAMSUNG". Нынешние ..стирают Ленина, забудут и Грота, как только будет "полезно" новую рекламу вывесить, так будет наречена.
Гость
10 января 2014, 23:36
Какие "советчики" собрались... Константин Грот создал областную библиотеку... Отдал в дар ей свою коллекцию книг...редких,ценных.. Библиотеке по праву носить его имя... А вот Ленину и доски хватит...гробовой только.. Когда то его памятники на каждом углу стояли... Ярый пример...испоганенный шикарный постамент Александру 2 на Алексеевской площади(пл.Революции).. жалкой фигуркой гипсового вождя пролетариата...смех...
Гость
10 января 2014, 23:53
Ленинолюбы, окститесь! С какого перепугу областная библиотека должна носить псевдоним Владимира Бланка-Ульянова? Чтобы не забывали об убиенных им, его приспешниками и последышами десятках миллионов россиян? Или это просто у вас черный юмор такой?