Самарские вузы попали под раздачу

В областном центре могут закрыть или реорганизовать два десятка высших образовательных учреждений. Вузы получили низшие оценки в рейтинге эффективности, который провели в Министерстве образования и науки РФ. Среди аутсайдеров – ПГСГА, СГАСУ, сельхозакадемия, институт бизнеса и управления. Эксперты, привлеченные 63.ru к обсуждению этой темы, разделились на тех, кто считает единые критерии оценки вузов неуместными, и тех, кто уверен, что этот список отражает реальное положение дел.

Рейтинг высших учебных заведений страны сотрудники федерального Министерства образования проводят регулярно. В 2014 году оценки ниже 4 из возможных 7 получили несколько тысяч учреждений по всей стране. В их числе оказались и 20 вузов 63 региона, среди которых и такие известные альма-матер, как ПГСГА, СГАСУ, сельскохозяйственная академия, Поволжский институт бизнеса и управления. Вузы оценивали по следующим критериям: образовательная, научно-исследовательская, международная деятельность, инфраструктура и трудоустройство студентов после получения диплома. Во вторник, 3 июня, результаты этого мониторинга обсудили на заседании межведомственной комиссии. Специалисты обязали учредителей как государственных, так и частных вузов прислать Минобрнауки отчет о реализации мер по повышению эффективности учреждения или самостоятельно принять решение о его закрытии или реорганизации.

Ранее на эту тему:

При этом член комиссии, депутат Госдумы Александр Хинштейн поставил под сомнение сами критерии, по которым оценивали деятельность вузов. «Мы считаем, что те критерии, которые используются сегодня для мониторинга, не отвечают в полном объеме реалиям. Количество отраслевых групп необходимо расширять, и мы настаиваем на создании отдельной отраслевой группы педагогических вузов, которые должны будут сравниваться друг с другом», – подчеркнул народный избранник. С ним согласен и депутат городской думы Самары, председатель комитета по образованию и науки Анатолий Гриднев. «Думаю, что составлять какие-то рейтинги эффективности вузов не стоит. Каждое учебное заведение нужно рассматривать индивидуально, а не судить обо всех учреждениях с точки зрения нескольких критериев. Ведь они зачастую не всегда применимы ко всем вузам», – подчеркнул собеседник 63.ru.

Между тем заместитель председателя Общественной палаты Самарской области Павел Покровский уверен, этот список, обнародованный Минобром, отражает действительный статус вузов. «Считаю, что это один из самых серьезных рейтингов. Если говорить о его практической части, то для людей, которые идут туда учиться, такой критерий, как, например, «трудоустройство», очень важен. Так как он отражает их конкурентоспособность на рынке труда и занятости. Ведь результаты рейтинга принимают во внимание и работодатели, рассматривая резюме соискателей», – отметил общественный деятель. Павел Покровский подчеркнул также, что с результатами рейтинга согласен. «Думаю, что для еще более компетентной оценки вузов необходимо было привлечь и общественников, надеюсь, в будущем это так и будет, – отметил собеседник 63.ru. – Решение, которое приняли на заседании межведомственной комиссии, считаю грамотным. Хотя, по сути, всю информацию, которую вузы будут предоставлять, можно и так найти на их сайтах, но в разрозненном виде».

Уважаемые читатели! Ранее в материале упоминался ПГУТИ как вуз с оценкой эффективновности ниже "4" из "7". Эта информация не соотвествует действительности. Редакция приносит свои извинения представителям вуза.