RU63
Погода

Сейчас+11°C

Сейчас в Самаре
Погода+11°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +11

1 м/c,

ю-в.

766мм 21%
Подробнее
3 Пробки
USD 94,87
EUR 104,74
перейти к публикации
109 комментариев к публикации

Противники абортов пожаловались генпрокурору

Гость
22 декабря 2014, 19:37
Давайте собирать подписи за "отставку" Сивиркина. Пусть едет в Питер и живет с Милоновым.
Гость
23 декабря 2014, 09:55
Реально никаких бесплатных абортов не существует, деньги все равно берутся, хотя бы за наркоз. Поэтому, речь только о том, что доплатить немного, или полную сумму. Лучше оставить эту возможность тем, у кого просто нет денег на аборт, и тем, кто все равно избавится от ребенка любым путем. Таких людей просто жалко. Мы не обеднеем им помочь. И это лучше, чем потом решать, что делать с брошенными и обездоленными детьми, которые являются людьми по факту, а не по философии. Что же касается г-на Сивиркина, то когда его служебная машина разворачивается через две сплошные линии средь бела дня в центре города, то почему-то в этот момент у него не возникает угрызений совести и желания следовать заповедям Христовым, из чего лично я делаю вывод, что ни о какой вере здесь речи не идет, а только о конъюнктуре и желании хоть как-то засветиться, чтобы о нем не забыли и он имел возможность зарабатывать деньги не прилагая к этому ни труда, ни фантазии.
Гость
23 декабря 2014, 16:40
Давайте начнем с того, что в ОМС перечисляются деньги с каждого работающей женщины (в свете статьи, говорю о женщине)... И эта самая женщина может воспользоваться (а может не воспользоваться) услугами врачей (априори - бесплатных)... За годы работы с ее зарплаты собирается довольно внушительная сумма, которая неизвестно куда испаряется... если она не пользуется БЕСПЛАТНЫМИ услугами врачей. Так почему вы, т.н. верующие, считаете, что если случилась нужда у этой самой женщины сделать аборт, то она делает его за ВАШ СЧЕТ?! Почему Вы считаете себя ВПРАВЕ обсуждать такие темы?! Забыли заповедь Господню: не суди и не судим будешь? Я - верующая, но в церковь не хожу - так как незачем... Я не за и не против абортов, просто считаю, что сама женщина должна решать брать себе такую ношу в своей жизни или нет. И Господь будет решать какие грехи у этой женщины, а не господин Сивиркин и иже с ним.
Гость
22 декабря 2014, 19:13
Надо всех депутатов принудительно проверить на вменяемость и на отсутствие разных шизофрений.
Гость
22 декабря 2014, 21:53
ну да. так по миллиону убиваете "детей" в год за "казённый" счёт, а отмените будете убивать по 100 тысяч молодых девок и ещё 300 оставлять бесплодными из-за левых абортов и инфекций занесённых в левых клиниках. Зато государство будет как бы не при чём, а казённый счёт останется нераспечатанным и его можно будет попилить на притоны для собачек. МОЛОДЦЫ!
Гость
23 декабря 2014, 05:02
Как я тут заметил, основная масса аргументов т.н. верующих и сторонников запрета абортов строятся на вранье и наглом передёргивании фактов. Вы покажите мне хоть одну женщину, замужнюю, с жильём и достаточным доходом, абсолютно здоровую, решившую удалить здоровый плод, зачатый от собственного мужа? Господа "антиабортники", вы хоть раз бывали в детдоме, Центре для детей-инвалидов, где содержатся брошенные с рождения дети? Кто из вас осмелился на усыновление ребёнка-инвалида?Что вы сделали для изменения условий жизни подобных детей? Вы печётесь о якобы благородной цели запрета аборта - она для вас благородна лишь потому, что не накладывает на вас ни малейшей доли ответственности за судьбу этих детей. Ваше лицемерие и вшивость куда паскуднее решимости глупой малолетней девчонки или изнасилованной взрослой женщины сделать аборт.
Гость
25 декабря 2014, 20:24
Гость
23 декабря 2014, 05:02
Как я тут заметил, основная масса аргументов т.н. верующих и сторонников запрета абортов строятся на вранье и наглом передёргивании фактов. Вы покажите мне хоть одну женщину, замужнюю, с жильём и достаточным доходом, абсолютно здоровую, решившую удалить здоровый плод, зачатый от собственного мужа? Господа "антиабортники", вы хоть раз бывали в детдоме, Центре для детей-инвалидов, где содержатся брошенные с рождения дети? Кто из вас осмелился на усыновление ребёнка-инвалида?Что вы сделали для изменения условий жизни подобных детей? Вы печётесь о якобы благородной цели запрета аборта - она для вас благородна лишь потому, что не накладывает на вас ни малейшей доли ответственности за судьбу этих детей. Ваше лицемерие и вшивость куда паскуднее решимости глупой малолетней девчонки или изнасилованной взрослой женщины сделать аборт.
Николай, спасибо за комментарий. Там страшно...очень
23 декабря 2014, 09:51
А Сивиркин не хочет озаботиться поднятием уровня жизни для граждан? Чтобы было на что детей растить, воспитывать, образование давать? Я сильно сомневаюсь, что он знает о размере детских пособий, защитничек фигов.
Гость
30 декабря 2014, 19:37
На мой взгляд, если у тебя не на что ребенка растить, нужно сто раз подумать прежде чем ноги разводить в стороны и нежелательной беременности не будет
Гость
22 декабря 2014, 19:35
Сивиркин вон из САМАРЫ!
Гость
23 декабря 2014, 08:22
АДЕПТЫ РПЦ ДОСТАЛИ ЛЕЗТЬ С ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ ИНИЦИАТИВАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ТО ДРЕСС КОД, ТО ЗАПРЕТ НА АБОРТЫ, ПОСТОЯННЫЕ ПОПЫТКИ ЗАЛЕЗТЬ В ПОСТЕЛЬ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ СО СВОИМИ ГЛУПЫМИ ЗАКОНАДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ!!! ЗАКОН О ЗАЩИТЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ - ЭТО ВООБЩЕ ФЕНОМЕН В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!!!! ВЕРУЮЩИХ ОТДЕЛИЛИ ОТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ И У НИХ ЕСТЬ КАКИЕ-ТО ОСОБЫЕ ПРАВА ПЕРЕД ВСЕМИ. ВЛАСТЬ И РПЦ ТАК "СПЕЛИСЬ", ЧТО ОМЕРЗИТЕЛЬНО ВИДЕТЬ ЭТИХ "СВЯТОШ" ОТНОШЕНИЯ К ХРИСТИАНСТВУ НЕ ИМЕЮЩИХ УЖЕ. РПЦ - ОРГАНИЗАЦИЯ ЖАЖДУЩАЯ ВЛАСТИ И НЕСУЩАЯ НЕНАВИСТЬ
Гость
23 декабря 2014, 14:22
Господа Депутаты! Давайте сначала обеспечим возможность достойно вырастить ребенка (одеть,накормить, воспитать, обеспечить детским садом и школой и т.д.) а потом будем высказываться "за" и "против"
Гость
23 декабря 2014, 14:35
Если уж так идти дальше, то и использование средств предохранения - убийство! До этого не дошли еще "противники"? И кстати, что-то я не вижу среди верующих семьи, где по 10-15 детей, как в дореволюционной России! Как у них так получается по 1-2 ребенка?
Гость
23 декабря 2014, 20:34
На эту тему уже кто-то придумал шутку, что по сути онанизм можно приравнять к холокосту :)
Гость
23 декабря 2014, 09:14
Инквизиция начала с абортов. Мракобесы считают что их оскорбили назвав мракобесами.
Гость
22 декабря 2014, 19:03
Сивиркин! У нас церковь отделена от государства!!! В первую очередь - в законодательном плане!!! Так что ты там можешь не желать абортов среди своих прихожан - а в мирскую жизнь не лезь! И вообще - достали вы уже все типа тебя, Сивиркин, Дегтярёва, Мизулиной
Гость
23 декабря 2014, 09:07
У вас бисера на них не хватит, а у них на вас инициатив в избытке. Неравный бой, я считаю.
Гость
23 декабря 2014, 19:26
Ещё Матвеева в эту компанию!
Гость
25 декабря 2014, 11:14
здесь дело не в церкви, а в разрухе в головах людей аборт- убиство.
Гость
22 декабря 2014, 18:07
Давайте средства, которые направляют на строительство церквей, направим на бесплатные аборты!
Гость
22 декабря 2014, 18:36
Церкви строятся не на деньги налогоплательщиков, а на добровольные пожертвования прихожан. Учите матчасть.
Гость
22 декабря 2014, 19:00
Гость
22 декабря 2014, 18:36
Церкви строятся не на деньги налогоплательщиков, а на добровольные пожертвования прихожан. Учите матчасть.
Вот вам, Сеня, матчасть и надо учить! Вы хоть почитайте соответствующие строки в федеральном и региональных бюджетах - какие суммы там выделяются на поддержание ООО РПЦ! Или вы думаете, что эти деньги уходят только на свечки и иконки?
Гость
22 декабря 2014, 19:11
Гость
22 декабря 2014, 18:36
Церкви строятся не на деньги налогоплательщиков, а на добровольные пожертвования прихожан. Учите матчасть.
Да, ладно! Почитайте бюджет
Гость
22 декабря 2014, 19:26
Друзья,суд не благотворительная организация,там нужно всё доказывать.Так вот,пусть верующие докажут,что они истинно верующие,тогда и будут оскорбляться!
Гость
22 декабря 2014, 20:57
а может атеистам тоже оскорбительно слушать и видеть выступления попов, их приспешников и членов разных лгбт
Гость
22 декабря 2014, 23:01
Гость
22 декабря 2014, 20:57
а может атеистам тоже оскорбительно слушать и видеть выступления попов, их приспешников и членов разных лгбт
Согласен.но атеисты не бегут и не трезвонят,что их чувства оскорбляют.так же как и другие,кто не состоит в секте РПЦ))
Гость
22 декабря 2014, 19:32
«Оскорбление чувств верующих». Так вот, суд не есть благотворительная организация. В суде все надо доказывать. И, если человек называет себя верующим, то он обязан это доказать. Причем документально. Методика должна быть следующая (годится для христиан): Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса должна провести следующие тесты: Тест № 1 Передвижение предметов «Истинно говорю вам: „Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда“, и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас» (Матфея, 17:20) Испытуемый должен будет подвинуть кучу песка (ГОСТ 8736-93 Песок для строительных работ) весом 1 тонна на 1 метр силой веры. Как только человек подтвердит, что он верующий — тогда он получает право «оскорблятся» и подавать гражданские иски. Если нет, то значит он неверующий, какого х*ена он тогда возмущается.
Гость
22 декабря 2014, 22:48
Или пусть промолятся и явят нам чудо левитации!!! И припадём к стопам ихним и уверуем в непогрешимость!!!
Гость
23 декабря 2014, 19:30
За справками к нам! Всех вылечим! ПГМ лечится!
Гость
25 декабря 2014, 10:43
Я Вас умоляю, что доказывать-то - половина так называемых верующих и библии-то в руках не держали.
Гость
23 декабря 2014, 12:58
Вот мне так и видится депутат,который читает этот форум по поводу его очередного преждевременного законоизвержения или другой инициативы...ржет наверное)ему это так все пофигу...главное ,что бы выхлоп был погромче! а там ,наверху,заметят может быть...подтянут ...обеспечут какой нибудь федеральной работенкой..Это ж каким **** надо быть,что переводить тексты Ramstien и делать им такой пиар!!!и не лень ему было...
Гость
23 декабря 2014, 19:11
За 30 лет супружеской жизни у меня одни роды и два аборта по медицинским показаниям. У сотрудницы (35-летняя женщина) одни роды и 14 абортов, причем делает их на крайних сроках. Для многих аборты - лучший способ предохранения.
Гость
24 декабря 2014, 17:30
и давно ли мракобесы за образование ратовали?! Всё образование - каждому школьнику по попу и зубрилку - "ижи иси на небеси" вот и всё образование. Главное бабло в церквушку регулярно заносить - вот и всё прогрессивное развитие. А почто тот-же Сивиркин не хочет выступить с инициативной инициативой - дескать ЦЕРКОВЬ БУДЕТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ВСЕХ КТО ЗАХОЧЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ АБОРТА И РАСТИТЬ РЕБЁНКА! Ну что, господа церковники, как вам инициативная инициативка!
Гость
25 декабря 2014, 16:17
Совсем уже чокнулись? Женщина сама может решать рожать или нет и никто не имеет право отнять у нее этот выбор! Вот нефиг делать этим пролайферам. Если не нужен ребенок его все равно ничего хорошего не ждет-либо криминальный аборт, либо дет дом. Второе хуже. я выросла в детдоме и поверьте лучше аборт чем дет дом. Поэтому пролайферы прежде чем агитировать-поживите в детдомах и посмотрим как тогда разглагольствовать будете!!
Гость
22 декабря 2014, 18:25
Сивиркин уже всех достал. Лишить его статуса депутата. Таким не место в Обл. думе.
Гость
23 декабря 2014, 09:55
Думаю, и сторонники и противники согласятся, что аборт - это плохо. Это, прежде всего, вред здоровью женщине. Ни одна женщина просто так не пойдет на аборт, зная что последствия будут очень серьезными, только реальные проблемы могут толкнуть женщину на эту операцию. И так как женщина рискует только своим и ни чьим больше здоровьем, она имеет на это право. Как все имеют право курить, пить, заниматься экстремальным спортом - ибо от этого тоже большой вред здоровью и риск окружающим. Что касается убийства - вопрос спорный, эмбрион не является человеком, нигде законодательно это не закреплено. Когда, не дай Бог, убивают беременную женщину, то ни один суд не рассматривает этот случай как убийство двух, а может даже и более человек. Поэтому только материальный аспект стоит здесь обсуждать. к сожалению, население никто не спрашивает на что тратить бюджетные деньги, а значит нельзя финансировать потребности одних, например, верующих, за счет других.
Гость
23 декабря 2014, 11:53
Итак, адепты христианской религии считают, что аборт это убийство ребенка. Т.е. зародыш - это ребёнок. В то же время, обряд крещения в христианских традициях совершается на 40 день после рождения младенца. Внимание - вопрос: во-первых, не наблюдается ли тут противоречия и во-вторых что скажет священник если к нему обратятся с просьбой покрестить нерожденного ребёнка (ну вот прямо внутри мамы, со сроком, допустим, до 3 месяцев с момента зачатия)
Гость
23 декабря 2014, 13:18
как тые ребенка святой водой окропишь внутри мамы?
Гость
23 декабря 2014, 14:34
Гость
23 декабря 2014, 13:18
как тые ребенка святой водой окропишь внутри мамы?
да папа может заранее окроплять хозяйство
Гость
23 декабря 2014, 15:05
Не, тут всё вполне логично. Зачатие - типа начало жизни, а рождение (биологическое, т.е. выход ребёнка из матери, грубо говоря) - один из её этапов. Просто не первый (по мнению пролайферов). Зачатие понимается пролайферами как начало жизни, а не как рождение. То есть, "на 40 день после родждения" означает ровно то, чем оно и является, не замещаясь на "40 день после зачатия". Противоречия здесь никакого нет, просто данные верующие "перенесли" начало жизни на 40 недель назад, а рождение осталось рождением.
Гость
23 декабря 2014, 10:00
Вот что странно - противники абортов это мужчины (в основном)...но вот содержать своих детей и женщин, которые их вынашивают, так тут же зарплата 5000 рублей и денег нету
Гость
23 декабря 2014, 10:38
Ну, не тебе жаловаться - Акела, медведь Балу, змеюка с кошкой тебя опекают, а тебе все мало! Возьми железный зуб и заработай сам
Гость
23 декабря 2014, 22:12
Но чем тебе так не нравится смех? Смех убивает страх. А без страха не может быть веры. Вместе со страхом перед дьяволом исчезает нужда в вере в Бога.
Гость
25 декабря 2014, 13:24
Вместо идиотских законопроектов лучше бы занялись образованием и правильным воспитанием детей и подростков. И почему никто не говорит об ответственности мужчин за такое количество абортов. Почему они, узнав о беременности женщины, бросают ее, типа твои проблемы-ты и разбирайся. Ответственность одинаковая у обоих. А депутатам следовало бы подумать о соц.поддержке брошенных в такой ситуации женщин, это принесло бы куда большую пользу. Сидите, штаны протираете и продвигаете бредовые идеи.
Гость
23 декабря 2014, 10:00
Что все разорались?.. Де факто ни одна здравомыслящая женщина не пойдет делать добровольный аборт "за бесплатно". Поэтому эта законодательная инициатива - лишь закрепление того, что уже существует, де юро. Пиар РПЦ на пустом месте, мол, смотрите, не только на нас уходят деньги налогоплательщиков, а еще и на аборты!
Гость
23 декабря 2014, 13:18
ну начнут с бесплатных абортов, а потом несложно прогнозировать, что сивиркины в принципе чужую половую жизнь контролировать захотят.
Гость
22 декабря 2014, 18:47
Если женщина хочет убить собственного ребенка, флаг ей в руки, и это будет на ее совести, только пусть государство не оплачивает это убийство за счет налогоплательщиков
Гость
23 декабря 2014, 12:26
А уголовников в тюрьмах содержат налогоплательщики,это нормально?
Гость
25 декабря 2014, 11:12
согласен, что хочешь аборт, сама и плати, а вот то что председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников считает аборт прогрессом..., а то значение слова прогресс знает?...
Гость
29 декабря 2014, 21:36
а пусть аборт отец оплачивает
Гость
25 декабря 2014, 20:23
Цитирую...."Ну а я не хочу платить за содержание питомников... т.е. я хотел сказать детдомов для несчастных брошенных детей. А льготы для неблагополучных семей из чьего кармана платятся? А вырастает потом быдло в таких условиях, потому что некому их достойно обеспечить. Да и не надо особо никому, неблагополучные семьи в основном алкоголики, да и прибавление обычно случается не запланированное. И зачем мне спонсировать это?"....... Вот какой комментарий должен быть лучшим. Только добавлю, аборты будут всегда, их можно только максимально сократить. Количество абортов показывает уровень жизни образования населения, повышение которых соответственно приведёт максимальному сокращению числа абортов. Я мать троих детей и скоро 4х внуков и не по наслышке знаю, как сложно вырастить ребёнка, сколько он стоит.
Гость
25 декабря 2014, 20:47
Не буду ни с кем спорить и что-то доказывать, но в одном уверена точно, если аборты сделают платными в больницах - начнутся криминальные аборты на дому и увеличится поток детей-отказчиков...Государству нужны покалеченные женщины и брошенные дети?
Гость
26 декабря 2014, 20:27
Вот рассадник лицемерия. В нашей стране рожденные то люди никому не нужны,что уж говорить о не рожденных.
Гость
23 декабря 2014, 07:33
Я вот категорически против, чтобы государство оплачивало аборты. Смогла *** - смоги и оплатить, если уж решилась избавиться от ребенка. Пусть лучше эти деньги пойдут на лечение стариков, которые по своим полюсам минимум медуслуг получают. И церковь тут совершенно не при чём. И собачьи приюты. Есть куда эти деньги и без этого вложить.
Гость
23 декабря 2014, 09:36
А я вот, категорически против, чтобы государство оплачивало возрастающие без меры потребности Русской православной церкви. Пусть сами себе на свечки собирают, а вот с практически всех работающих граждан перечисляются суммы в ОМС и если у них возникают потребности получить медицинские услуги, они имею право пользоваться теми суммами, которые они фактически заработали.
Гость
23 декабря 2014, 13:11
А если не сумела оплатить, приравнять воспитание ребенка к ненавистной повинности?)) Ну вы хоть думайте что предлагаете.
Гость
23 декабря 2014, 13:14
ой, мы что-то упустили из виду? женщины теперь без участия мужчин размножаются?
Гость
22 декабря 2014, 19:14
Г-н Калашников, а я думаю, многие поспорят с тем, что запрет на убийство детей – это крайне негативное отношение к прогрессу. По Вашему мнению, такие страны, как Великобритания, Индия, Исландия, Люксембург, Финляндия, Япония, в которых аборты разрешены только по мед. и соц. показаниям, стремительно деградируют? Куда уж им до нас, столь продвинутых в этом плане! Ведь первым государством мира, узаконившим прерывание беременности, стала РСФСР — в 1920г. Есть чем гордиться, прогресс налицо. Ведь, например, в Испании аборты были легализованы лишь в 1985г. - в случаях изнасилования, серьёзных аномалий плода и серьёзного риска, создаваемого беременностью для физического или психического здоровья женщины. Отсталая страна! В Никарагуа, Сальвадоре, Чили, на Мальте и Филиппинах, на терр. Ватикана аборты запрещены законом без каких бы то ни было исключений. В Ирландии, Парагвае и многих других странах аборт рассматривается как преступление против внутриутробной жизни и приравнивается к убийству.
Гость
22 декабря 2014, 21:20
знакомая фамилия "серебряков"... А маньяк Серебряков Борис Ефимович из 70 годов вам кем доводиться?
Гость
22 декабря 2014, 23:21
ВРЕТЕ!!!!!
Гость
23 декабря 2014, 19:27
Гость
22 декабря 2014, 21:20
знакомая фамилия "серебряков"... А маньяк Серебряков Борис Ефимович из 70 годов вам кем доводиться?
Это его жертва аборта.
Гость
22 декабря 2014, 20:46
Ну вот все сошлось аборты правильно и хорошо потому, что истинно верующих нет. Я просто не хочу за это платить. Не хочу и все.
Гость
23 декабря 2014, 08:41
А я не хочу платить за строительство церквей. Не хочу и все.
Гость
23 декабря 2014, 11:25
Ну а я не хочу платить за содержание питомников... т.е. я хотел сказать детдомов для несчастных брошенных детей. А льготы для неблагополучных семей из чьего кармана платятся? А вырастает потом быдло в таких условиях, потому что некому их достойно обеспечить. Да и не надо особо никому, неблагополучные семьи в основном алкоголики, да и прибавление обычно случается не запланированное. И зачем мне спонсировать это?
Гость
23 декабря 2014, 13:20
хочешь платить за детей в детдомах?
Гость
22 декабря 2014, 21:33
Вся система гинекологической службы у нас устроена таким образом, что сделать аборт проще, чем в течение долгих месяцев нести ответственность за больную беременную женщину. Но ведь врач призван позаботиться не о том, какие бы найти показания для аборта, а о том, как эти показания устранить путем лечения жен­щины и ее ребенка.
Гость
22 декабря 2014, 23:19
передергиваете
Гость
23 декабря 2014, 07:49
Беременность это не болезнь,а физиологическое состояние.
Гость
23 декабря 2014, 08:25
Аборт - это убийство дитя. Всегда. Какими бы благовидными предлогами люди не прикрывались.
Гость
23 декабря 2014, 10:04
Ребёнком является продукт зачатия весом свыше 500 грамм и т.д. ... - определение Всемирной организации здравоохранения. Так что ребёнка и сейчас никто не убивает.
Гость
23 декабря 2014, 12:37
Не занимайтесь онанизмом. И не пользуйтесь контрацептивами - вы убиваете своих детей!!!
Гость
23 декабря 2014, 13:42
А ты Иришка ( если ты вообще существуешь) сходи в абортарий и посмотри на выковырянное из матери тельце и сразу поймешь человек это или нет. И не ври ни когда о том что не видела.
Гость
23 декабря 2014, 14:15
Почитайте "Казус Кукоцкого", там о способах абортов в условиях их запрета. Волосы дыбом!
Гость
23 декабря 2014, 14:31
а ты ходишь в абортарий на экскурсию? ну ты и извращенец!!!
Гость
23 декабря 2014, 17:27
Да вы что ?! И какое же такое человеческое тельце вы рассмотрели на 12 неделе? И что вы там в абортарии делали,что вам такое померещелось . если уж взялись аргументировать , то чушь зачем пороть? Вы лучше детский дом инвалидов посетите, вот там есть на что посмотреть . а потом будете судить других , человеколюбивые наши гражданки
Гость
22 декабря 2014, 20:52
Американцы обезьян гражданскими правами наделить собираются, а мы нерожденных людей убиваем. В чем прогресс Калашников?
Гость
22 декабря 2014, 23:18
врун
Гость
23 декабря 2014, 13:22
Моей знакомой 10 лет назад, в Москве врачи очень настойчиво советовали аборт, из-за риска рождения нездорового ребенка. Ребенок родился здоровый, потом ещё 1 здоровый. Что с такими врачами делать?
Гость
23 декабря 2014, 15:54
У неё был выбор и она его сделала. А здесь речь идёт не о "настойчивых советах" а принятии решения посторонним человеком в проблемах людей, в которые он не имеет право лезть, если его конечно об этом они сами ни попросили.
Гость
25 декабря 2014, 20:19
Право на бесплатный аборт равноценно праву на убийство любого из нас за счет государства. Принимая решение прервать беременность, женщина обращается к оплачиваемому государством убийце- врачу. Кто несет ответственность за эти массовые убийства? В равной мере: мужчина и женщина, врач и государство в лице тех, кто защищает это право. На фоне прогрессирующей потери духовности врачей государство формирует прослойку законных убийц-медиков. Тот, кто сейчас разрешает аборты за деньги верующих налогоплатильщиков, "плюет в колодец, из которого еще придется водицы напиться".
Гость
25 декабря 2014, 21:50
"Верующие налогоплательщики" - это какие налоги они платят в Фонд обязательного медицинского страхования? Начисление взносов на фонд оплаты труда сотрудников и перечисление начисленных вносов в ФОМС осуществляет РАБОТОДАТЕЛЬ!!! Это его обязанность, как налогоплательщика. Из зарплаты сотрудников никакие взносы во внебюджетные фонды не удерживаются! Есть ли здесь, среди всех комментариев, возмущенные комментарии работодателей (верующих или неверующих), которых беспокоит то, на финанстрование каких медицинских нужд направляются перечисленные ими взносы в ФОМС?
Гость
23 декабря 2014, 13:37
Даже если все будет в материальном плане прекрасно, то количество абортов не уменьшится. Одна из самых частых причин для аборта – «хочу пожить для себя». А Церковь Христова здесь не причем, это вы сами во всем виноваты.
Гость
22 декабря 2014, 21:16
Cправедливое государство не должно действовать в интересах убийцы, а должно защищать право на жизнь беззащитного человека с момента зачатия - в этом главное преимущество государства перед анархией.
Гость
23 декабря 2014, 10:21
А криворуких медиков наших тоже предлагаете сажать за непреднамеренное убийство, если женщина теряет ребенка по причине врачебной ошибки или раздолбайства, или некомпетентности? Как-то этот момент упущен в инициативе, мне кажется... Развели тут милоновщину...
Гость
25 декабря 2014, 11:42
Почему многим проще обвинить Сивиркиных и прочих, чем взглянуть на себя ответственность за убийства своих не родившихся детей (женщиным) и за своих беременных подруг (мужчинам)? Пропаганда свободной сексуальной жизни и безнаказанности ведет к абортам. Многие девушки, которые делают аборты даже не знают, что аборт это вредно для их здоровья и легко идут на аборты. Мне пришлось с толкнуться с проблемой абортов не по наслышке. Еще удивляет то, как легко жители России называют жителей России быдлом. Получается, господа, вы сами себя быдлом называете. У вас виноваты все кругом: Сивиркин, РПЦ и другие. Но только не вы сами. Все лезут в вашу жизнь, не дают вам спокойно делать аборты или посылать на аборты своих женщин. Конечно, зачем брать на себя ответственность за чужую жизнь? Можно просто потрахаться- получить удовольствие. А женщина потом после аборта пусть останется бесплодной и всю жизнь страдает от того, что не может стать матерью.
Гость
30 декабря 2014, 19:41
5+
Гость
22 декабря 2014, 20:00
«Клятва» Гиппократа 460-377 годы до р.Х. «…точно так же не вручу никакой женщине абортивного пессария…» при чем в те времена были самым обычным делом не только абортивные методики, но и выбрасывание в мусорные ямы не нужных уже рожденных детей. Весь прогрессизм г. Калашникова не нов и направлен на растление и уничтожение Российского народа. Очень точно и ярко о такого рода прогрессистах говорил Достоевский. Пока организацией медицинской помощи занимаются подобные деятельности прогресса, наша медицина никогда не будет нравственной и духовной. Скоро эти прогрессисты предложат убивать стариков а так же безнадежно и тяжело больных. В просвещенной и прогрессивной Европе это уже практикуется в полной мере. Хотите убивать своих детей платите за это сами. Для православного хрестьянина грех страшнее всего - даже смерти.
Гость
23 декабря 2014, 11:02
Современная медицина - это наука. Не лезьте со своей духовностью в науку. Вас туда никто не звал. Там и так полно некомпетентных лиц, которые трудятся только ради наживы. Деградация русского народа вызвана низким уровнем интеллекта, что от части наследственное. Это никаким образом не связано с культурой и моралью. Быдло хоть культурное, хоть не культурное все равно является быдлом. Насильственным повышением рождаемости проблему отупения не решить. Нужно сосредоточиться на образовании того населения, которое прибавляется при нынешних темпах рождаемости. Создать условия для этого. Т.е. улучшать качество, а не количество.
Гость
23 декабря 2014, 13:25
В Российской империи повивальные и акушерские проблемы не относились к врачебным специальностям, а были выделены в отдельную дисциплину. Не было такой врачебной специальности, главной целью которой является правильно и во время осуществленное убийство. Каждый в праве пить, курить, развратничать и т.д. – это личное дело, но так же каждый в праве не спонсировать чужие аборты.
Гость
23 декабря 2014, 09:19
Насколько видно из предложенных поправок ни кто не запрещает любителям делать аборты (убивать своих не рожденных детей) и дальше заниматься любимым делом. Всего то предлагается освободить гражданин от со финансирования мероприятий недопустимых для них по моральным-этическим, духовным и религиозным принципам. Такая постановка вопроса заставляет, любителей прогресса, ощутить личную ответственность за свои богомерзкие поступки. Их желание замарать других, разделить ответственность на всех понятно. Не понятно наше ложное сострадание ведущее в пропасть.
Гость
23 декабря 2014, 09:55
Почему у меня не спрашивают, хочу ли я софинансировать дармоедов в рясах? Я тот, с кого государство собирает налоги и если на то пошло, то тоже имею право как подобные святоши принимать решения в перераспределении собранных средств. А вот тех, кого вы собираетесь лишить права получать данную медицинскую услугу бесплатно тоже уже профинансировали её своими налогами. Прежде чем радеть за эмбрионы, решили бы проблемы уже родившихся детей оставшихся без родителей и нуждающихся в помощи.
Гость
24 декабря 2014, 13:26
Оу! Оказывается, аборты - это "прогресс, образование и развитие"! Здорово! Хватит тратить средства на систему образования! Каждой женщине по аборту - и вот всё женское население уже "образованное, прогрессивное и развитое"! К каждому десятому аборту - бесплатный бонус - бесплодие, чтобы прогрессивная, образованная и развитая женщина посвятила все свои новоявленные способности исключительно карьере, а не возне с соплями и кастрюлями! К каждому второму - онкология после 35-ти лет, чтобы умирали красивыми и молодыми! И всем без исключения при аборте - гарантированные пожизненные бесплатные расстройства гормональной регуляции - избавление от женственности, материнского инстинкта, зависимостей от мужчин и детей! Ура, товарищи!
Гость
22 декабря 2014, 20:19
..Ты почему с химии сбежал? Все сбежали и я сбежал. А если все в окно прыгнут, ты тоже прыгнешь?.. Колхоз дело добровольное. Так же совершенно сомнителен тезис г. Клашникова, что аборты служат делу прогресса или каким то образом являются его (прогресса) отражением. По мне так это с родни как если нанять киллера. Сам то вроде бы не убиваешь, вроде бы и не замарался.
Гость
25 декабря 2014, 09:04
При чем тут церковь? Вы еще про гнусных "чайлдфриистов" забыли, одно дело медецинские и социальные показания показания, когда вроде как эта мерзость "оправдана", другое - когда просто пожить для себе. Такие могут оправдать свое существование только Нобелевкой.