5 комментариев к публикации

Профессор СамГМУ опроверг диагноз убийцы самарской зоозащитницы

2 февраля 2016, 15:43

Гость

4 февраля 2016, 12:57

Странные аргументы у адвоката, он действительно считает, что невменяемость и высшее образование - это взаимоисключающие вещи? Вот если бы речь шла о слабоумии - тогда да, возможно. А шизофреник может быть и с тремя высшими образованиями. И по поводу того, что раньше не состоял на учете в психдиспансере - не обращался, вот и не состоял. Ссылаться в доказательство на какого-то профессора, который только по материалам дела определил отсутствие расстройства, вообще смешно. Для назначения повторной экспертизы суду, наверное, понадобятся доводы посерьезнее.

Гость

2 февраля 2016, 17:41

"никаких расстройств" в сочетании с "множество ударов ножом" в таком случае вполне однозначно говорит о состоянии аффекта - ну не хватаются психически здоровые люди за нож ни с того ни с сего. ст. 107 ч. 1, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Вряд ли это сильно больше устроит сторону потерпевшей. Правильнее все ж принудительное лечение.

Гость

2 февраля 2016, 21:33

Гость

3 февраля 2016, 13:37

Гость

2 февраля 2016, 17:13