ГИБДД требует оборудовать надземный пешеходный переход у автовокзала
2 марта 2016, 16:07
Поделитесь своим мнением
Комментарии
47
Гость
3 марта 2016, 00:51
пускать бы машины вниз тоннелем, а народ по мосту переходит, т.е. людям нет необходимости спускаться в подземные, подниматься в наДземные, как шел по улице на том же уровне и перешел дорогу. В Челнах так комфортно сделано было. Но для реализации необходимо слишком многое учесть, не хватит мозгов (((
Гость
3 марта 2016, 09:29
У Самолета так и будете, поэтому там и не строили подземный переход.
Гость
3 марта 2016, 13:45
Гайцы молодцы не отпускают возжей с чинуш и различного рода мошенников в законе, и отстаивают свои позиции. СЛУШАЙТЕ ГАИ! Их пргогнозы всегда сбываются
Гость
3 марта 2016, 14:40
прикормленная собака всегда в нужном направлении лаит
Гость
3 марта 2016, 15:08
Гость
3 марта 2016, 14:40
прикормленная собака всегда в нужном направлении лаит
а безграмотный тролль лает на всех подряд :)
Гость
3 марта 2016, 15:33
Гость
3 марта 2016, 14:40
прикормленная собака всегда в нужном направлении лаит
Это если мозги есть - а так она лает невесть куда и зачем! А караван как шел, так и идет...
Гость
3 марта 2016, 07:55
Надземный вообще нереально. Существует ж и московский опыт, опыт других городов и на Западе, что люди крайне неохотно корячатся наверх, а уж с чемоданами и баулами - минуточку - Автовокзал ж, это приведёт к нерациональному использованию денежных средств.
Гость
3 марта 2016, 12:02
Совершенно согласен. Тщится с баулами в верх, а потом вниз... кому это приятно!!1
Гость
3 марта 2016, 13:03
Гость
3 марта 2016, 12:02
Совершенно согласен. Тщится с баулами в верх, а потом вниз... кому это приятно!!1
Если я правильно понял, переход пройдет над троллейбусными проводами. Переть поклажу на такую высоту, даже если баулы на колесиках, а затем спускаться, будет прикольно и весело.
Гость
3 марта 2016, 15:09
Гость
3 марта 2016, 12:02
Совершенно согласен. Тщится с баулами в верх, а потом вниз... кому это приятно!!1
Ну да...а тащиться вниз а потом вверх это совсем по-другому...
Лучше бы штрафы для пешеходов сделали реальные ,чтобы нескокали где попало.Например перешёл где не положено-на тебе 5000 штраф,типо за сплошную
Гость
2 марта 2016, 21:21
5к много ,а вот рубалёк бы был самое то.
Гость
2 марта 2016, 21:42
И лишать или родительских прав, или наследства.
Гость
3 марта 2016, 07:50
Согласен нужны штрафы спеших. Совсем голову потеряли. Но я смотрю сам водила раз так беспокоишься? Тогда скажи сами водилы пехом ни когда не ходят? Или не нарушают ПДД пехом? Любимая привычка водил остановиться между двумя перекрестками и перебежать на противоположную сторону по делам:))) Что не прав? Или еще пример води зляться когда пешеходы медленно ползут по переходу, но сами когда оказываются на месте пешехода делают то же самое плетутся (примеров куча лично знаю таких). Ну и что скажешь?
Гость
3 марта 2016, 09:54
Согласен с ГИБДД, там нужен надземный переход, это действительно разгрузит послекольцевое движение. Я там часто езжу и постоянно упираюсь в пробку при повороте с кольца в сторону Антонова-Овсеенко. Там остановка и рядом пешеходные переход, всегда скопление автобусов около остановки, которые приходится объезжать и большой трафик пешеходов, поэтому часто там заторы возникают. А если поток пешеходов с ЦАВ пустить по надземному переходу, во-первых им не придётся ждать светофор для перехода, они смогу непрерывно переходить по нему, а во-вторых убрать там светофор и движение будет непрерывным на том участке, что в результате значительно облегчит и движение по самому кольцу. Поддерживаю инициативу УГИБДД
Гость
3 марта 2016, 09:57
Понастроили черт знает что. А теперь в нужных местах думают строить! Самый глупый подземный переход на пересечении сов армии с моск шоссе. Неудобен! Особенно для лиц пожилого возраста, чтобы попасть на отставку , приходится делать такой крюк! Есть бы и делали переход то сразу на двух сторонам сов армии! А не так!
Гость
3 марта 2016, 12:04
Я бы на месте чиновников все же постарался изыскать возможность подземного перехода, хотя и знаю про трудности с газопроводом (но надземные в городе ни в коем случае). При желании все можно сделать. Более того очень просится такой же переход со стороны Авроры. Было бы вообще супер....Но, как поется в известной песенке "...где деньги, Зин??..."
Гость
3 марта 2016, 11:38
В своё время обсуждался вопрос о строительстве подземных переходов на Революционной, у автовокзала, на Сов.Армии, у Империи. У автовокзала пока не строят из-за сложной подземной инфраструктуры (газопровод высокого давления и др.) Это чисто технический вопрос и силы воли руководства области и города. Если слабо решить вопрос по подземному переходу, то можно сделать надземный с эскалаторами и лифтом. И не мелочиться, это место гостевое и лицо города.
Можно обойтись без лифта и экскалатора,достаточно пандусов для колясок и багажных тележек а для инвалидов подъёмник как на Алабинской.
Гость
3 марта 2016, 13:17
Гость
3 марта 2016, 12:01
Ага, и блекджеком...
Ну и этими самыми тоже же! Гостевое лицо? Если ОНА и гостевая, то уж точно не лицо! А гости кто - гастарбайтеры с Кошек?
Гость
2 марта 2016, 18:51
Да нам просто нужно было перед кризисом запасы свои пополнить... А так мы согласны что на советской армии и революционной подземные пешеходные переходы не нужные... Мы могли вместо этого установить их на автовокзале и на ипподроме перед кольцом что бы убрать светофоры, но я вроде бы уже упомянул для чего это делалось... А сейчас ещё разок можно денег попросить у Москвы...
Гость
2 марта 2016, 18:06
Как НАДземный переход может "увеличить пропускную способность Московского шоссе и сделает передвижение пешеходов в данном районе более безопасным"?
Гость
2 марта 2016, 18:45
Да, скорее он поможет увеличить пропускную способность ул. Авроры, но не Московского шоссе.
Гость
2 марта 2016, 19:35
Уберет светофор. Разгрузит выезд c Авроры. Там спуск и зимой лед неубран - приезжающие машины частенько влетают в стоящих перед кольцом. ГИБДД право - там надземный переход нужен. Но обязательно с пандусами - уж там то приезжих с чемоданами и сумками на колесиках полно. Без нормальных пандусов половина из них будет бегать по земле под машины.
Гость
2 марта 2016, 21:20
Уважаемый или же вы глупы или же никогда не видели надземные пешеходные переходы . Надземный пешеходный переход увеличит пропускную способность любой автодороги будь то московское шоссе или же ново садовая улица. Только обязательно нужно перекрыть доступ пешеходов к дороге на данном участке. Людей трудно избавить от привычки...
Гость
3 марта 2016, 10:51
Сколько видов переходов? подземный, наземный , надземный?
Гость
3 марта 2016, 13:15
Околоземный, воображаемый, проектируемый, бесполезный, неудобный, уродливый - несть им числа!
Главное отрапортовать, а там хоть не рассветай!
Гость
3 марта 2016, 12:35
Чего это ГИБДД не ногу губернатором? Просто крамола какая-то. Воздушные переходы построены и продолжают строить везде(Москва, Питер, Казань, Воронеж и т.д.) Уже давно(с совдепии) отказались от подземных (кроме Самары). Этак, сейчас вдруг, построят воздушку и город за время строительства ни разу не перекроют, и цена, вместе с лифтами и или эскалаторами, окажется в 2-3 раза дешевле подземных норок. И что - придется звать счетную палату, персчитывать затраты на норки, выяснять кто принимал решение строить так неоправданно дорого из мордовцемента... Почему мер не отстоял город из-за планируемого автоколлапса... Что-то в ГИБДД как-то опрометчиво задали неудобный вопрос-инициативу.
Гость
3 марта 2016, 15:24
Перестаньте говорить ерунду. Надземные переходы в границах города нигде не строят, или строят с случае крайней необходимости и то где-нить не в центральных районах. А где построили раньше, теперь локти кусают и думают как от этого трэша избавиться..
Гость
3 марта 2016, 13:40
Самый быстрый и удобный переход для людей - наземный. Остальное выдумки автомобилистов от лукавого. Смысла в том, что автомобили ускорятся у автовокзала нет никакого абсолютно - тут они ускорятся и сразу замедлятся на следующем светофоре. Хотите быстро и без остановок по городу - гоу по магистрали центральная, сразу после ее постройки, а пока сидите смирно.
Гость
3 марта 2016, 15:35
А ты что, вообще, на автовокзале делаешь? Сидел бы в деревухе смирно, пока к вам выделенную полосу не проложат и ждал бы себе. Кто такой "автомобилист от лукавого"? А люди - это кто?
Гость
3 марта 2016, 15:16
Лучше бы светофор или что-то другое сделали - возле Амбара со стороны выезда из города - постоянно пробки для тех кто хочет заехать в Амбар со стороны Южного города.
Гость
3 марта 2016, 16:04
А биг мак тебе на дом не принести? Пробки у него - гуляй пешком на шопинг свой - и пробок не будет и дороги свободней будут. Бездельники-шопоголики!
Гость
2 марта 2016, 18:57
У них что там, весеннее обострение? То наземный, то подземный
Гость
3 марта 2016, 10:04
Если Самара пилотный город по обустройству для людей с ограниченными возможностями, то какие надземные и подземные переходы?
Гость
3 марта 2016, 13:07
Только боюсь, это дальше высказанной инициативы не пойдет.
Гость
4 марта 2016, 03:58
Очередной распил, 3 перехода стоят как новая поперечная улица. Спрашивается, что нужнее. Ответ очевиден.
Гость
4 марта 2016, 19:33
Лучше дороги отремонтируйте,строили уже один переход возле 4гпз,все лето пробки а моста нет,как сказали технически невозможно,,,,,затратили огромные денюшки на проэкты или можно сказать прожекты и никто не понес ответственности,попилили денюшки и возпользовались старым добрым подземным переходом,картина будет проста,как и всегда пробки,пробки,народ поволнуется и снова потерпит,терпиливый у нас народ
Гость
2 марта 2016, 18:49
какую-такую пропускную способность? с ДТП и смертностью что ли.
Сейчас-12°C
облачно, без осадков
ощущается как -16
2 м/c,
южн.
765мм 93%ГИБДД требует оборудовать надземный пешеходный переход у автовокзала