Арбитражный суд Самарской области поставил точку в споре футбольного агента Дмитрия Агеева и футбольного клуба «Крылья Советов».
Напомним, еще в конце декабря 2015 года Агеев подал иск против «Крыльев Советов» о взыскании 9,9 млн рублей. Из этой суммы почти 8,7 млн рублей составляет задолженность по агентскому договору от 1 августа 2013 года, остальное – проценты. Еще до рассмотрения спора по существу «Крылья Советов» подали встречный иск о взыскании неосновательного обогащения с агента в размере 13,03 млн рублей.
Ранее на эту тему
Как следует из материалов суда, клуб нанял Дмитрия Агеева для оказания услуг по продлению контракта с футболистом Ибрагимом Цаллаговым. Согласно агентскому договору, ему предназначалось вознаграждение в размере 450 тысяч долларов. Эту сумму «Крылья Советов» выплачивали рублями. По данным на июль 2015 года, агент получил 13,03 млн рублей. Больше денег ему не выплачивали.
Стороны предпринимали попытки урегулировать конфликт в палате по разрешению споров Российского футбольного союза. Однако ситуация с мертвой точки фактически не сдвинулась. Денег от «Крыльев» агент так и не увидел. Это и стало основанием для обращения в арбитражный суд.
Во встречном иске самарский футбольный клуб вовсе потребовал признать сделку с агентом ничтожной, так как услуги, предусмотренные договором, он якобы фактически не оказал. К тому же документ был подписан без проведения закупки, что является нарушением федерального закона. Ведь основной пакет акций клуба принадлежит Самарской области.
Судья поддержал данный довод. Помимо этого, он выяснил, что сам Ибрагим Цаллагов уже имел действующий договор с «Крыльями», а переговоры с ним могли вести и Денис Маслов (тогда занимал пост директора клуба), и спортивный директор Антон Синьков. Более того, условия контракта с футболистом совет директоров одобрил еще в конце июля 2013 года, то есть до заключения договора с агентом.
В результате суд признал сделку «Крыльев Советов» с Денисом Агеевым ничтожной и обязал последнего выплатить клубу 13,03 млн рублей. Отметим, что агент имеет право оспорить это решение в течение месяца.
Фото: Фото с сайта Shutterstock.com