В Самаре похитителей электронных сигарет с пистолетом-игрушкой подозревают в серии разбоев

18 ноября 2016, 12:14

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

18 ноября 2016, 13:28

Гость

18 ноября 2016, 14:21

Ненене, это уже гвоздь от другой стенки, а именно от определения соответствия мер защиты степени опасности посягательства. В данном случае потерпевший имел полное право защищаться теми же средствами, как если бы на него напали с настоящим пистолетом. То есть, например, пальнуть из настоящего пистолета в ответ, ну или ножиком потыкать. Правда, при нашей правоприменительной практике он потом всё равно получил бы как минимум условно, но не будем о грустном.

Гость

18 ноября 2016, 15:16

Гость

18 ноября 2016, 15:54

Ага, и мобильник тоже для здоровья вреден :) Если серьёзно - не умеют у нас с малолетними преступниками работать. Их либо строго поругают и отпускают (штраф родителям не считается), либо сажают на длительный срок в одну колонию к закоренелым, откуда потом выходят уже сформированные преступники. А хорошо бы как в оплоте демократии - для начала на небольшой срок в отдельную камеру, на неделю, две, месяц... чтоб на своей, а не на родительской шкуре прочувствовали и осознали, что с ними будет, если решат продолжать в том же духе. Говорят, сильно помогает.

Гость

18 ноября 2016, 12:44

Какой же это разбой? Разбой - это с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. В данном случае в действиях обвиняемых отсутствует умысел на причинение насилия, поскольку оружие было заведомо непригодным к использованию. Грабёж как есть. Помню один случай из судебной практики, где у грабителя в стволе самодельного пистолета застряла пуля и мешала дослать патрон, и он с таким пистолетом пошёл на дело. Вменили разбой, так как вообще-то пистолет был боевым, но суд второй инстанции переквалифицировал на грабёж, именно по причине заведомой непригодности пистолета для стрельбы.

Гость

18 ноября 2016, 15:13