В Тольятти водителю, насмерть сбившему отца с ребенком, дали два года и восемь месяцев колонии
23 ноября 2016, 22:10
Поделитесь своим мнением
Комментарии
62
Гость
24 ноября 2016, 07:54
Оторвал погон полицейскому - 5 лет зоны.
Убил ребёнка с отцом - 2,8 посёлка.
Это всё что нужно знать о правосудии в России.
Гость
24 ноября 2016, 09:19
верно!
Гость
24 ноября 2016, 10:02
нет, надо еще быть злостным блоггером чтобы получить 7 лет.
Гость
23 ноября 2016, 22:49
Почему дали так мало? Что, 500 000 руб заменят несчастной матери потерю ребенка и мужа? Виновному надо всю оставшуюся жизнь выплачивать ей компенсацию за тяжкий вред!
Гость
24 ноября 2016, 10:39
Ладно три года, 500000 что это? Почему семьям пострадавшим в терактах дают по миллиону за погибшего? Хотя деньги не смогут залечить эту рану. Самое глупое, какие два года лишения прав, вы в своем уме, власть имущие??? Навсегда, без обжалования и амнистий.
Гость
24 ноября 2016, 12:52
Посмотрим как вы запоете когда у вас на скорости в 40-60км\ч лопнет колесо и машину бросит на стоящих у обочины людей. Вряд ли вы будете столь же категоричны.
Гость
24 ноября 2016, 16:58
Гость
24 ноября 2016, 12:52
Посмотрим как вы запоете когда у вас на скорости в 40-60км\ч лопнет колесо и машину бросит на стоящих у обочины людей. Вряд ли вы будете столь же категоричны.
бы на Вашу категоричность, когда это будет Ваша жена и ребенок. И всех, кто думает так-же. И даже не жалко. Иначе не исправишь кретинизм общества. Только хардкор. Чтоб дошло до каждого, чтоб понятно стало.
Гость
24 ноября 2016, 17:31
Гость
24 ноября 2016, 16:58
бы на Вашу категоричность, когда это будет Ваша жена и ребенок. И всех, кто думает так-же. И даже не жалко. Иначе не исправишь кретинизм общества. Только хардкор. Чтоб дошло до каждого, чтоб понятно стало.
Правильно, только хардкор, что бы до каждого дошло. Увидел пешехода не на зебре притопи педаль газа, что бы понятнее стало. Моя жена и ребенок на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал в обязательном порядке смотрит по сторонам.
Гость
24 ноября 2016, 09:46
самый гуманный суд в мире!!
Жизнь двух людей (((, всего два года и восемь месяцев колониии (!!), отсидит по-любому меньше, УДО, амнистия...и жалкие 500 000(((
Гость
24 ноября 2016, 13:14
Вообще, конечно поражает кровожадность обывателей по отношению к водителям сбившим людей. Сравнить наверное можно только с новостями о преступлениях сексуального характера по отношению к несовершеннолетним. Там тоже сплошные линчеватели в комментариях, а в соседней теме о том что 1 молодой человек ткнул в живот ножом другого тишь да гладь всех волнует лишь разница в определениях "молодой человек" и "мужчина". А вы только вдумайтесь "превысил скорость и не заметил людей на пешеходном переходе", я надеюсь время 21-55 все заметили, и "в состоянии алкогольного опьянения, ненес 2 удара ножом в живот и руку другого человека"? Но нет, этому дайте лет 200 строго режима, а потом повесьте, четвертуйте, сожгите, пеплом из пушки стреляйте, а с тем да делайте что хотите, подумаешь ножом в человека ткнул.
Гость
24 ноября 2016, 13:41
Дятлов, которые при виде жёлтого придавливают тапку и летят через переход, когда уже люди пошли, хочется не просто линчевать, а в особо циничной форме.... Ну раз они так проскочат, ну два... но когда-нибудь они "своего" пешехода найдут, если вовремя прав не лишить.
Гость
24 ноября 2016, 16:09
Гость
24 ноября 2016, 13:41
Дятлов, которые при виде жёлтого придавливают тапку и летят через переход, когда уже люди пошли, хочется не просто линчевать, а в особо циничной форме.... Ну раз они так проскочат, ну два... но когда-нибудь они "своего" пешехода найдут, если вовремя прав не лишить.
А пешеход который как только загорелся зеленый прыгает под колеса автомобиля, который как предписывают ему ПДД, завершает маневр. Поймите хамов достаточно с обеих сторон, но водитель априори, хотя бы поверхностно, ознакомлен с ПДД, а вот пешеход в редком случае. Так же дело обстоит с ответственностью. Пешехода привлекают к ответственности раз в пятилетку, сделайте для пешехода как для водителя, нарушил 4.5 ПДД, не греши отдай 1500 рублей. И если в неположенном месте переходишь дорогу, а тебя сбили, будь добр восстанови а\м автолюбителю, я думаю у нас 99% пешеходов перестанут дорогу где угодно перебегать.
Гость
24 ноября 2016, 16:47
Гость
24 ноября 2016, 16:09
А пешеход который как только загорелся зеленый прыгает под колеса автомобиля, который как предписывают ему ПДД, завершает маневр. Поймите хамов достаточно с обеих сторон, но водитель априори, хотя бы поверхностно, ознакомлен с ПДД, а вот пешеход в редком случае. Так же дело обстоит с ответственностью. Пешехода привлекают к ответственности раз в пятилетку, сделайте для пешехода как для водителя, нарушил 4.5 ПДД, не греши отдай 1500 рублей. И если в неположенном месте переходишь дорогу, а тебя сбили, будь добр восстанови а\м автолюбителю, я думаю у нас 99% пешеходов перестанут дорогу где угодно перебегать.
Для пешехода ответственность в принципе не может быть такая же, как для водителя в силу слишком разной степени исходящей от них опасности. Водитель сел за руль средства повышенной опасности по своему выбору и тем самым согласился нести повышенную ответственность. А у пешехода выбора в принципе нет, потому что дорог для машин столько, что их нужно переходить несколько раз даже для того, чтоб в магазин за хлебом сходить.
Если водитель завершает манёвр на зелёный для пешеходов, это значит, что начинал он это манёвр как минимум в середине жёлтого, а то и в начале красного, вместо того, чтобы затормозить, как это ПДД предписывает. Вижу это постоянно - главное, влезть на перекрёсток, любыми судьбами, и плевать, что создаёшь помехи, плевать, что выезжать с перекрёстка придётся уже по переходу с идущими людьми. Особые дендроцефалы при этом даже не притормаживают.
Гость
24 ноября 2016, 09:40
Повесить.
Гость
24 ноября 2016, 12:55
Всех у кого интеллектуальные способности ? вашим.
Гость
24 ноября 2016, 13:15
Гость
24 ноября 2016, 12:55
Всех у кого интеллектуальные способности ? вашим.
Вместо знака вопроса, там был знак "меньше или равны".
Гость
24 ноября 2016, 12:02
Вы не разобравшись судите человека, откуда Вы знаете при каких обстоятельствах все это произошло, может переходили в не положенном месте из за куста, а человеку теперь сидеть 2,8 за то, что он якобы управляет средством повышенной опасности и всегда виноват при ДТП с пешеходом! Пешеходы я извиняюсь куда смотрят и почему в отношении пешеходов не ведутся работы по воспитанию, а наверное потому что у пешехода документов нет с собой и его оформлять гемор!
Гость
24 ноября 2016, 12:26
Написано же - на пешеходном переходе, а не из-за куста выскакивали.
Гость
24 ноября 2016, 13:00
Не "якобы", а управляет. Автомобиль - средство повышенной опасности, потому что он большой, железный, быстро ездит и человек на автомобиле по этой причине может причинить значительно большие повреждения людям и имуществу, чем человек без автомобиля. Именно поэтому для его использования нужны специальные права и именно поэтому владелец априори несёт повышенную ответственность.
Гость
24 ноября 2016, 13:23
Гость
24 ноября 2016, 13:00
Не "якобы", а управляет. Автомобиль - средство повышенной опасности, потому что он большой, железный, быстро ездит и человек на автомобиле по этой причине может причинить значительно большие повреждения людям и имуществу, чем человек без автомобиля. Именно поэтому для его использования нужны специальные права и именно поэтому владелец априори несёт повышенную ответственность.
Уважаемый, А пешеход что? Священная корова? Не знаю как Вам, а нам еще в советских школах, строго настрого научили, перед тем как выйти на проезжую часть, посмотри налево, посмотри направо. Я ни в коем случае не выгораживаю водителя ТС, ответственность он уже понес, я лишь хочу напомнить всем, о том что в 85-90% случаев сбитые пешеходы соблюдая пункт 4.5 ПДД РФ, остались бы живы, о чем свидетельствует статистика ГИБДД.
Гость
24 ноября 2016, 13:32
Я видела эту "мамку" в больнице. Моя мама тогда лежала в соседней палате после операции. Там такая девушка, это ужас. Никому покоя не давала, ни мед.персоналу, ни другим пациентам. И дело не в том, что она - горем убитая мать и жена. Как выяснилось потом, во время аварии потерпевшие были пьяны. Я сама видела ее довольно-таки веселой и смеющейся, вечно курящей и в окружении до позднего вечера таких же друзей. Она кидалась уткой в других пациентов в палате, т.к. те после ее хамства отказались ей помогать. Видимо ее "друзья" не собирались за ней это выгребать. А в палате были и тяжело больные пациенты, которые также не могли ходить,за ними ухаживали родственники.О своем бедном ребенке она долго вообще не вспоминала, пока ей не пригрозили, что за такое поведение, выпроводят из больницы. Потом стала хоть немного адекватной. Единственный, кого мне жаль в этой ситуации - это ребенок. Вот уж кто точно ни в чем не виноват.
Гость
24 ноября 2016, 16:24
У нас Правилами не запрещено пересекать проезжую часть по пешеходному переходу в нетрезвом виде. Раз водителя осудили, значит вина его была доказана. Это свершившийся факт. Справедливо или нет наказание, каждый определит для себя, суждения о справедливости вещь, сугубо субъективная. Что по поводу ребенка, жалко очень, но мне лично и отца его жалко, и мать, и парня их сбившего тоже жалко. И именно поэтому, я и говорю, что на дороге нужно быть взаимовежливыми.
Гость
24 ноября 2016, 20:44
Гость
24 ноября 2016, 16:24
У нас Правилами не запрещено пересекать проезжую часть по пешеходному переходу в нетрезвом виде. Раз водителя осудили, значит вина его была доказана. Это свершившийся факт. Справедливо или нет наказание, каждый определит для себя, суждения о справедливости вещь, сугубо субъективная. Что по поводу ребенка, жалко очень, но мне лично и отца его жалко, и мать, и парня их сбившего тоже жалко. И именно поэтому, я и говорю, что на дороге нужно быть взаимовежливыми.
Прохожий. Читаю твои комменты и удивляюсь.
Ты действительно думаешь что человек УБИВШИЙ ДВОИХ ЛЮДЕЙ ЗАСЛУЖИВАЕТ ЭТО НАКАЗАНИЕ? И умничать не надо. Там чётко написано НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ! Я сам за рулём более двадцати лет ни одной аварии и уж тем более сбитых людей,а всё потому что когда сел за руль надо головой думать а не можешь ходи пешком.
Люди то которые шли в чём виноваты?
А то развел тут демагогию,правила,смотреть надо. Если за рулём олень он и на тротуаре достанет пешиков.
Гость
25 ноября 2016, 00:02
Гость
24 ноября 2016, 20:44
Прохожий. Читаю твои комменты и удивляюсь.
Ты действительно думаешь что человек УБИВШИЙ ДВОИХ ЛЮДЕЙ ЗАСЛУЖИВАЕТ ЭТО НАКАЗАНИЕ? И умничать не надо. Там чётко написано НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ! Я сам за рулём более двадцати лет ни одной аварии и уж тем более сбитых людей,а всё потому что когда сел за руль надо головой думать а не можешь ходи пешком.
Люди то которые шли в чём виноваты?
А то развел тут демагогию,правила,смотреть надо. Если за рулём олень он и на тротуаре достанет пешиков.
По Вашей логике, все кто ходит пешком головой думать не способны, занятное заявление. А по факту, заслужил или нет определил суд. Наличие зебры на проезжей части не означает что нужно закрыть глаза, заткнуть уши, отключить головной мозг и бежать через дорогу. В конкретном случае не берусь судить кто и в чем виноват, но в большинстве своем пешеходы на переходах не утруждают себя посмотреть по сторонам при переходе улицы. А можно скан прав на почту uo0002@yandex.ru. Я буду очень удивлен если у вас за 20 лет водительского стажа нет ни одного дтп, если конечно у Вас права не просто лежат дома в шкатулке.
Гость
24 ноября 2016, 10:30
"А судьи кто?"
Гость
24 ноября 2016, 11:02
авторам на заметку - если убийство по неосторожности, то использовать слово "злоумышленник" нельзя...
Гость
24 ноября 2016, 10:26
Не понимаю я этих законов.
Тут явно не колония поселений.
Убийство двух людей.
Закон как дышло,куда повернул туда и вышло.
Гость
24 ноября 2016, 10:47
Шавенкова тоже двоих убила, - вообще испугом отделалась!!!
Гость
24 ноября 2016, 10:48
Дык он особо сидеть то и не будет, колония поселение же
Гость
24 ноября 2016, 12:58
А что вы сделали, что бы понять законы? Может начать с прочтения? Хотя нет, о чем это я, зачем что то читать, если можно просто постить на форумах? По каким признакам Вы определили что тут "явно не колония поселений."? Убийство? Правда? Просто мне показалось что "Нарушение ПДД, повлекшее..."
Гость
24 ноября 2016, 12:05
Процент невменяемых, среди комментаторов, подрывает веру в человечество. Вы идиоты? Нет, правда, идиоты? Судья лишь определяет виновность или невиновность подсудимого, наказание определенно статьей УК РФ, в которой физически невозможно предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в реальной жизни. В конкретном данном случае воздержусь от каких либо комментариев, но всем ратующим за ужесточение наказания по 264ст. УК РФ, на минуточку представьте, что вашему папе/маме/дочери/сыну стало плохо за рулем, и он\она врезается в другой автомомбиль в котором, по трагическому стечению обстоятьльств, (к примеру был не пристегнут ремнем безопасности) гибнет водитель\пассажир. И ваших близких будут судить именно по 264 статье, и впаяют десяточку. Вот тогда я посмотрю как Вы с пеной у рта будете, стирая пальцы, писать на каждом заборе как человеку ни за что жизнь сломали. Всем добра, ..билам мозгов.
Гость
24 ноября 2016, 14:15
... видимо ты, здесь конкретная ситуация и если ему вдруг поплохело за рулём (как вариант), то ему почему-то сразу стало лучше как только он сбил людей и скрылся с места аварии. Хотя все эти приступы внезапной слабости, это скорее больше отмаза. Если бы был приступ лежал бы в больничке и инфарктом, а не с адвокатов в суде свою невиновность доказывал.
Гость
24 ноября 2016, 15:47
Гость
24 ноября 2016, 14:15
... видимо ты, здесь конкретная ситуация и если ему вдруг поплохело за рулём (как вариант), то ему почему-то сразу стало лучше как только он сбил людей и скрылся с места аварии. Хотя все эти приступы внезапной слабости, это скорее больше отмаза. Если бы был приступ лежал бы в больничке и инфарктом, а не с адвокатов в суде свою невиновность доказывал.
Послушайте юный, невнимательный комментатор, потрудитесь впредь сначала читать написанное, и только потом отвечать, а не наоборот. Если бы Вы, внимательно прочли вышеизложенное, Вас бы наверняка смутила фраза " В конкретном данном случае воздержусь от каких либо комментариев, но...", и Вы не стали писать бы всю ту дичь, которую Вы мне тут наваяли. В дальнейшем избавьте меня от необходимости объяснять Вам очевидные вещи. И еще, тыкайте пожалуйста маме на кухне, я с Вами, слава богу, на брудершафт не пил.
Гость
25 ноября 2016, 19:32
Судя по тому, что Вы написали, Вы не прохожий, а проезжий.
Задумайтесь лучше о влиянии мягкого приговора за убийство на сознание виновника происшествия.
Гость
24 ноября 2016, 12:08
Хоть один мамкин эксперт вот это вообще читал: "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Гость
24 ноября 2016, 14:02
На моей исторической родине отродясь не было ни светофоров, ни переходов, в конце 90-х народ б/ушных иномарок напокупал и начали летать, вообще на ПДД с прибором возложимше. Сами бились частенько, но вот чтоб кого-то сбивали, да ещё насмерть - это было вообще что-то из ряда вон. А всё почему? Всё потому, что пешеходы с детства приучаются головой вертеть, нет мантры "мне же зелёный", знают. что переходить дорогу можно тогда и только тогда, когда убедился, что ни с какой стороны джигит не летит. А в больших городах у значительной части пешеходов мозг заменён светофором и теперь ещё и зеброй - с тех пор, как за пешеходам приказали дорогу уступать. Увидел зебру - пошёл. Плевать, едет кто, не едет - имею право и пофиг. Так же и со светофором.
Гость
24 ноября 2016, 16:00
Гость
24 ноября 2016, 14:02
На моей исторической родине отродясь не было ни светофоров, ни переходов, в конце 90-х народ б/ушных иномарок напокупал и начали летать, вообще на ПДД с прибором возложимше. Сами бились частенько, но вот чтоб кого-то сбивали, да ещё насмерть - это было вообще что-то из ряда вон. А всё почему? Всё потому, что пешеходы с детства приучаются головой вертеть, нет мантры "мне же зелёный", знают. что переходить дорогу можно тогда и только тогда, когда убедился, что ни с какой стороны джигит не летит. А в больших городах у значительной части пешеходов мозг заменён светофором и теперь ещё и зеброй - с тех пор, как за пешеходам приказали дорогу уступать. Увидел зебру - пошёл. Плевать, едет кто, не едет - имею право и пофиг. Так же и со светофором.
В этом то все и дело. Пешеход уже не полноправный участник дорожного движения, а привилегированный. В Советском союзе в школе проводилась работа с детьми, я на всю жизнь усвоил, что перед тем как выйти на проезжую часть, как бы я не торопился я всегда смотрю по сторонам. Пешеходы в большинстве своем, считают, что как только загорелся зеленый, нужно обязательно ломануться через дорогу, не заботясь о том завершил ли водитель маневр, или нет. И еще есть мнение что пешеходы считают что машина на скорости 60 км\ч при нажатии на педаль тормоза должна стать как вкопанная. Хотя чего уж греха таить и среди водителей хамы встречаются ни чуть не реже. Только вот не нужно забывать что выжить после столкновения, у водителя значительно больше шансов. От того, что кто то сядет/не сядет, погибших не вернешь.
Гость
26 ноября 2016, 03:51
Моральный вред у нас в России не регламентирован совершенно ничем, судьи пишут цифры исходя из обобщённой судебной практике и почему про индексацию вообще забыли, что ранее ещё 10 лет назад так же было, а где инфляция в 15 %% в год ? Почему виновник не возместил весь ущерб до приговора ? Почему он такой "слабый". Ему надо было как минимум 3,5 года давать, прокуроры ! пиши апелляцию, пусть этот ублюдок берет кредиты и у ног матери валяется, продаст почку, глаз..., он пожизненно будет грешен... Клименков Павел. юрист.
Гость
26 ноября 2016, 19:25
Гражданин, "юрист". Вы бы полистали КоАП, что ли, на досуге, особенно я бы Вам советовал, заострить внимание на части 2 ст. 5.61. Откуда Вы взяли уровень инфляции в 15%, тоже осталось неясным, Росстат на октябрь 2016 показывает всего 6.1%. А что это за "виновник не возместил весь ущерб до приговора"? Насколько я понимаю в данном слычае ст 25 УК РФ не применялаь, кто и каким образом должен был оценить "весь ущерб"? Какие то новые веяния в юриспруденции?
Гость
24 ноября 2016, 11:02
Всё продаётся и покупается в России... решение суда стоит тоже определённой суммы!!!
Гость
24 ноября 2016, 11:23
А думаете ему легко все пережить? Люди тоже разные бывают, одних надо сразу после рождения головой об стену, чтобы ни кого не убивали. Других вот так жизнь учит, чтобы все оставшееся время мучился за содеянное... А от сумы и от тюрьмы как известно не зарекайся!
Помните, кто больше всех кричит держи вора - тот и есть Вор! Мы видим только те недостатки, которые живут в нас самих...
Гость
26 ноября 2016, 21:04
Наш суд самый гуманный суд в мире!
Одна знакомая судья сказаля я щас за смерть 100тыс. назначаю, это же хорошие деньги, если недовольны не берите!
У самой няня,прислуга и взятки меньше 200тыс. не берет!
Будет команда сверху будут чуть больше давать!
Слава России!!!
Гость
24 ноября 2016, 08:54
2,8 года это не 2года 8 месяцев, т.к в 1год= 12 месяцев. Поэтому 2 года 8 месяцев это 2,67 года!
Гость
24 ноября 2016, 10:41
Что накинулись на парня?Конечно жизни не вернуть,но и парню тоже не легко.Это может с любым случиться.бывает и на пешеходке люди выбирают резко,только успевай реагировать. Конечно не прав,но и не убийца-маньяк какой то. ..
Гость
24 ноября 2016, 23:52
раньше по мордобою давали такие сроки,а теперь за убийство на переходе , сколько ещё погибнет людей , одному богу известно, водители на переходах даже скоро ть не сбавляют , да ещё телефон в одной руке,
Гость
25 ноября 2016, 11:38
супер наказание. так можно киллера нанять даже на машине - все будет "случайно и законно"
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
ю-з.
773мм 79%В Тольятти водителю, насмерть сбившему отца с ребенком, дали два года и восемь месяцев колонии