Водитель из Тольятти хочет взыскать с полиции полмиллиона рублей за моральный вред
26 января 2017, 10:40
Поделитесь своим мнением
Комментарии
23
Гость
26 января 2017, 11:30
А почему иск только к гайцам? Самарские суды один за другим выносили неправомерные решения. Тандем ГАИ-суды в нашем "правовом" государстве пренебрегают любыми доказательствами невиновности водителя. Почему судьи не несут ответственности за свою некачественную работу? Если, конечно, в их действиях нет злого умысла.
Гость
27 января 2017, 10:30
Судьи очень боятся отмены их приговоров - могут лишиться работы после отмены нескольких их приговоров.
Видимо до сего момента была такая практика - признавать виновным на основании показаний сотрудников ГАИ.
Очень здорово, что есть прецедент - теперь почти автоматом водители будут признаваться невиновными в таких ситуациях.
Гость
27 января 2017, 11:14
Гость
27 января 2017, 10:30
Судьи очень боятся отмены их приговоров - могут лишиться работы после отмены нескольких их приговоров.
Видимо до сего момента была такая практика - признавать виновным на основании показаний сотрудников ГАИ.
Очень здорово, что есть прецедент - теперь почти автоматом водители будут признаваться невиновными в таких ситуациях.
А лучше бы после одного решения выгнали с работы, начиная с мирового и заканчивая областным и без права восстановления.
Гость
26 января 2017, 11:47
ТОлько сегодня говорили об ужесточении наказания для судий за обжалованные приговоры... Молодец, так держать! И еще отдельно жалобы на судей нужно написать, уж не поленитесь вместе с этой организацией.
Гость
26 января 2017, 12:06
Правильно.Пусть платят за свои ошибки из своей зарплаты.
Гибдешники имея закон хотят иметь и водителей.
Слуги народа,блин....
Гость
26 января 2017, 12:39
Действительно, интересно с какой же целью самарские судьи, имеющие бо-о-ольшой опыт в таких делах, выносили неверные решения и не обращали внимания на важные обстоятельства?
Гость
27 января 2017, 10:52
Потомучто судья в большинстве случаем примет сторону гибддешников, одна банда. В нашей стране нет коррупции)))
Гость
27 января 2017, 14:26
судьи само дело берут в руки только на рассмотрении дела. за 5 минут его точно не успеешь прочитать и ознакомится. а с каждым делом сидеть часами у них на это нет времени.
Гость
26 января 2017, 12:42
Начиная читать статью, подумал "нефига мужик чё захотел", а дочитав : " ого, нервов то сколько промотал, мало просит"
Гость
26 января 2017, 15:22
Мужику респект!!! В очередной раз убеждаешься, на сколько прогнила система гибдд и судов. Ужасно, что любой может оказаться на месте мужика, но не каждый дойдет до конца
Гость
26 января 2017, 15:56
А вот теперь посмотрим сколько из суммы иска удовлетворит этот же суд и не отправиться ли МУЖИК по второму кругу до Верховного Суда, но пройти этот путь нужно.
Гость
27 января 2017, 11:16
Гость
26 января 2017, 15:56
А вот теперь посмотрим сколько из суммы иска удовлетворит этот же суд и не отправиться ли МУЖИК по второму кругу до Верховного Суда, но пройти этот путь нужно.
Тогда уж сумму надо будет увеличивать.
Гость
26 января 2017, 18:22
Чтобы пресечь беспредел этих чудо в мантиях и погонах, надо потерпевшему написать заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении гайцев за фальсификацию дела и доказательств, а в отношении судьи- за незаконное вынесение заведомо неправосудного решения. Пусть сидят. Иначе с этими ***** нельзя. Повсеместно стряпают дела. То знаки поставят незаконно, состригут бабло, а потом поставят на прежнее место, то... Впрочем автомобилистам обо всем это известно...
Гость
27 января 2017, 12:06
Хм, я вот не юрист, но вроде-как судьи не несут ответственности за свои решения, уголовной во всяком случае, только по какому-то там судейскому кодексу и прочие междусобойчики. Кроме как если будет доказан злой умысел что по-моему с одной стороны малореально, а с другой стороны и вообще скорее всего неправда. Я вот уверен что злого умысла то и не было, была наверное просто привычка визировать то что приносит обвиняющая сторона и/или нежестоящая инстанция.
Гость
27 января 2017, 13:04
Гость
27 января 2017, 12:06
Хм, я вот не юрист, но вроде-как судьи не несут ответственности за свои решения, уголовной во всяком случае, только по какому-то там судейскому кодексу и прочие междусобойчики. Кроме как если будет доказан злой умысел что по-моему с одной стороны малореально, а с другой стороны и вообще скорее всего неправда. Я вот уверен что злого умысла то и не было, была наверное просто привычка визировать то что приносит обвиняющая сторона и/или нежестоящая инстанция.
да он тоже не юрист, судя по комментариям
Гость
27 января 2017, 11:25
Я так думаю, что не было ни одного решения суда, чтобы суд принял сторону атомобилиста. У судей один ответ: "у суда нет основние не доверять работнику ГИБДД".
Гость
27 января 2017, 12:46
И гаишники не являются "заинтересованными" лицами!
Гость
27 января 2017, 14:29
У судей один ответ: "у суда нет основние не доверять работнику ГИБДД".
Так они мне и написали в похожей ситуации за пешехода.))
Гость
27 января 2017, 15:29
Зря вы так у меня лично есть несколько случаев решения суда в мою пользу(я не юрист,в качестве адвоката выступал сам).Но во всех случаях судьи были мужчинами-водителями.
Гость
27 января 2017, 11:16
Мужик - молодец! Так и надо! Надо бороться с ..... до конца! Нельзя сдаваться!
Гость
27 января 2017, 11:28
а ещё с судей взыскать тысяч по 200 - чтоб разбирались в ситуации а не просто подтверждали ментовское мнение
Гость
27 января 2017, 16:06
Как юрист, не понаслышке знаком с Самарским кривосудием. Некомпетентные, безграмотные, индифферентные люди на купленных креслах (а то вы не знали?) Думающие только о том, что бы их не оттерли от кормушки и мыслями уже на своей не хилой пенсии. Не способные ни вынести справедливое решение, ни объективно рассмотреть дело, никакой самостоятельности, постоянно ориентированы на прецеденты Московских и Питерских судов. И никакой ответственности.
Гость
27 января 2017, 11:21
Хотелось бы потом узнать как эта история закончится.
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -2
5 м/c,
ю-з.
768мм 91%Водитель из Тольятти хочет взыскать с полиции полмиллиона рублей за моральный вред