В Самарской области вырастет платеж на общедомовые нужды

В Самарской области вырастет стоимость коммунальных услуг. В частности, увеличится платеж на общедомовые нужды. Это связано с введением норматива на водоотведение, сообщила в понедельник, 10 апреля, на заседании профильного комитета губдумы руководитель департамента регулирования тарифов министерства энергетики и ЖКХ Алена Гаршина.

По ее словам, за счет введения норматива платеж вырасте примерно на три рубля. Постановление может войти в силу уже 1 июня 2017 года. Жителей региона о новых выплатах оповестят за 30 дней до их введения. Также в планах властей исключить из расчетов платежей на общедомовые нужды обслуживание чердаков и подвалов.

Стоит отметить, что сейчас министерство судится с ФАС России за снижение тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение для жителей Самары. Напомним, после повышения в июле 2016 года они вновь выросли 1 октября – на 1,54 и 2,07 рубля за кубометр соответственно.

«Самарские коммунальные системы», которым еще несколько лет назад передали в аренду сети водоснабжения и водоотведения города, добились этого с помощью Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Представители компании пожаловались в ведомство. Они заявили, что не согласны с тарифами, которые установило для компании министерство энергетики и ЖКХ Самарской области.

По мнению руководства ООО «СКС», при расчете расходы компании были учтены не в полном объеме. В результате ФАС удовлетворила заявление и вынесла министерству представление с требованием скорректировать тарифы. Как сообщали ранее в министерстве, приказы антимонопольной службы частично удовлетворили. Чиновники включили в расчет некоторые не учтенные ранее расходы компании, а затем обратились с иском в суд.

В итоге столичный арбитраж поддержал требования регионального минЖКХ. Среди причин в том числе называлось превышение предельного индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. Однако к снижению тарифов решение суда не привело, так как ФАС России и «СКС» его обжаловали в вышестоящей инстанции. Однако апелляционный суд отказался удовлетворять их требования.