Виноваты оба? Суд вынес приговор водителю, который насмерть сбил двухлетнюю девочку
24 октября 2017, 18:24
Гость
7 ноября 2017, 23:50
Читаю комментарии и задаюсь вопросом, вы что здесь все судьи, адвокаты,следователи или что боги, все ни как не замолкаете, дел чтоль у вас других нет,как тут сидеть и коменнтарии строчить
Гость
7 ноября 2017, 18:39
С какого перепугу ей пол ляма компенсации, за то что не следила за ребёнком и поздней ночью поперлась к дороге??? Убитые горем явно не о деньгах думают
Гость
4 ноября 2017, 13:33
Я соседка этой женщины.. матери было плохо с сердцем.. ее нельзя наказывать!!
Гость
4 ноября 2017, 13:19
Я соседка этой женщины. Матери девочки стало плохо с сердцем. А и девочка побежала за помощью.. бедное дитя.. раскатало ее так, что мама не горюй, по асфальту.. а водителя жалко.. такой мужик хороший.. работящий, не пьющий.. ехал к матери после командировки (( ужас.. всех жаль и бедную мать и водителя
Гость
31 октября 2017, 04:32
Мне водителя жаль. Никто не готов к тому что в час ночи ребенок маленький на дорогу выбежит...
Гость
1 ноября 2017, 21:08
Ошибаетесь. В этой ветке отписались два человека, которые готовы (хотя-бы на словах) к такому повороту событий. Основная масса - да, не готова. Поэтому стенания и "плач Ярославны".
Надеюсь, что все же настанет время, когда большая часть водителей будет готова и к таким событиям.
Гость
2 ноября 2017, 11:54
Гость
1 ноября 2017, 21:08
Ошибаетесь. В этой ветке отписались два человека, которые готовы (хотя-бы на словах) к такому повороту событий. Основная масса - да, не готова. Поэтому стенания и "плач Ярославны".
Надеюсь, что все же настанет время, когда большая часть водителей будет готова и к таким событиям.
Готов будь хоть всегда. Опять же, МЕРА НАКАЗАНИЯ в той или иной ситуации!!! вопрос - почему не УСЛОВКА?
Гость
4 ноября 2017, 13:22
и мне жаль водилу во всей этой истории.. да и мать жалко.. хорошая такая женщина
Гость
30 октября 2017, 17:21
может и не в тему... а кто нибудь может мне сказать?: у нас в законодательстве предусмотрено что то, на случай если бы автомобиль был ДПС и со включенными спецсигналами? виновен водитель? или ему можно сбивать? без всякого сарказма!!!
Гость
1 ноября 2017, 21:04
Любой вред должен быть возмещен. Посадки скорее всего не будет. Но в гражданском иске шанс получить компенсацию очень велик.
Гость
30 октября 2017, 15:20
А водителя который моргнул фарами не нашли, чтобы спросить, что он хотел этим сказать. Если предупредить о ребенке, то наверное не так это надо было делать. Только отвлек действительно. Взрослых то пешеходов в темноте не видно, а малышку...
Сама мама двухлетнего ребенка, а также водитель. И согласна что от такого на дороге никто не застрахован, но моя двухлетняя дочь не то что на дороге в час ночи, в 22.00 на улице не окажется. В силу своего возраста, спать в кроватке должна, а если куда и надо отлучится, есть бабушки, тети, няни.
Силы всем пережить это трагедию. И водителя, виноватым его у меня язык не поворачивается назвать, думайте что хотите. Сами попробуйте по нашим дорогам поездить. Про маму малышки ничего не могу и не хочу говорить, статьи и фотографий достаточно. Бог ей судья. Одним бог не дает, а другим дает, но за безалаберность забирает. А за что такие страдания невинному ребенку!!!!!!!!!!!! Жизнь оборвалась маленького ребенка, так не должно быть.
Гость
30 октября 2017, 08:14
Складывается несколько впечатлений.
1. Водители "примеривают" на себя ситуацию, и понимают, что результат, скорее всего, был-бы таким же.
2. Они же включают защитную реакцию - "неуиноэн!"
3. Ок, если невиновен, то что,можно безнаказанно детей (да вообще кого угодно!) сбивать насмерть (ссылаясь на всевозможные обстоятельства)?
4. Огромную часть отписавшихся здесь водителей допускать до руля - нельзя! Промелькнуло два адеквата - "Старшина с мячом" и "обруч на дороге". У остальных надо отбирать права, они не понимают свою ответственность.
Гость
30 октября 2017, 10:10
Водитель признал вину, так как по "закону" другого варианта у него нет, и готов нести наказание. опять же "нарушение" было в том месте, где пешеходов быть не должно. следовательно пешеход нарушил ПДД. По закону - это ни кого интересует. Виновен водитель. Но, сложившиеся обстоятельства ведут к тому, что наказание должно быть условным. нарушение ПДД, причинившее смерть - несомненно ответственность (в тюрьму 100%). но нарушение п 10.1 ПДД - применимо к 100% водителей. Исходя из последнего комментария - права отбирать надо у всех!!! иначе вы хоть стойте на месте, и об вас разобьют голову - вы виновны и в тюрьму.
Гость
30 октября 2017, 10:13
"являюсь матерью и водителем" - виновата мать. По закону виноват водитель. И ни кто не отменяет вины водителя. Просто наказание не должно быть таким. УСЛОВКА!!!!
Гость
30 октября 2017, 10:19
Как раз ЭТИ водители, у которых вы хотите забрать права, и понимают свою ответственность, раз так переживают))) Ведь они могли оказаться на месте данного водителя. Едешь себе спокойно домой, а тут ТАКОЕ...тормози, поворачивай на встречку, гробь себя.. Результат - ты виновен. А тот кто спровоцировал нарушение, тот не причем как бэ... сколько таких случаев уже... Нарушил правила- садись. А если не нарушаешь????
Гость
27 октября 2017, 12:53
И судья то, не кардинально объективен.
Гость
27 октября 2017, 12:44
Из написанного понятно то, что водитель виноват лишь в том, что совершил наезд на ребенка, повлекший смерть. Это получается, если допустим: стрелок в тире стреляет по мишени, и тут вдруг какой то человек по неизвестной причине решается неожиданно пробежать через линию огня и стрелок убивает этого бегуна. Получается, стрелок все равно виноват что ли!? Или просто нужно посадить человека и сломать ему и его семье жизнь!? Конечно, да кто он такой? По-моему, решение суда не поддается ни какой логике... Просто ... Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это несчастный случай, а для мамаши - халатность! Это еще ему надо оплатить моральные страдания! Представить даже страшно, чего у него на душе и его семьи!!!
Гость
27 октября 2017, 13:42
Суд поддаётся логике. его логика такова, что не должно быть тиражируемых алгоритмов идеальных преступлений.
И в вашем примере стрелок действительно получит срок.
Гость
27 октября 2017, 13:50
все прекрасно понимают нелогичность ситуации! ну раз уж законодательно водитель виновен, то почему суду не применить 73 ст. УКРФ об условном сроке? (она как раз дает возможность применить более или менее адекватное наказание, в данном случае)
Гость
27 октября 2017, 14:58
Гость
27 октября 2017, 13:42
Суд поддаётся логике. его логика такова, что не должно быть тиражируемых алгоритмов идеальных преступлений.
И в вашем примере стрелок действительно получит срок.
но для таких случаев и предусмотрена ст.73 УКРФ. чтобы такие случаи избежать и не ломать жизнь случайным жертвам обстоятельств. Почему она не была применена - это отдельный вопрос!!!
Гость
27 октября 2017, 11:48
Я! Водителю надо заплатить за моральный ущерб! А мамашу осудить! Деньги которые ей присудили - пропьет! Бедный ребенок! По всей вероятности за свои два года навидалась... и натерпелась ! И что эта мамаша делала на дороге в час ночи с ребенком! Мамашу только под суд!!!
Гость
27 октября 2017, 13:43
мамы рядом не было. ребенок был один!
Гость
26 октября 2017, 23:30
Я сам водитель с большим стажем, у меня есть маленький ребёнок.
Если бы я гулял с двухлетним ребёнком в 2 часа ночи во дворе и упустил бы его настолько, что он успел добежать до дороги и попал бы под машину, то я сомневаюсь что смог бы осудить водителя, тут полностью вина родителей.
Водитель максимум должен быть на время отстранён от вождения, возможно помочь с похоронами, но не более.
Ему и так очень и очень ..., но вина его минимальна.
Гость
27 октября 2017, 02:21
Естественно это трагедия для родителей и попытка оправдать себя это естественная реакция. Но зачем при этом ломать жизнь другим людям? Не самые лучшие представители здорового общества эти родители.
Гость
27 октября 2017, 02:28
В статье и просят поддержки водителя. Ищут консультации адвокатов. Как смягчить срок до условного, в случае, если он признал вину? Зачем только он её признал? Непонятно. Совесть? Условный срок - максимум. Имхо.
Гость
27 октября 2017, 02:30
А то судя по нарушению выходит, что он специально сбил ребёнка.. Но это же бред!!!
Гость
26 октября 2017, 15:24
Если виноваты оба, то на какой срок сядет мать?! Почему в статье об этом не говорится? Или за халатность у нас штрафы выписывают...
Гость
26 октября 2017, 16:09
суд был в особом порядке. Водителю просто не оставили шансов!
Гость
26 октября 2017, 14:37
если бы был суд присяжных то водителя бы оправдали потому что он ехал на исправной машине и не превышал скорости
Гость
26 октября 2017, 17:36
1. откуда известно. что он не превышал скорости?
2. водитель был обязан тормозить, при обнаружении опасности, а он отвлекся.
Гость
26 октября 2017, 18:46
Гость
26 октября 2017, 17:36
1. откуда известно. что он не превышал скорости?
2. водитель был обязан тормозить, при обнаружении опасности, а он отвлекся.
Если бы он превысил скорость - это отразили бы в деле. Нарушение ПДД п. 10.1 написано.
Гость
26 октября 2017, 19:38
Гость
26 октября 2017, 17:36
1. откуда известно. что он не превышал скорости?
2. водитель был обязан тормозить, при обнаружении опасности, а он отвлекся.
в материалах дела по превышению скорости нет ничего...
Гость
26 октября 2017, 13:27
для всех неравнодушных ещё раз заявляю!!! Мать "песочить" не к чему!!! её дальнейшая судьба будет определятся следствием. И решение по этому делу, НАС, как сторонников Водителя, мало интересует!!! Она себя сама наказала (хочется надеяться). Ни кто из НАС не собирается влиять на ход развития дела по ней!!!! НАС беспокоит, не совсем понятное решение суда, не учитывающее статью 73 УК РФ (по условному наказанию). Раз уж ЭКСПЕРТИЗА доказала, что были нарушены ПДД, - ст.264 п.3 неоспорим. НО: 1. нарушение ПДД в материалах дела по ст.10.1 - самый спорный пункт правил!!!! 2. ст. 73 УК РФ - говорит о возможности условного наказания, и Водитель подходит под все критерии вынесения именно УСЛОВНОГО наказания.
Гость
26 октября 2017, 17:17
Да что вам не понятно-то? Денег кто-то хочет. Потому что с такого события и забесплатно соскочить это надругательство над работой "юриста"... Адвокат и/или прокуратура привели дело сознательно своими действиями к такой форме, в которой в суде могли дать только реальный срок..
Вспомните свои диалоги с этими людьми. Что предлагали, как объяснялись, что советовали, что говорили вслух "так вообще"..
Гость
29 октября 2017, 07:50
Уважаемые родственники, обратитесь лучше на телевидение. Малахов.Прямой эфир.
В случае получения огласки, вам будет больше плюсов. Есть шанс, что найдётся достойный адвокат, которые возьмется за это резонансное дело.
Вам плюс, что эксперты, приглашенные в студиб , вам помогут найти ошибки в следствии, подскажут дальнейшие действия!
Это нужно сделать до след.суда!
Гость
26 октября 2017, 12:05
И самое обидное, что Водителя раскрутили на п.10.1 ПДД РФ. Самый неоднозначный пункт Правил, которым часто пользуются, чтобы обозначить хоть КАКОЕ ТО нарушение ПДД. Все реальные правила и ограничения он соблюдал (ах, да...у него не было ОСАГО). А без НАРУШЕНИЯ ПДД и статья 264 УК РФ не сработала бы против него. Судья здесь не причем. он исходил из фактов, и статья 264 п.3 УК РФ налицо. Единственно непонятно, почему множество смягчяющих обстоятельств (отсутствие разметки на дороге, отсутствие ограждения на вдоль дороги, плохая освещенность, отсутствие некоторых знаков (приведены в материалах дела), слепящий свет встречных фар, наличие 2-х летнего ребенка у подсудимого, не рецидивист, положительный семьянин, отдал ДОЛГ родине, не косив от Армии, наконец, ВЫСКОЧИВШИЙ на дорогу ребенок, и т.д и т.п.) не повлияло на вынесение УСЛОВНОГО срока???????????????
Гость
26 октября 2017, 11:59
Да какое "ненадолго отвлеклась"?! У вас что детей не было?! Если мать не полетела под колёса машины в момент аварии, то была она явно не в двух шагах.
Гость
26 октября 2017, 12:08
Родители выпивали в соседнем дворе (из материалов дела). Судьбу матери решит суд, и судьба такого представителя общества мало нас интересует. Нас беспокоит завышенное наказание для Водителя.
Гость
26 октября 2017, 10:52
А почему нигде не писали, что ребенок гулял в памперсе и без одежды? И что все напали сразу на водителя вместо того чтобы заниматься ребенком?
Гость
28 октября 2017, 08:08
Вы меня извените конечно, вы то с чего все это взяли, я ни кого не защищаю, Ноя живу в этом доме и выходила и видела что родители были возле девочки а не выясняли отношения с водителем, зачем писать того чего вы просто не знаете и на девочки была кофточка а штанишки волялись отдельно от нее чуть дальше, ещё раз повторюсь зачем писать того чего вы не знаете?
Гость
26 октября 2017, 10:01
Жаль девочку, слов нет. Но такие "яжмать" встречаются летом на детских площадках практически в каждом дворе, с пивом и сигаретами сидят прям в песочницах. Их конечно сложно назвать "алкашками", т.к. с утра с макияжем и ногтями в приличных одеждах - такие "яжмати" тащут своих чад по д/садам, а сами на работу. И что самое страшное их дети считают такое поведение "НОРМОЙ", а значит когда вырастут будут такие же "яжматерями". Вот и кончится через несколько поколений "ОБЩЕСТВО" людей, будет только стадо. ЗАКРЫТЬ ВСЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ МАГАЗИНЫ В ЖИЛЫХ ДОМАХ НА 1 ЭТАЖАХ. Перенести их в ТЦ "Амбар" - кому не лень пусть едут. А поленившиеся ехать будут трезвее!!! УДАЧИ АЛЕКСАНДРУ!
Гость
26 октября 2017, 09:53
Родственники и друзья водителя, не сдавайтесь пожалуйста! Пишите, куда только можно! Открытые письма размещайте, думаю, с подписями вам помогут неравнодушные. Это просто плевок в лицо всем нормальным людям - невиновного в тюрьму и обобрать до нитки, а мамаше-убийце денег дать!!
Гость
26 октября 2017, 12:15
Может и не платить. Ничего не будет. Ну, в крайнем случае, копейки какие-нибудь перечислять.
Гость
26 октября 2017, 06:45
300 000 руб. моральной компенсации мамаше,которая убила своего ребенка(оставив ночью без внимания !!!).Походу адвокат мамаши проиграл судье в ПОКЕР ???
Гость
25 октября 2017, 23:49
Я плачу господам судьям и псевдо экспертам зар плату своими налогами не для такого халатного выполнения обязанностей. Меня такая непрофессиональная работа не устраивает. Требую отсранерия неквалифицированных судей от работы и пересмотра дела. Иначе прошу вернуть уплаченный мной налоги не зарплату эдаким специалистам!
Гость
25 октября 2017, 23:31
Господа судьи и остальные работники типа псевдоэкспертов, мы налогоплательщики платим вам зап плату для того чтоб вы качественно исполняли свои обязанности. А вы как я вижу очень сквозь пальцыпрлвели расследование и обвинили водителя. Требую пересмотра дела, так как его рассматривали явно некомпетентные органы. Отказываюсь платить вам зар плату и прошу вернуть уплаченные мной налоги для вашего содержания.
Гость
25 октября 2017, 21:30
Журналист! Продолжайте следить за дальнейшем развитием событий! Чем закончится история с уголовным делом, заведенным на мать ребенка. Не оставляйте это без внимания, пожалуйста! Освещайте на сайте.
Гость
25 октября 2017, 21:20
Дать бы в глаз этой мамаше
Гость
25 октября 2017, 21:14
Считаю, что и мать должна сесть на скамью подсудимых. Как же Закон о комендантском часе, действовующий с 22:00 (летом - с 23:00) до 6:00, ограничивающий нахождение детей на улице в ночное время?
В законе прописан перечень мест, где дети до 16 лет после 22:00 не имеют права ночью находиться без сопровождения взрослых. За нахождение ребенка в месте «недетского» отдыха административную ответственность в виде штрафа несут родители, виновные в нарушении закона. Для них его размер колеблется от 500 рублей до 2 тысяч рублей. В первую очередь мать надо судить за неисполнение родительских обязанностей, а не водителя делать крайним. Подключить органы опеки!
Гость
25 октября 2017, 20:19
Малышку очень жалко, но вина за её смерть лежит только на беспечной мамаше! Надеюсь у неё нет больше детей и не будет. Хватит одной погубленной жизни. Не понятно одно за, что компенсация? За тупось мамаши? Кто компенсирует семье водителя то, что им предстоит пережить?
Гость
25 октября 2017, 18:35
Александра Кривова, вы неправы, преподнося материал подобным образом. Мамашу-алкашиху представили бедной овечкой, а водителя - убийцей... На самом-то деле, всё с точностью до наоборот.
С девочкой могло случиться что угодно:упасть в яму,колодец,могли напасть собаки,любая беда. И мать бы посадили за оставление ребёнка в опасности. А так всё замечательно,не наказана и ещё 300 тысяч....
Гость
25 октября 2017, 18:03
Если водителя на 1,5 года, то и мамашу ребенка тоже надо на 1,5 года в колонию. Ночью выпустить ребенка на дорогу - она не меньше виновата, если не больше
Гость
25 октября 2017, 17:17
Я удивлён мягкостью наказания. Вероятно бамочка представляет из себя нечто, что хорошо знакомо органам по другим эпизодам?
Другого объяснения мягкости наказания не просматривается..
Гость
25 октября 2017, 16:46
А что молчат про то что мать бухал была??? Я от начала до конца все видел ....мать....
Гость
25 октября 2017, 17:53
как сторонники Александра, к матери претензий не имеем, и сама себя она наказала (хочеться надеяться). мы просим СМЯГЧИТЬ ПРИГОВОР Александру. ни как не УГОЛОВНЫЙ срок!!!!
Гость
26 октября 2017, 09:12
Гость
25 октября 2017, 17:53
как сторонники Александра, к матери претензий не имеем, и сама себя она наказала (хочеться надеяться). мы просим СМЯГЧИТЬ ПРИГОВОР Александру. ни как не УГОЛОВНЫЙ срок!!!!
Ну и зря, она вас не пожалела! Не пошла на мировую, не отказалась от денег, самый лучший варинт смягчить наказание парню доказать, что в смерти малышки главный виновник мать!
Гость
26 октября 2017, 13:39
Гость
26 октября 2017, 09:12
Ну и зря, она вас не пожалела! Не пошла на мировую, не отказалась от денег, самый лучший варинт смягчить наказание парню доказать, что в смерти малышки главный виновник мать!
Мать и так виновница!!!! просто тащит за собой невиновного!!! С этим и пытаемся бороться!!!
Гость
25 октября 2017, 15:56
– По предварительной информации полицейских, во дворе неподалеку отдыхали родители девочки. В какой-то момент они, видимо, отвлеклись, и ребенок пропал из их поля зрения. Девочка тем временем оказалась на дороге, – рассказал 63.ru руководитель отдела информации и общественных связей ГУ МВД России по Самарской области Сергей Гольдштейн.
Оригинал материала: http://63.ru/text/newsline/325089614909440.html
в момент ДТП мать ребенка находилась неподалеку. Непоседливая девочка выбежала на дорогу, когда женщина ненадолго отвлеклась.
Ненадолго это простите на сколько?
Надеюсь прочитать статью, про то что горе родителей осудили. ЗА ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, повлекших за собой смерть ребенка.
Гость
25 октября 2017, 15:22
Парня жалко больше. Ехал как-то днем по Красноглинскому шоссе, подъезжая к остановке смотрю катится детская коляска от остановки в сторону проезжей части, мамаша в то время смотрела в другую сторону, слава Богу что ехал медленно, начал сигналить во всю, крикнул ей вдобавок, что полная дура. А здесь ночью, жалко всех, парень зря признал вину полностью. Как наказали мать ?
Гость
25 октября 2017, 15:20
Ребёнок должен был спать в своей кроватке! Такое горе для всех!
Гость
25 октября 2017, 15:06
Вот это вот ни **** себе !!! Ну остаётся посоветовать Александру переписать на своих родственников всю собственность и хорошо вести себя в "санатории", чтобы побыстрее по УДО выпустили. А как устроится на работу, попросить, чтоб официально платили только минимальную чать з/п, не более прожиточного минимума. Или вообще неофициально работать.
Гость
25 октября 2017, 17:35
поздно переписывать.
Гость
26 октября 2017, 12:10
Гость
25 октября 2017, 17:35
поздно переписывать.
Не поздно. Пока приставы арест не наложат можно делать всё, что угодно.
Гость
26 октября 2017, 16:56
Гость
26 октября 2017, 12:10
Не поздно. Пока приставы арест не наложат можно делать всё, что угодно.
И что? сделки признают ничтожными
Гость
25 октября 2017, 14:34
из другой ветки на эту тему, цитирую
"СРОЧНО!!!! Прошу оказать помощь. Я брат водителя. наш доблестный суд присудил парню 1,5 года лишения свободы и 300000р штрафа. у него самого ребенку 1 года еще нет. парень никогда не привлекался. есть 10 дней есть на апелляцию. если есть свидетели происшествия (состояние родителей в это время) или не равнодушные позвоните пожалуйста по телефону" beliyzhenek@mail.ru
Гость
25 октября 2017, 16:07
Следствие шло 3 месяца неужели за это время всё не проверили. Просто адвокат наверное обнадежил что ничего ему не будет вот он и не ожидал такого поворота.
Гость
25 октября 2017, 16:29
а что мамаша цитирует ? срочно дайте мне деньги ???
Гость
25 октября 2017, 17:22
Гость
25 октября 2017, 16:29
а что мамаша цитирует ? срочно дайте мне деньги ???
Мамаша не идёт на мировую,наверно думает что торговаться будет,а судом получит больше,она же потерпевшая,сумму пересмотрели,просила больше 500,и на этом спасибо
Гость
25 октября 2017, 14:14
Конечно,очень жалко малышку.Это трагедия.Но складывается впечатление,что родители заработали на смерти малышки.Надо,чтобы факты проверили Отдел семьи,того р-она где проживала семья.А состояла-ли семья на учёте.А,то все кому угодно будут"ЗАРАБАТЫВАТЬ" на смерти детей.А,ЭТО,заразительно.
Гость
25 октября 2017, 14:02
Прочитал комментарии - радует, что 70% - это адекватные люди, понимающие что водитель не виноват. А остальные видимо из серии людей "яжмать".
Гость
25 октября 2017, 14:53
Конечно если сел за руль дави убивай и ничего тебе не будет потому что половину людей водители и типо адекватные
Гость
25 октября 2017, 15:04
Меня то же радует, что большинство все таки адекватные люди. Малышку жалко очень, погиб ни в чем неповинный ребенок.
Я сама и мама и водитель, и могу высказать лишь свое мнение. А оно в том, что виновата именно мать. Ну как так? Час ночи??? 2х летка на проезжей части! Отвлеклась на секунду! КАК??? Ребенок 2х лет, априори не должен находится один в 1 носи, не то что на дороге, а в принципе на улице! У меня ребенку 12 лет! и даже летом, 21.30 это максимально разрешенное время на улице! А все дороги по пешеходным переходам и на светофорах даже в таком возрасте перевожу за руку!ДНЕМ! В условиях хорошей видимости! Т.к. Да, авто это источник повышенной опасности, но нужно учитывать и человеческий фактор! Водителю могло стать плохо, с машиной что то,и т.д. НО проще остановить свою 60кг задницу, чем 1,5 тонный автомобиль! По физкультурной в принципе быстро не поедешь, стиральная доска, а не дорога! Водителю и его семье терпения. Горе мать, уже жизнь наказала.
Гость
25 октября 2017, 15:43
Гость
25 октября 2017, 14:53
Конечно если сел за руль дави убивай и ничего тебе не будет потому что половину людей водители и типо адекватные
Конечно, горе родительница, которая в час ночи, нашла дела поважнее, чем ее 2х летняя дочь, ни в чем не виновата! Виноват только водитель, в том что за руль сел. А то что мамаша не нагулялась еще, и ей бухать нужно по ночам-это не важно! Рядом она стояла, отвлеклась от своего малолетнего ребенка, оставила его одного не дороге (в месте повышенной опасности!)- ей компенсация. А водитель который управлял авто (источником повышенной опасности) и отвлекся (может его ослепили? сейчас у многих водителей лампочки такой яркости вставлены в фары, и на такой уровень задраны, что и без моргания слепят, особенно в плохо освещенных местах) - ему срок и компенсацию мамаше, которая не уследила за своим ребенком в первую очередь! и которой совести хватило еще что то от него требовать! Ну хочешь выпить-выпей дома! Зачем тащить ребенка на улицу ночью, он спать должен в это время! Дома.
Гость
25 октября 2017, 13:55
Смерть по неосторожности, вина всегда водителя, потому как в 90% случаев, конечно если вы не богатенький буратино экспертиза показывает, что была возможность уйти от столкновения. Правда ни кто не оценивает момент неожиданности и что у всех людей реакция разная. Всей ситуации не знаю, может и водитель в чём виноват, хотя когда дальником в зенки лупят, тоже сильно отвлекает от дороги. Но и родители должны нести ответственность за своих детей. Много случаев, когда на остановке молодые родители выясняют отношения, а маленький ребёнок около дороги кружится на фонарики смотрит, ему же интересно, один миг и всё... Даже если будешь 5 км/ч проезжать, всё равно зацепишь, тем более в потоке. Ребёнка жалко, парень тоже пострадал не заслужено, максимум условка. Родители конечно, тоже должны в этой ситуации нести ответственность, хотя потерять ребёнка это и так наказание, но и родители бывают разные...
Гость
25 октября 2017, 23:32
п.19.2 пдд При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Гость
26 октября 2017, 13:32
Гость
25 октября 2017, 23:32
п.19.2 пдд При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
а так же при отсутствии разметки на проезжей части (из материалов дела), визуально делить её по полосам!!! и ещё много чего должен делать... но не сидеть в тюрьме, за ошибки других людей!!!
Гость
26 октября 2017, 16:55
Гость
26 октября 2017, 13:32
а так же при отсутствии разметки на проезжей части (из материалов дела), визуально делить её по полосам!!! и ещё много чего должен делать... но не сидеть в тюрьме, за ошибки других людей!!!
он за свои сядет.
Гость
25 октября 2017, 13:22
Как жалко малышку! Погибла из-за равнодушия матери! И семью водителя жалко! Остались без кормильца почти на 2 года, жена в декрете наверняка еще. Так еще и штраф выплачивать такой большой. Все говорят надо быть внимательным за рулем, но невозможно все предусмотреть, даже если и ехать со скоростью 30 км/час. Во дворе у нас так девушка сбила парня- выскочил из-за куста прямо под колеса, хотя скорость была минимальная, т.к. только выезжала с парковки.
Гость
25 октября 2017, 15:07
Этот не штраф, а компенсация морального ущерба, её можно не выплачивать, ответственности за это никакой не предусмотренно.
Гость
25 октября 2017, 13:20
Водитель обязан все видеть и предвидеть, так как управляет ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ повышенной опасности.
Гость
25 октября 2017, 15:33
СОБАКИ тоже источник повышенной опасности, и что? Многие годы борюсь с соседями по поводу свободного отпускания ими собак на выгул (Доберманов!) без присмотра, намордника и прочего. В администрации и милиции один ответ, НО НЕ ПОКУСАЛИ ЖЕ!!!
да, они тоже могут не просто покусать, а разодрать человека, с такой численностью которой они бегают.
Гость
25 октября 2017, 16:26
Он господь бог чтоль чтобы все предвидеть
Гость
26 октября 2017, 14:14
толковый словарь Ожегова
ПРЕДВИДЕТЬ, -ижу, -идишь; -иденный; несов., что. Заранее знать,предполагать возможность появления, наступления чего-н. П. ход событий.Предвижу, что будут возражения. II сущ. предвидение, -я, ср. Научное п.
Экстрасенсорные способности при сдаче экзамена на право управления ТС не проверяются, в отличие от знаний ПДД и навыков вождения!!!
У Водителя, видимо, ЭКСТРАСЕНСОРНЫХ способностей небыло(((
Гость
25 октября 2017, 13:13
Жалко невинного ангелочка ,а называть себя матерью надо еще заслужить!!!Жизнь все расставит по местам Водителя жалко,компенсация 300 тысяч-есть на что бухать дальше
Гость
25 октября 2017, 12:52
Я бы на месте водителя подала встречный иск. Пусть мамаша заплатит за ремонт автомобиля, моральный ущерб-компенсация за то, что водителя 1,5 года не будет в семье, и если мама сына Александра в декрете, пусть еще и маму с сыном содержит до выхода мамы на работу!
Гость
25 октября 2017, 13:19
Ни один судья подобный иск не удовлетворит, либо срежет размер компенсации до смехотворной.
Дана установка - прессовать по полной автовладельцев, относительно пешеходов, бухарей, детей и т.д. подобных указаний не поступало. И будьте уверены, в обозримом будущем и не поступит.
Гость
25 октября 2017, 12:43
Сама мама-водитель. Конечно виноваты оба. Сел за руль-будь готов ко всему, автомобиль-спо. И конечно возникает вопрос: почему ребенок на улице ночью. Мой ребенок в это время дома, спит или нет вопрос второй, но дома! Автор статьи напишите про судьбу горе-мамаши, что слышно по следствию по ней?! Из-за безалаберности и сама осталась без ребенка, и чужого ребенка лишила отца!
Гость
25 октября 2017, 12:32
"Водитель был обязан предвидеть, к чему могут привести нарушения ПДД". А мать не обязана была это предвидеть?
Гость
25 октября 2017, 22:58
Какие нарушения? Разве он превысил скорость? При этом ему ещё и маргнкли дальним со всречки, днзорентировав на мгновенье, а его часто и не хватает
Гость
26 октября 2017, 13:09
Гость
25 октября 2017, 22:58
Какие нарушения? Разве он превысил скорость? При этом ему ещё и маргнкли дальним со всречки, днзорентировав на мгновенье, а его часто и не хватает
нарушение п.10.1 ПДД РФ.. Почитайте - про этот пункт. Нарушение ли ЭТО?????
Гость
26 октября 2017, 17:13
Гость
26 октября 2017, 13:09
нарушение п.10.1 ПДД РФ.. Почитайте - про этот пункт. Нарушение ли ЭТО?????
из 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот экспертиза показала, что водитель был в состоянии увидеть девчонку и мог избежать дтп. Всё.
Гость
25 октября 2017, 12:28
Виноваты оба, конечно. Но! Зачем сажать водителя на 1,5 года, что - условно - нельзя было дать? Он не провидец, ночью при искусственном освещении, возможно ослепленный в 1 часу ночи, на пустой дороге.... ждать двухлетнего ребенка? Обалдеть. Ему еще жить всю оставшуюся жизнь с чувством вины за непреднамеренное убийство ребенка такого же возраста как у него самого.... А мамаше нет оправдания. Какая не была бы ситуация - ребенок в 1 часу ночи должен быть дома и сладко спать уже как 3-4 часа... Дети, у которых выдержан режим, даже на шумной улице во время ночного сна уже будут спать на руках у родителей! И выплата денег - очень спорный вопрос... Все под Богом ходим и он рассудит...
Гость
25 октября 2017, 12:20
Конечно жалко мать, я сама мать. И не представляю если, что-то с ними случится. Но мои дети в час ночи спят дома, тем более такая маленькая, а не выбигают на проезжую часть. Раз она не уследила-значит была слишком занята и ребёнок ей было в тот момент не нужен. У неё есть ещё дети!? Так надо её лишить материнских прав. Пусть занимается делами, которые ей действительно дороги. Интересно куда она потратит материальный ущерб?! На продолжение неотложных дел!? И теперь из-за её холатности 1.5 года ребёнок будет рости без отца.
Гость
25 октября 2017, 14:54
Подозреваю что мамашка многодетная. Такие обычно активно плодятся
Гость
25 октября 2017, 17:49
Ребёнок у него ещё совсем маленький, ничего страшного. Поселение - это не "зона", там по выходным домой могут отпускать, если у Вас нарушений нет. Да и УДО никто не отменял. Если припишут к "десятке", это наша самарская колония-поселение в Измайловском пер-ке, то вообще могут спокойно разрешить дома жить и приходить туда отмечаться.
Гость
25 октября 2017, 22:55
Гость
25 октября 2017, 17:49
Ребёнок у него ещё совсем маленький, ничего страшного. Поселение - это не "зона", там по выходным домой могут отпускать, если у Вас нарушений нет. Да и УДО никто не отменял. Если припишут к "десятке", это наша самарская колония-поселение в Измайловском пер-ке, то вообще могут спокойно разрешить дома жить и приходить туда отмечаться.
Что за бред, у него маленький ребёнок, днна наверняка в дикрете. Их просто лишили средств к существованию.
Гость
25 октября 2017, 12:11
мать виновата, бог ей судья. Ей с этим жить всю жизнь. Жалко водителя на которого все списали. Он просто оказался не в том месте и не в то время. Нужна апелляция.
Гость
25 октября 2017, 12:05
Мы родственники Александра. Свидетелей на суде не было, их не искали, т.к. он признал свою вину и был готов понести справедливое наказание. Адвокат и следователь утверждали, что максимальное наказание - это условный срок и возмещение материального и морального ущерба. В итоге вышло так, как вышло. Апелляция однозначно будет! Ищем свидетелей, юристов, адвокатов, всех, кто хочет и может помочь. В других статьях писали инкогнито, что видели, как мать была в нетрезвом состоянии, ребёнок не стоял на дороге, а выбежал, босиком и в одом подгузнике... Ищем всех неравнодушных!
Гость
25 октября 2017, 14:21
Вину он свою признал только после того как пришла экспертиза авто техническая. Когда уже деваться было некуда. Это сам водитель и его приспешНики создали эту грязь в инете. Никто даже не разабрался в том что слушание было в особом порядке без свидетелей. А свидетель был и давал показания. Он то и сказал что водитель виноват. А Александру не стыдно устраивать такой прессинг родителям он знает что родители были не пьяные и молчит на жалость давит. Умный подход.
Гость
25 октября 2017, 14:39
Писали это сплетники которые знать не знают видеть не видели. Пол города свидетелей. И все в интернете
Гость
25 октября 2017, 15:14
Пусть перепишет своё имущество на вас, чтобы ничего у него не было. Тогда и взять с него будет нечего. Если не получится с апелляцией, то пусть подаёт на УДО через полгодика - шансы, что его выпустят по УДО очень большие, никому особо не нужно его там держать. Главное, чтоб нарушений не было.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев