Первые компенсации в «деле о прививках»

Суд Тольятти удовлетворил первые три гражданских иска к городской поликлинике №3, но уменьшил сумму компенсации с желаемых 100 тысяч рублей до 10 тысяч. Иски связаны с осложнениями после прививок у детей в возрасте от пяти месяцев до двух лет.

В пятницу, 19 августа, стало известно, что Автозаводской районный суд Тольятти удовлетворил три гражданских иска к городской поликлинике №3 о компенсации за осложнения у детей после прививок, которые возникли после проведения иммунизации АКДС-вакциной. Об этом 63.ru сообщили в прокуратуре Автозаводского района Тольятти.

По словам матери пострадавшего ребенка Юлии Пятаковой, всех участников судебного процесса «разделили» по три человека на судью: «Первые три иска уже одобрили. Наш судья в отпуске, и заседание суда назначили на 30 августа». Отметим, что судья уменьшил сумму компенсации в 10-кратном размере. «Мы пошли в суд не из-за денег, а чтобы добиться справедливости», – говорит Юлия Пятакова.

Иски к городской клинической поликлинике №3 и мэрии Тольятти связаны с постинфекционным абсцессом у детей в возрасте от пяти месяцев до двух лет. В конце 2010 года прокурор района вынес представление в адрес исполняющего обязанности главного врача учреждения об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. В результате 10 человек привлекли к дисциплинарной ответственности. Напомним, в декабре прошлого года следователи СКР возбудили уголовное дело по части второй статьи 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, предназначенных для детей в возрасте до шести лет) по факту массовой госпитализации тольяттинских младенцев.

Прокурор Автозаводского района направил 12 исковых заявлений к городской клинической поликлинике №3 и мэрии Тольятти. Он просил взыскать 100 тысяч рублей за каждого пострадавшего, а если у поликлиники средств будет недостаточно, то взыскать их с мэрии.

Представители поликлиники и мэрии с исковыми требованиями не были согласны и посчитали размер компенсации завышенным. Они предложили матери одного из пострадавших детей – Юлии Пятаковой – заключить мировое соглашение. По его условиям ребенку предоставляется дополнительная программа реабилитации, рассчитанная на год. Но Юлия Пятакова отказалась подписать соглашение.

В процессе суда помощник прокурора Автозаводского района Тольятти Дениса Болдырева говорил, что врачи нарушили технику введения прививки: ее ввели в подкожно-жировой слой, а не во внутримышечный. «У детей абсцессы бедра, не 11, а уже 12 таких случаев. Ребенок (Юлии Пятаковой. – Прим. автора) тяжело перенес операцию, плохо спит, остался шрам полтора на два сантиметра», – сказал Денис Болдырев.

По данным поликлиники, ребенок часто болел простудными заболеваниями, и у него перинатальная патология нервной системы. В суде юрист-консультант поликлиники №3 Галина Юдина утверждала, это сложная прививка, и после нее могут быть повышения температуры. «Сама операция длилась пять минут, после выписки не было жалоб на здоровье. Поликлиника сделала все, что смогла, а те последствия, которые были в инструкции прививки, могут возникнуть у любого ребенка. Такие последствия наблюдаются у четырех процентов привитых», – посчитала Галина Юдина. По данным журнала учета поликлиники, такая прививка АКДС была сделана 800 детям. А осложнения возникли только у 12, и это составляет 1,4 процента от всех привитых.

Представители поликлиники пытались доказать, что у ребенка Юлии Пятаковой с рождения были проблемы со здоровьем. У ребенка после прививки была анемия первой степени, поражение нервной системы и гипервозбудимость. Он сильно плакал ночью, лекарства не помогали. Мать считает, что во многом нарушения сна у ребенка возникли из-за наркоза и стресса. Наркоз применялся во время операции по удалению абсцесса, возникшего после прививки.

Разобраться в точности диагнозов и причиненного вреда здоровью ребенка должна была независимая экспертиза. Юлия Пятакова потребовала проведения независимой медицинской экспертизы в Самаре. Но это не дало результатов. «Независимой экспертизы в Самаре так и не провели», – рассказала 63.ru Юлия Пятакова.

В настоящий момент в связи с отсутствием в действиях врачей признаков состава преступления уголовное дело прекращено. Прокуратура Автозаводского района Тольятти не согласилась с решением судьи об уменьшении суммы компенсации и обжалует его в вышестоящих инстанциях.