«Уральская» Лариса Долина отказалась съезжать из проданного дома

В поселке Белоярском Свердловской области уже семь лет живет «уральская Лариса Долина»: дом многодетной матери еще в 2019 году продали на торгах, и теперь он принадлежит другому собственнику, но женщина отказывается съезжать. Е1.RU уже рассказывал историю Алены Воробьевой, оказавшейся в центре скандала после того, как женщина ударила лопатой журналистов. Спустя годы многодетная мать снова успела накопить долги: она не оплачивала счета на электроэнергию. Оплачивать долг придется Станиславу Коппу — новому владельцу участка. Именно он купил дом на торгах в далеком 2019 году и за эти семь лет уже много раз пожалел об этом. Е1.RU рассказывает подробности этой истории. Участок ваш? И долг ваш! Долги за электроэнергию на участке копились четыре года, за это время сумма задолженности выросла до 1,2 миллиона. В феврале 2025 года «ЭнергосбыТ Плюс» подал иск в суд, изначально к делу привлекли и нового собственника Станислава Коппа, и Алену Воробьеву. Станислав настаивал на том, что фактически не живет в доме, а коммунальными ресурсами пользуется семья Воробьевых. Он просил «ЭнергосбыТ Плюс» отключить дом от электричества, раз там накопились долги, но, по его словам, в компании отказались это делать, так как на участке живут маленькие дети. «Договор на поставку электроэнергии с „Энергосбытом“ я не заключал, но сведения о смене собственника были предоставлены еще в 2021 году, при этом в 2022-м „Энергосбыт“ обновил договор с Аленой Воробьевой. Зная, что Воробьева больше не собственник, с ней перезаключили договор и продолжили поставку электроэнергии. Суд посчитал это обстоятельство несущественным», — рассказал E1.RU Станислав Копп. Уралец обратился в прокуратуру, но там ответили ему, что по счетам обязан платить именно собственник участка. Вы кто такие? Я вас не знаю Сама Алена сначала не отвечала на звонки журналиста E1.RU, поэтому мы отправились к спорному дому. Оттуда вышел мужчина, который подтвердил, что многодетная мать живет здесь, но на вопросы отвечать не стал, попросив связаться с ней по телефону. Когда Алена Воробьева наконец-то взяла трубку, то не стала отвечать на вопросы по существу. «А вы не думали, что у гражданина что-то с головой не в порядке? Вы являетесь участником судебного процесса? Вы лучше разберитесь с гражданином, который не работал ни одного дня в жизни, — начала Алена. — Он замешан в убийстве, которое было скрыто, не доказано. А кража огромных денег, там колоссальные суммы, включая ценные бумаги?» «Почему он так агрессивно настроен был с самого начала убить нас? У меня есть опасность для жизни», — добавила Алена. На вопрос, почему Станислав тогда не может заселиться в дом, раз она в нем не проживает, Алена ответила так. «Я не знаю, почему я должна что-то комментировать то, что какой-то псих пишет. Я, к сожалению, я не понимаю, о чем речь». Когда корреспондент напомнила ей, что речь идет о долгах за электроэнергию, Алена возмутилась. «Я почему за его ошибки отвечать должна? Что же он на вас не переложил эту обязанность? Он может и вас сделать крайней, почему нет? Он придумывает историю, поверьте, он придумывает», — заявила Алена. В одной из пояснительных записок для суда (есть в распоряжении редакции E1.RU) Алена Воробьева объясняла свою позицию. Впрочем, с 2020 года она не сильно изменилась. Многодетная мать уверена, что Копп приобрел участок путем аффилированной сделки в арбитражном суде в рамках ее дела о банкротстве, вступив в сговор с другом — конкурсным управляющим Владимиром Яшиным, которого вскоре жестоко убили. Владимир Яшин пропал 29 ноября 2018 года, в начале декабря 2019-го случайный прохожий нашел его тело во время прогулки с собакой по Уралмашу. Вскоре выяснилось, что перед убийством юриста похитили, пытали, вымогая несколько миллионов.Яшин был причастен к рейдерским захватам крупных промышленных предприятий, он не дожил месяца до суда и приговора по уголовному делу, его обвиняли в хищении акций завода «Промавтоматика», где он работал юристом.Убийца сам пришел и сдался полиции с повинной, его приговорили к 7,5 года колонии строгого режима. В марте 2025 года портал «Правда УрФО» писал, что преступник пытался выйти по УДО, но ему было отказано. Дом на участке построил отчим Алены, но не успел зарегистрировать постройку, а в 2019 году саму Алену Воробьеву признали банкротом. Прокуратура признала и участок земли, и постройки собственностью Станислава Коппа. Суд вынес решение по поводу коммунальных платежей 11 сентября 2025 года. Станислав проиграл дело, решение не удалось отменить и в аппеляции. В инстанции посчитали, что раз фактически собственником участка является именно Станислав Копп, то он и должен закрывать все долги, а требования с Алены Воробьевой сняли. Теперь ему придется оплатить долг за коммуналку — 894 тысячи рублей — и еще 50 тысяч рублей пени. А так можно было? Почему же приставы до сих пор не выселили «уральскую Ларису Долину»? Всё до смешного просто: Станислав Копп должен был обратиться с иском в суд о выселении Алены Воробьевой, но за семь лет так и не сделал этого. Приставы могли бы выселить женщину, только получив от суда исполнительный лист. Вот как свое бездействие объяснил сам Станислав Копп. «Я пока не занимался этим вопросом, не было возможности с ней судиться — нахожусь в процессе оформления инвалидности, — объяснил E1.RU Станислав Копп. — У Воробьевой дети младше семи лет, к суду бы привлекли прокуратуру и органы опеки, а они с 2020 года заняли ее сторону, как и уполномоченный по правам человека по Свердловской области. Ее никто не хочет трогать: ни полиция, ни прокуратура, ни приставы». В компании «ЭнергосбыТ Плюс» тоже прокомментировали ситуацию. Там объяснили, что в соответствии с жилищным законодательством и Гражданским кодексом РФ бремя содержания имущества, включая оплату коммунальных ресурсов, несет его собственник. После перехода права собственности на участок и дом к Станиславу именно он стал лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией. «Факт проживания в доме прежней владелицы и ее семьи не освобождает нового собственника от обязательств перед энергетиками. Именно поэтому иск был подан к Станиславу Коппу», — объяснили E1.RU в «Энергосбыте». Вопрос о том, кто именно должен оплатить накопленный долг, был решен в Кировском районном суде Екатеринбурга и потом в Свердловском областном суде. Почему дом не отключили от электроэнергии? Этот вопрос также был поднят во время суда. Там и выяснилось, что соглашение об ограничении подачи электроэнергии между компанией и собственником (Станиславом Коппом) не заключалось. «Суд подтвердил, что действия нашей компании были правомерны: мы не могли лишить людей ресурса, не создавая им угрозы, и одновременно вели претензионную работу. В этой связи суд также указал, что именно Копп, как собственник, обязан был принимать самостоятельные меры к лицам, фактически проживающим в его доме, для урегулирования вопросов их пребывания и оплаты коммунальных услуг», — добавили в электросетевой компании. Мы рассказывали, как у бывших супругов приставы заблокировали все счета: теперь их деньги ходят по кругу между картами друг друга. А жильцы огромного дома потеряли права на квартиры из-за смены адреса. Длинную девятиэтажку поделили на части без спроса хозяев. После публикации в свердловском СК завели уголовное дело по признакам халатности (ст. 293 УК РФ).