Мой предыдущий комментарий не пропустил модератор. Ок. Напишу только часть его, без трезвой оценки и названия этой женщине. Пусть каждый назовет ее так, как ему видится. Думаю, что многие выберут именно то словосочетание, из-за которого модератор и не пропустил мой коммент.
Даже входить в ее положение, что она мать и все такое, не хочется...
Понятно желание матери виновника ДТП обелить своего сына , даже приводя во внимание тот факт , что водителя грузовичка ( обратите анимание ) - много лет назад лишали прав . А ее сынок ( устроивший кровавое ДТП) , ничего не совершол ( не обижал животных,, не дрался ), много лет назад ? В общем явная поытка представить своего сынка, пьяного севшего за руль (виновника аварии), представить белым и пушистым и избежать исков от родственников погибшей пьяной компании .
В состоянии лёгкого алкогольного опьянения.. Что то в ПДД я не припомню чтоб пьяных водителей делили по категориям-лёгкое, среднее и тяжёлое опьянение.. Пьяный, и точка!
Виновен в аварии тот, кто выехал на встречку и врезался. Точка.
А уж пьяный он был, трезвый, или ехал кого то спасать (в 6 утра в бар, ага) - дело десятое. Непонятно, кому и зачем эти частности нужны - степень вины они не меняют, да и вообще ничего не меняют.
причем здесь вообще водитель грузовика, которого когда-то лишали прав и проч?человек ехал ПО СВОЕЙ полосе,в него влетела машина, но виноват он, потому что когда-та его прав лишали? Л-логика
Мой предыдущий комментарий не пропустил модератор. Ок. Напишу только часть его, без трезвой оценки и названия этой женщине. Пусть каждый назовет ее так, как ему видится. Думаю, что многие выберут именно то словосочетание, из-за которого модератор и не пропустил мой коммент.
Даже входить в ее положение, что она мать и все такое, не хочется...
Понятно желание матери виновника ДТП обелить своего сына , даже приводя во внимание тот факт , что водителя грузовичка ( обратите анимание ) - много лет назад лишали прав . А ее сынок ( устроивший кровавое ДТП) , ничего не совершол ( не обижал животных,, не дрался ), много лет назад ? В общем явная поытка представить своего сынка, пьяного севшего за руль (виновника аварии), представить белым и пушистым и избежать исков от родственников погибшей пьяной компании .
В состоянии лёгкого алкогольного опьянения.. Что то в ПДД я не припомню чтоб пьяных водителей делили по категориям-лёгкое, среднее и тяжёлое опьянение.. Пьяный, и точка!
Виновен в аварии тот, кто выехал на встречку и врезался. Точка.
А уж пьяный он был, трезвый, или ехал кого то спасать (в 6 утра в бар, ага) - дело десятое. Непонятно, кому и зачем эти частности нужны - степень вины они не меняют, да и вообще ничего не меняют.
Надо бы ещё там колею проверить!
причем здесь вообще водитель грузовика, которого когда-то лишали прав и проч?человек ехал ПО СВОЕЙ полосе,в него влетела машина, но виноват он, потому что когда-та его прав лишали? Л-логика
Это не первая авария парня. Мать понять можно, но Курумоч небольшое село здесь все друг друга знают.