Если выбирать, то всех сразу

Утвержденный губернским парламентом законопроект о едином дне голосования в общественности восприняли совершенно по-разному. Одни порадовались, что «Тархову недолго осталось», вторые посетовали на «политический беспредел партии власти», третьи выразили недовольство городскими депутатами, которые обеспечили себе лишний год у «кормушки». В общем, равнодушных почти не осталось, но мало кто посчитал этот шаг способом сэкономить бюджетные средства, как на том настаивали его инициаторы. Свершилось. На очередном заседании Самарской губернской думы был принят законопроект «О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области». Вся интрига уже в формулировке – кому-то полномочия сокращают, а кому-то, напротив, продлят. В числе первых самарский мэр Виктор Тархов. В числе вторых – депутаты его родной гордумы. Справка Согласно утвержденному законопроекту, 10 октября 2010 года пройдут все выборы глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области, которые ранее были запланированы на 2009-2011 годы. В этот день состоятся выборы глав 286 муниципальных образований и 315 представительных органов городов, районов и поселений. Таким образом, сроки полномочий Виктора Тархова и еще пяти глав муниципальных образований сократятся, а сроки полномочий 22 дум и собраний представительств и 12 глав сельских поселений, наоборот, увеличатся. Версия первая. Официальная. Парламентарии озабочены тем, в условиях мирового финансового кризиса тратить сумасшедшие деньги на проведение избирательных компаний как минимум не логично. «В условиях кризиса мы должны экономить средства области и рабочее время служащих, поэтому целесообразнее провести выборы в одно время, таким образом, мы сможем сэкономить и потратить на более важные цели порядка 50 млн.рублей», - заявил журналистам, среди которых был корреспондент портала Samara24.ru, председатель Самарской губернской думы Виктор Сазонов. Той же самой точки зрения придерживались и авторы законопроекта, выдвинувшие его на утверждение. Напомним, что подавляющая их часть – члены «Единой России»: Николай Ренц, Андрей Кислов, Александр Роккель, Виктор Воропаев. К ним присоединился коммунист Николай Мусаткин и либерал-демократ Вячеслав Пикалов. По их мнению, экономия с учетом затрачиваемых на выборы средств всех муниципалитетов получится еще более внушительной – порядка 400 млн. рублей. Кроме того, инициаторы изменений считают, что это еще и удобно. Народ устает от бесконечных избирательных компаний, снижается явка на избирательные участки. Проведение же всех выборов в один день, напротив, повысит активность граждан. Однако ряд экспертов высказываются в пользу того, что в 2010 году денег в стране будет еще меньше, и проведение выборов в один день ляжет на местные бюджеты куда большим грузом. Версия вторая. Антитарховская. Когда стало понятно, что в результате утверждения законопроекта срок полномочий мэра Самары сократится на год, то об этом мотиве избирательной реформы заговорили даже ярые противники градоначальника. И действительно, подобные выводы напрашиваются сами собой. Все уже давно в курсе, что между мэрией и областным правительством сложились весьма не простые отношения. Если не сказать больше – настоящее противостояние. Вот и на этот раз все внимание общественности и СМИ привлек именно тот факт, что городская администрация от подобного положения дел только проигрывает. «Здесь только одна причина – убрать всенародно избранного на законных основаниях главу города и поставить на его место послушного чиновника», - прокомментировала законопроект еще до его утверждения руководитель управления информации и аналитики мэрии Самары Елена Лебединская. Сторонники этой точки зрения уверены, что избирательная реформа – очередной выпад против действующего мэра Самары. Версия третья. Узурпирующая Этот вариант озвучил депутат губернской думы Михаил Матвеев, который, как и его коллега Сергей Андреев, выступил вчера против введения данного законопроекта. По его словам, в нестабильной экономической ситуации партия власти просто боится потерять контроль над политической жизнью. Кроме того, продление полномочий депутатов, сохранение за ними «теплых парламентских кресел» выглядит безнравственным в виду массовой безработицы и неуверенности граждан в собственном будущем. Одним словом, сторонники этого подхода обвиняют «Единую Россию» в политических интригах и «наглых» методах влияния на результаты выборов. Недовольны они и продлением полномочий депутатов городского уровня, работу которых рассматривают как чрезвычайно малоэффективную. Звучат слова о «грубом вмешательстве» власти в местное самоуправление и «окончательной отмене выборов как способа формирования чиновничьего аппарата».