Итоги выборов и цена кампаний

Городская избирательная комиссия Самары подвела итоги выборов, прошедших 10 октября. Члены горизбиркома признали их состоявшимися, а результаты голосования действительными. Поступившие в комиссию жалобы и зафиксированные нарушения, по мнению комиссии, не способны повлиять на отмену итогов выборов. Выборы в Самаре завершились, и теперь кандидаты, претендовавшие на кресло главы города, должны обосновать понесенные в ходе кампании траты. Размер избирательного фонда составляет 35 млн рублей, но ни один из претендентов на пост мэра не достиг потолка, установленного законом.

Сколько стоят выборы

Организация и проведение выборов финансировались из бюджета Самары. Всего на статью «Обеспечение проведения выборов и референдумов» было предусмотрено 73,499 млн рублей. Главным распорядителем этих средств выступила городская избирательная комиссия. На проведение выборов главы муниципального образования было направлено 32,622 млн рублей, а на проведение выборов в представительный орган муниципального образования - 34,195 млн рублей.

Что касается кандидатов на пост мэра, то по закону они ведут предвыборные кампании на средства избирательного фонда. В Самарской области его размер регулируется законами «О выборах главы муниципального образования, другого выборного должностного лица местного самоуправления» и «О выборах депутата представительного органа муниципального образования». Максимальный размер избирательного фонда кандидата на пост главы города составляет 35 млн рублей, а на пост депутата городской думы - 800 тыс. рублей. Избирательный фонд формируется из собственных средств кандидата, средств, выделенных избирательным объединением, и добровольных пожертвований граждан и юридических лиц.

У кандидатов на пост мэра есть еще месяц для того, чтобы представить в горизбирком свои итоговые финансовые отчеты. В них должна содержаться подробная информация, на что и в каком объеме расходовались деньги в ходе кампании.

Справка
По закону, средства избирательных фондов могут использоваться на организацию сбора подписей, предвыборную агитацию и консалтинговые услуги, оплату работы людей, привлеченных к агитационной работе

По словам и.о. руководителя исполкома регионального отделения «Единой России» Виктора Кузнецова, обычно «40-45% средств избирательного фонда тратятся на СМИ, 40-45% - на выпуск в сеть агитационных материалов, остальное - это организационные расходы, связанные с арендой помещения и т.д.». По мнению эксперта, прошедшую кампанию нельзя назвать дорогой. «Выборы были стандартными по стоимости», - считает Кузнецов.

Впрочем, зачастую кандидаты используют возможность, предоставленную им законом, не в полном объеме. К примеру, ни у кого из четырех кандидатов на пост главы Самары размер избирательного фонда не достиг максимального значения. Согласно данным, предоставленным горизбиркомом, размер фонда Дмитрия Азарова составлял 23,886 млн рублей, а фонд Виктора Тархова — 11,627 млн рублей. Фонды остальных кандидатов значительно скромнее: у Валерия Синцова - 4,385 млн рублей, у Юрия Когана - 3,87 млн рублей. Этих средств кандидатам, по их словам, было достаточно. «Если бы у меня было 35 млн рублей, я бы сделал изумительную кампанию, и мне бы на все хватило», - заявил Валерий Синцов. К слову, все кандидаты до копейки потратили средства, поступившие им на счета.

Последний штрих

На заседание городской избирательной комиссии были приглашены непосредственные участники выборов - кандидаты на пост главы Самары, а также кандидаты в депутаты, победившие в 35 округах. Из числа кандидатов на пост мэры на заседание явились двое - Дмитрий Азаров и Валерий Синцов. Из нового состава Самарской городской думы появились 14 человек.

Горизбирком подвел итоги по вопросу рассмотрения жалоб, поступивших во время выборов. Представитель горизбиркома Михаил Кеняйкин отметил, что их было 14. «На заседаниях рабочей группы все жалобы были проверены, - заявил Михаил Кеняйкин. - Факты, изложенные в них, не подтвердились. Был сделан вывод, что нарушений избирательного законодательства, которые могут повлечь за собой признание выборов недействительными, нет». После чего члены горизбиркома подписали протокол о результатах выборов главы Самары и депутатов городской думы.

Председатель комиссии Ольга Артамонова отметила, что по сравнению с выборами 2006 года избирательная кампания-2010 для членов ГИК прошла более спокойно. «В этом году практически не было звонков, что кого-то где-то подкупают, - рассказала Ольга Артамонова. - И лишь в последний день перед выборами были исписаны двери подъездов в одном из микрорайонов». Однако, давая общую характеристику выборам, Ольга Артамонова все же отметила «напряженность кампании».

В ближайших планах избиркома - работа с архивом, подготовка отчетности об израсходованных на выборах бюджетных средствах, а также принятие финансовых отчетов от кандидатов в мэры и депутаты.

_{Aвторы: Анна Бражникова, Дарья Малеева}